Eihän tiedon jakaminen poliisille vaadi rikosilmoituksen tekemistä?
Miksi jäsen menisi tekemään rikosilmoituksen, jos ei tiedä siihen yhtään syytä ja Hannukin on henkilökohtaisesti kuulematta julkisesti?
Poliisihan on kuulustellut jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät ole tehneet rikosilmoitusta ja erittäin monet jäsenet ovat ottaneet heihin vapaaehtoisesti yhteyttä ja kertoneet tietonsa, kuten minäkin pariin otteeseen.
En tajua tätä ylimitoitettua PAINOSTUSTA tekemään rikosilmoitus 15.6.2009 mennessä, koska aiheettomalla rikosilmoituksella aiheuttaa vaan itselleen ongelmia, jos touhu oli rehellistä.
Sponsoria vastaan tehty rikosilmoitus voi olla aiheeton, vaikka Wincapita/Hannu todettaisiinkin syylliseksi.
Ja vastaavatko painostajat myös silloin aiheuttamistaan ongelmista ihmisille???
KUKAAN ei myöskään pysty lupaamaan, että sijoittamansa summan saisi takaisin, jos homma on laitonta, niin varat laittomasta hommasta tuomitaan valtiolle, mikä on aivan yleinen käytäntö rikollisissa puuhissa.
Miksi tästä tulisi joku poikkeus, joka vain antaisi vapaat kädet sijoittaa jatkossa mihinkä tahansa luottaen siihen, että rahat saa kuitenkin takaisin? Älkää nyt hulluja puhuko!
Näin vain on näreet ja mitään, ette voi!
Miksi jäsen menisi tekemään rikosilmoituksen, jos ei tiedä siihen yhtään syytä ja Hannukin on henkilökohtaisesti kuulematta julkisesti?
Poliisihan on kuulustellut jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät ole tehneet rikosilmoitusta ja erittäin monet jäsenet ovat ottaneet heihin vapaaehtoisesti yhteyttä ja kertoneet tietonsa, kuten minäkin pariin otteeseen.
En tajua tätä ylimitoitettua PAINOSTUSTA tekemään rikosilmoitus 15.6.2009 mennessä, koska aiheettomalla rikosilmoituksella aiheuttaa vaan itselleen ongelmia, jos touhu oli rehellistä.
Sponsoria vastaan tehty rikosilmoitus voi olla aiheeton, vaikka Wincapita/Hannu todettaisiinkin syylliseksi.
Ja vastaavatko painostajat myös silloin aiheuttamistaan ongelmista ihmisille???
KUKAAN ei myöskään pysty lupaamaan, että sijoittamansa summan saisi takaisin, jos homma on laitonta, niin varat laittomasta hommasta tuomitaan valtiolle, mikä on aivan yleinen käytäntö rikollisissa puuhissa.
Miksi tästä tulisi joku poikkeus, joka vain antaisi vapaat kädet sijoittaa jatkossa mihinkä tahansa luottaen siihen, että rahat saa kuitenkin takaisin? Älkää nyt hulluja puhuko!
Näin vain on näreet ja mitään, ette voi!
Vastaukset 28
Vanhimmat
jatkakaa
;D
Mukava lukea hyvin perusteltuja kirjoituksia ja ehdottomasti kirjoituksesi oli sellainen, mikä on erittäin harvinaista täälä!
" Hannukin on henkilökohtaisesti kuulematta julkisesti?"
Kuinka moni rikoksesta epäilty yleensä kuullaan julkisesti? Te olette P.I.H.A.L.L.A.
Saa puhua julkisuudessa, vaikkapa kirjoittaa kirjan tai hänestä voidaan tehdä vaikkapa elokuva, mikäli itse niin haluaa, että reivi siitä suolimuro!
>>" Hannukin on henkilökohtaisesti kuulematta julkisesti?"
>>Kuinka moni rikoksesta epäilty yleensä kuullaan julkisesti? Te olette P.I.H.A.L.L.A.
Se että rikoksesta epäiltyjä EI YLEENSÄ KUULLA julkisesti, niin johtuu siitä, että he eivät itse sitä halua, päinvastoin kuin Hannu!
-ja mitään et suolimuro voi!;)
"Se että rikoksesta epäiltyjä EI YLEENSÄ KUULLA julkisesti, niin johtuu siitä, että he eivät itse sitä halua, päinvastoin kuin Hannu!"
Voi hyvä jeesus teitä... :D
Minä luulin, että se johtuu siitä, että laki kieltää sen. Mutta onneksi valaisit minua.
Linkitä faktat siitä, että Hannu haluaa. voin sitten vastalahjaksi linkittää faktat, jossa todetaan, että Hannu ei ole halunnut anoa vapauttamistaan siten kuten tutkintavanki voi kahden viikon välein tehdä. Siitä voi kaikki päättelykykä omaavat tehdä omat johtopäätösensä. Jos hän olisi vapaana hän voisi olla aamu-tv:ssä, uutisvuodossa, futisottelun kommentaattorina, ihan mitä vaan. Tai edes youtubessa. Mutta ei, hän ei halua vapaaksi. Ja kaiken lisäksi hän on tunnustanut kyseessä olleen petoksen.
"-ja mitään et suolimuro voi!;)"
Suolimuro? No, mielummin suolimuro kuin rikoksesta epäilty. Kas kun suolimurous ei näy loppuikääni papereissani esim asuntolainaa hakiessa, toisin kuin talousrikos rikosrekisterissä.
Mutta tosiaan, ketäänhän ei ole vielä tuomittu. Revittele nyt vaikka sillä kun vielä voit.
Et ymmärtänyt tietenkään kirjoittajan tekstiä(tahallasiko?)
Mutta asiasta toiseen;
"--Mutta ei, hän ei halua vapaaksi. Ja kaiken lisäksi hän on tunnustanut kyseessä olleen petoksen.--"
Voin kertoa sinulle, että minulla on sinulle SUORAAN Hannulta tullut sanoma, että hän haluaisi todistaa videoiden EOK:n ehdottamalla tavalla ja sen tietää myös Rautava, vaikka muuta on aiemmin väittänyt. Hannu on myös kertonut, että hän ei ole huijannut ketään.
Jos minä valehtelen, niin siitä vaan selvittämään poliisit ip ja kalteriauto pihaan, jos olen valehdellut, mutta veikkaan ettei ketään näy, koska puhun totta.;)
Ps. kirjoittelen muuten omalta läppäriltäni, eli jäljitys pitäisi onnistua helposti.
Jokaisen pitäisi käydä tekemässä rikosilmoitus, eli kertoa kaikki tietonsa WinCapita valuuttaklubista ja esittää myös kaikki asiakirjat ja pankkisiirrot joiden perusteella jäsen on rahaliikenettään klubissa harjoittanut.
Kyllähän silloin totuus alkaa pikavauhtia selviämään.
Saadaan pilkun tarkat tiedot esiin siitä, kuinka moni on voitolla, kuinka moni omillaan ja kuinka moni tappiolla.
Samalla saadaan aukottomat todisteet joko klubin rehellisyydestä tai epärehellisyydestä.
Mikä rikosilmoituksen tekemisessä on niin vaikeaa vaikka se kiistattmasti autaisi REHELLISEN klubin paluuta ja vahingonkorvauskanteiden nostamista sekä syyttömänä vangittuna pidetyn Hannun vapautumista?
Poliisihan nimenomaan pyytää kaikkia jäseniä tekemään sellaisen rikosilmoituksen jonka perusteella poliisi vain tutkii onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut WinCapitassa jonkin rikoksen uhriksi.
Ilmoitusta ei tarvitse kohdistaa kehenkään henkilöön tai mihinkään yhteisöön.
Jos touhu on REHELLISTÄ ei poliisille tehdystä rikosilmoituksesta/tutkintapyynnöstä ole kenellekkään mitään haittaa koska sitä ei ole kohdistettu kehenkään henkilöön tai mihinkään yhteisöön.
Kaikki tiedot poliisille niin asia selviää pikavauhtia.
Mikäli vastustat tätä menettelytapaa kerrotko miksi sitä vastustat? Kuinka se haittaisi REHELLISEN klubin paluuta?
RIKOLLISEN klubin ja rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden motiivit jarruttaa rikosilmoitusten tekemistä on tietysi ymmärrettävää.
Eiväthän RIKOLLISET koskaan halua, että heidän rikollisesta toiminnastaan kerrotaan poliisille yhtään mitään. Sen asian tietää jo lapsikin.
Kyllä Suomi on ihan hyvä maa REHELLISELLE ihmiselle elää ja harjoittaa liiketoiminta.
Suomessa on yli 200.000 yritystä, eivätkä niiden omistajat ole joutuneet minkään poliisin harjoittaman lajamittaisen vainon tai salaliiton kohteeksi.
Please, älä laita mitään Karpomaista yksittäistapausta esille osoittamaan poliisin häikälemätöntä toimintaa.
Joten RIKOSILMOITUKSET peliin ja TODISTEET esiin.
Sitten vaan harjoittamaan laajamittaista kansainvälistä valuuttakauppaa sen jälkeen kun WinCapita nimi on pikavauhtia puhdistettu.
Toinen vaihtoehto on tuomiot pöytään, syylliset linnaan ja vahingonkorvaukset rikoksen uhriksi joutuneille maksuun vaikka ulosoton avulla.
Jonkun mantran, joka tuntuu hauki on kala, hauki on kala hokemiselta vastaamatta päkääkään esittämiini asioihin. Outoja hiippareita tääläkin pyörii?;)
ps. kakkureseptikin olisi ollut edes hyödyllinen jollekin.
Älä puhu aiheettomasta rikosilmoituksesta ja wincapitasta samassa lauseessa, teet itsestäsi ainoastaan naurettavan pellen.
Jos rahat ovat hävinneet kuin tuhka tuuleen niin miten ihmeessä rikosilmoitus voisi olla aiheeton, ihmeellistä logiikkaa.
Tarkoitukseni on ainoastaan saada Plontzoreilta perustelut miten rikosilmoitusten/tutkintapyyntöjen tekeminen haittaisi "REHELLISEN" WinCapitan paluuta.
Siksi puhuinkin Plontzien hehkuttamasta mahdollisuudesta, että rikosilmoitukset osoittautuisivat aiheettomiksi.
Kysyinkin mitä haittaa kenellekkään voisi koitua poliisille tehdystä rikosilmoituksesta jossa tekijä pyytää poliisia tutkimaan onko tekijä MAHDOLLISESTI joutunut jonkin rikoksen kohteeksi WinCapitassa jonkun nimeämättömän henkilön tai yhteisön taholta.
Samalla koko WinCapita asia asia selviäsi juurimultia myöten.
Yhtään perustelua ei tietysti tule miten tällainen menettely haittaisi WinCapita asian selvittämistä, koska sellaista on mahdoton esittää.
"--Älä puhu aiheettomasta rikosilmoituksesta ja wincapitasta samassa lauseessa, teet itsestäsi ainoastaan naurettavan pellen.--"
Oli sen sitten tehnyt Wincapitasta tai sponsoristaan, että revi siitä huumoria suolimuro!
"--Jos rahat ovat hävinneet kuin tuhka tuuleen niin miten ihmeessä rikosilmoitus voisi olla aiheeton, ihmeellistä logiikkaa.--"
Se että clubi on kiinni niin on juuri selvityksen alla kuka sen toiminnan on oikein todellisuudessa estänyt ja kuka sen tulemista on luvannut estää, niin siitä meillä onkin tiedossa oikein omakohtaisia havaintotodistuksia eräältä taholta.
On hienoa olla Wincapitan jäsen!
Että kyykkyyn suolimuro hopi hopi!;)
vahingonkorvauksiakin toki voi vaatia.
mutta jatka huutelemistasi, kuten tähänkin asti.
Ei siun tarvihe pelkäillä, ei siusta kukkaan ilmota.
Mut jatkele huutelemistais, saahan mainokset kannatamaan.
Kyykkyyn! Kiltti suolimuro ja yritä nyt muistaa jatkossakin olla kiltisti ja vääristelemättä asioita! Hyvä hyvä!
Capita rules ja mitään ette voi!
WinCapita kerhon jäsenistö kyykyttää.
Kukaan ei voi mitään ja niin kyykyssä tulee oleva kerhottomat, nämä arvottomat.
Avausviestissä ei perusteltu yhtään mitään, ainoastaan sumutetaan lukijoita.
Ja voisin vielä lisätä että oikeudenkäyntien jälkeen tullaan huomaamaan että tästä tehdään ennakkotapaus ja mukana olleet jotka eivät ole asianomistajia tulevat maksamaan hurjan hinnan tästäkin sontakasasta.
Journalisti kuittaa.. mitään ette voi..
Kun taasen sinun viestisi oli sulimuromaista pellemutua!;)
Näin juuri ei laittomasti hankittua rahaa palauteta takaisin se on kyllä varma.
Se että tekee sponsoria vastaan rikosilmoituksen on samaa kuin pelais venäläistä rulettia.
Pahin tapaus on se että olet menettänyt rahasi ja teet aiheettoman ilmon sponsoristasi,joudut vastaamaan oikeudessa rikosilmoon ja jos mitään näyttöä ei ole sponsorin osallisuudesta koko vyyhtiin niin olet tupla maksajana.
serllaista lain pykälää ei ole joka velvottaa tekemään rikosilmoituksen 15 : sta päivään mennessä.
Rikosilmoituksen sillä periaatteella, että hän on ottanut rahaa suoraan käteen ja siirtänyt sitten omalta wincapitan tililtä rahat hänen uuteen ID-paikkaan.
Uskon että jäsen on mennyt rotanpesälle, koska sponsori kertoi pitäneensä kaikesta tarkkaa kirjanpitoa, mitä hän on ottanut suoraan käteen ja ilmoittanut ne myös verottajalle.
Hän sanoi, että tätä hän ei ole kertonut tälle ilmoituksen tehneelle jäsenelle, koska sponssattu oli päin naamaa syyttänyt häntä veronkierrosta, eikä ole edes huomannut
että sponsori notkuu ko. kaupungin verojuorukalenterin kärjessä.
Tiedän, että noin on sponsorit toimineet.
jutussa on myös se, että poliisi soittaa uhrille ja kyselee esim. rahansiirtoon liittyviä asioita ja jos uhri ei niitä muista niin poliisi sitten kertoo jo tietävänsä nuo asiat.
Mitä helevetin tekemistä jollakin yksittäisellä rahansiirrolla on itse pääasian kanssa?
Koko tutkinta vaikuttaa järjettömältä kun jokaisen jäsenen jokainen rahansiirtotapahtuma pitää saada dokumentoitua.
Mahdoton työurakka, sillä noita tapahtumia on kymmeniä tuhansia.
Minä luulen, että itse pääasia jää ratkaisematta, mutta joitakin jäseniä raahataan käräjille joidenkin rahansiirtojen takia.
Paljon porua, vähän villoja.
Niin, ja Kailajärveltä on kysytty poliisin haluamia kysymyksiä, joihin hän on vastannut rehellisesti. Suomessa ei esitutkinnan aikana epäilty voi poliisin mukaan esittää todisteita syyttömyydestään, vaikka esitutkintalain mukaan tulisi ottaa huomioon myös todisteet syyttömyyden puolesta.
Tällä menettelytavalla käräjille viedään juttuja, joiden esitutkinta on suoritettu yksipuolisesti ja vasta käräjäsalissa otetaan huomioon todisteet syyttömyyden puolesta. Ehkäpä tapaus Lisitzyn on tästä oiva esimerkki; esitutkintaa n. 5 vuotta ja lopputuloksena kaikki syytteet nurin ja moitteet tutkinnalle ja syyttäjille.
Teretulemas länsimaisen oikeusjärjestelmän irvikuvan pariin!
Ja panokset näyttävät kovenevan koko ajan.
Hämmästyttävää kyllä EOK ei näytä antaneen minkäänlaista varoitusta vääristä ilmiannoista vaikka he muuten ovat selkeästi asettuneet WC:n leiriin.
Hyödyllisyydestä, niin tiedät vähän missä mennään.:)
sitä täällä, kun kerran selvästi tiedät?? Kerro nyt, etkö?
Ja jos täällä ainoastaan on tietämättömiä, miksi aina annatte oman kommenttinne heidän kirjoituksiin.. Se ainoastaan lisää kiinnostusta "tietämättömien" lausuntoihin.. Et revippä siitä!
Pitkäsen kirjoitushan oli vain mielipide, Pitkäsen katsoessa asiaa vain yhdeltä kantilta. Sinänsä outoa, ettei ottanut mitään kantaa rikosilmoituksiin. Olisin odottanut edes jotain kommenttia. Pitkänen olisi voinut VT-tittelillään suositella rikosilmoitusten tekemistä tai peruuttamista, nyt hän ei halunnut tulla sotketuksi koko rikosilmoitusasiaan.
Kaikki tuki viranomaisille rikollisten saattamiseksi linnaan.
Oikeus tuomitsee syylliset ja vapauttaa syyttömät.
Tähän astisen tiedon mukaan kyse on tavallisten rikollisten toiminnasta.
>>Tähän astisen tiedon mukaan kyse on tavallisten rikollisten toiminnasta.
Ovatko ne rahanpesusta kärähtänetä poliiseja vai huumehommissa tai rattijuppoudessa häilänneitä poliiseja tai muita viranomaisrikollisia?;)
Tekemisestä jäsenille, mutta sitä ei täälä julkaista, jos hän ei sitä itse tee!
Mitenkäs sitten Tiedon Annostelu? Se on vissiin aika suositeltavaa? :)
KYLLÄ!
Totelkaa!
Hyvää kesää toivottelee Tiedon hurja Annostelija