Miksi poliisi unohti heti kullan värisen mersun

Minun kohdalla on usein käynyt niin, että poliisilta hukkuu pahoinpitelyn jäljistä otetut valokuvat, ex- mieheni lähettämät kirjeet (kopioinnin aikana n. 5 minuutissa) ja "pieniä mitättömiä asioita. Poliisi ei muka saa 112 soitton äänitystä ja minun saamiani ohjeita oikeudenkäyntiin ja minun pitää maksaa poliiisn tehtäväilmoituksesta ja sitten "erehdyksessä" minulle onkin postitettu aivan väärän tehtävän paperit. Pienet kirjoitusvirheet on sitten luku sinänä. Kun luette poliisin kirjaaman lausuntonne ja pyydätte korjaamaan jonkin kohdat katsokaa, ettei siihen ole tehty muita muutoksia. Minulla oli kerran koko asiakirjassa KOLME KERTAA sana Kouvola vaihtunut sanaksi Kotka. En saanut pitää printtiä virheellisestä kirjauksesta, kun havaitsin vielä kerran lukiessani tämän ´pienen' muutoksen.
JOKO YMMÄRRÄTTE MIKSI OMAA POLIISIKUULLUSTELUAAN EI SAA VIDEOIDA?

Joskus oikeus sentään toteutuu ja myös viranomainen saa huomautukset
HUOM EI SIIS SAKKOJA TAI VAHINGON KORVAUKSIA. Alla olevassa on jopa uutinen huomautuksesta. Että ymmärtäisitte lukemaanne: Samasta rikoskesta ei voi saada kahta tuomiota. Siksi sakkorangaistus estää samasta rikoksesta syyttämisen eli kyllähän sitä pikku sakon voi maksaa, jos olisi isompi oikeusjuttu tulossa...

Poliisille huomautus laittomuuksista
12.06.2009 11:19

Apulaisoikeuskansleri on antanut huomautuksen rikosylikonstaapelille Keski-Uudeltamaalta.

Ylikonstaapeli oli vuonna 2007 muun muassa sakottanut rikoksesta, joka lain mukaan olisi pitänyt viedä syyttäjän harkintaan. Lisäksi hän oli tehnyt esitutkintapapereihin harhaanjohtavan merkinnän siitä, kuka tutkinnanjohtajana vastaa ratkaisusta.

Apulaisoikeuskanslerin mukaan virhe oli periaatteellisesti vakava. Lisäksi siitä aiheutui vaara, että syyllinen saisi lainvastaisesti määrätyn rangaistuksen.

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen tiedotti huomautuksesta tänään.

(MTV3 - STT) http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/06/897896