Kantasataman pitkäkestoista vuokrasopimusta ei mieletäni tarvitse sanoa irti, antaa olla vaan.
Jos vuokralainen sanoo sen irti ennen aikojaan hyvä niin, ei tarvitsisi maksaa 4 miljoona, lisäksi vuokralainen purkaisi huonokuntoiset rakennukset veloituksetta itse.
Käsittääkseni kaupunki pyrkii pääsemään eroon ylimääräisestä kiinteistömassasta, tässä toimitaan nyt päinvastoin.
Tulevaisuuden visiot ovat eritäin synkät.
Puhutaan erittäin pitkästä taantumasta.
Taantuman jälkeinen nousukausi on tällä hetkellä hämärän peitossa ja iltarukouksien varassa.
Rakentamisen tahti on sama kun sodan aikana, ja taantuma on vasta alussa.
Kaupunki voi ihan hyvin odottaa vuokrasopimuksen päätymistä ja ottaa sitten vasta siivotun alueen ilmaiseksi hallintaansa.
Kiirettä ei nyt todellakaan ole.
Jos vuokralainen sanoo sen irti ennen aikojaan hyvä niin, ei tarvitsisi maksaa 4 miljoona, lisäksi vuokralainen purkaisi huonokuntoiset rakennukset veloituksetta itse.
Käsittääkseni kaupunki pyrkii pääsemään eroon ylimääräisestä kiinteistömassasta, tässä toimitaan nyt päinvastoin.
Tulevaisuuden visiot ovat eritäin synkät.
Puhutaan erittäin pitkästä taantumasta.
Taantuman jälkeinen nousukausi on tällä hetkellä hämärän peitossa ja iltarukouksien varassa.
Rakentamisen tahti on sama kun sodan aikana, ja taantuma on vasta alussa.
Kaupunki voi ihan hyvin odottaa vuokrasopimuksen päätymistä ja ottaa sitten vasta siivotun alueen ilmaiseksi hallintaansa.
Kiirettä ei nyt todellakaan ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kotka haluaa ostaa maat ja rakentaa sinne bordelleja jotta persutkin saisi joskus römpsää, edes maksua vastaan.
taitaa olla.
Jos Kotka suunnittelisi noinkin kannattava toimintaa, en vastustaisi.
Tosin vaatimattomampi riittäisi siihen toimintaan, 4 miljoonan investoinnilla saadaan jo lähes mistä tahansa toiminasta tappiolista.