Länsinaapurimme Ruotsi

luopuu asevelvollisuudesta.
Mitä mietteitä tällainen ilmoitus tuo tullessaan...
Monessa asiassa olemme usein kulkeneet Ruotsin jalanjäljissä,oiskos tällanen mahdollista meillä.
13155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

armeijasta luopua. Mehän olemme vakituisessa vartiossa heidän rajallaan. Me emme voi luopua armeijastamme, olisimme itänaapurimme armoilla ja sitähän me emme tahdo.

Ainaisten uhkailujen alla on parempi olla varuillaan.

Äänestä
  • ettei meillä ole mitään jakoa itänaapurin kanssa! Enemmän se armeija on oman maan köyhien varalle. Jos vaikka saavat päihinsä oikeudenmukaisempia ajatuksia!

    Äänestä

  • vuotta ilman minkäänlaista toimivaa armeijaa. Eipä tuonne kukaan hyökännyt, vaikka luonnonvarojakin on. Mutta sisältäpäin hajosi. Ja siinähän on se varsinainen armeijan tarkoitus!

    Äänestä

Aloittaja

Ranskan muukalaislegioona singahti tässä mieleeni,kun meillä edesmenneen mieheni kanssa oli tuttu,joka oli palvellut muutaman vuoden tässä legioonassa.Kertoili palattuaan "tarinoita"...huh-huh.. millaista se oli.
Suomalaisia on palvellut siinä noin 500,tunnetuin varmaan Aaarne Juutilainen,Marokon kauhu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
    Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.

    Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
    Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?

    Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....

    Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
    Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.

    Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
    Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä.

    Äänestä

  • UPDATE_7759675 kirjoitti:

    Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
    Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.

    Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
    Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?

    Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....

    Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
    Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.

    Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
    Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä.

    Olisihan siinä se hyvä puoli,että siihen menisivät vain ne,jotka ovat kiinnostuneet sodankäynnistä.. Ei olisi siviilipalvelusmiehiä,eikä uskonnollisista syistä kieltäytyjiä..
    Kuka olis maksajana?`Palkan pitäisi pystyä kilpailemaan,yleisen palkkatason rinnalla ja eläkeiän, pitäisi olla, aika alhainen..Olisipa siinä pohdittavaa,puolesta ja vastaan hmmm...Mitä tämä armeija tekisi rauhan aikana?

    Äänestä

  • UPDATE_7759675 kirjoitti:

    Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
    Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.

    Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
    Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?

    Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....

    Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
    Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.

    Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
    Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä.

    "Kolmas vaihtoehto" luovaa ajattelua!

    Onhan immeisiä, jotka eivä 'suurin surminkaan' (!) ketään tappaisi,
    yksilöitä, joilla on suoranainen fobia sotaa kohtaan.

    Sellanen kun sota-aikana pakeni paniikissa tulilinjalta,

    hänet ampuivat omat.

    Ei ole inhimillistä tuollanen, - ei.

    Äänestä

uutisissa, että kyllä Suomi tulee apuun, jos hätä tulee.

Äänestä

luovutaan. Tilalle palkka-armeija, joka on kutsumusammattilaisia,
palkkamurhaajia pakrollaan.

Kouluammuskelijat pääsisivat todellä omalle alalleen, siviilit säästyisivät.

Martti Saarestakin, kouluampujasta, uutisoitiin eilen.
Hän oli jo kuusi vuotta sitten suunnitellut sen suuren joukon murhaamisen.
Häntä oli kiusattu koulussa Pyhäjärvellä ja simputettu Kajaanin Prikaatissa,
siis siinä samassa, joka on nyt ollut otsikoissa oikeusjutusta,
jonka aiheena on - vaihteeksi - naisten kiusaaminen.

Äänestä
  • toteutti suunnitelmansa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    toteutti suunnitelmansa.

    Sen tyyppiset ovat oikeita rintamalle murhattaviksi.

    Suomessa murhattiin 40 000 nuorta miestä, kunnollisia hyviä miehiä.

    Heiltä ei kysytty:HALUATKO KUOLLA NYT?

    Sitten käytetään peitesanaa KAATUNEET.

    Kyllä kaatuivat, mutta eivät enää nousseet.

    Sillä heidät MUR-HAT-TIIN. --- Jotta meillä olisi itsenäinen maa.

    Se panee ajattelemaan ja avaa silmiä.

    Äänestä

Toimintakykyinen armeija on muutakin kuin sodankäyntiä varten. Kun maata uhkaavat suuret luonnonkatastrofit, tulipalot, tulvat, maanjäristykset ym., armeija saattaa olla ainoa jolla on kykyä ja välineitä niiden torjuntaan. Nopeasti muuttuva aikamme saattaa tarjota uusia ja yllättäviäkin tehtäviä rauhan aikana.

Ruotsissa on niin paljon sodan jaloista muuttaneita perheitä, että heidän miehiään naisista puhumattakaan voi olla (ja onkin) vaikea valjastaa mihinkään sotaan viittaavaan toimintaan.

Mielestäni niin yksilö kuin maakin tarvitsee olemassa-oloaan varten itsenäisen armeijan.

Äänestä
  • Aloittaja

    just nappiin osuit minun aatoksiini kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7759675 kirjoitti:

luopuu asevelvollisuudesta.
Mitä mietteitä tällainen ilmoitus tuo tullessaan...
Monessa asiassa olemme usein kulkeneet Ruotsin jalanjäljissä,oiskos tällanen mahdollista meillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu