Noin kaksi vuotta sitten olin kaverini kanssa istumassa urheilukentän penkeillä perjantai-iltana selvin päin ja poliisit olivat saaneet hälytyksen, koska jotkut muut olivat rikkoneet siellä pulloja. Sit poliisi teki suunnilleen ruumiintarkastuksen, kun itse tekijät lähtivät karkuun ja me vaan jäätiin sinne. Joku on väittäny, ettei mun olis ollu mitään velvollisuutta näyttää reppua, jossa oli viinipullo... Se oli tietenkin laitonta, mut ilman hyvää syytä onko poliisilla oikeutta tutkia reppuja??? vastatkaa, joilla on varmaa tietoo.
oikeutta tutkia reppu?
tietämätön tyttö
21
6555
Vastaukset
- Sissi
Oikeudesta en tiedä varmasti, mutta luulen heillä olevan, jos epäilevät repustasi löytyvän varastettua tavaraa.
Jos päättävät tutkia reppusi, silloin tietenkin epäilevät.
Periaatteessa poliiseja kannattaa kiertää kaukaa ja paeta jos kuntoa riittää.
Selkääsi sinun ei kannata kirjoittaa sotuasi, jonka voisivat merkitä muistiin niin kuin auton rekisterinumeron.
Jos pako onnistuu, ainakin välttyy töykeältä kokemukselta.
Ymmärrän kyllä poliisin töykeyden, sillä rikollisetkin vauuttavat aina rehellisyyttään ja nuhteettomuuttaan.- Kimmo
Löytyykähän mistään sellaisia rehellisiä immeisiä, jokka eivät viitti vakuuttaa täydellistä nuhteettomuuttaan koska ne poliisikkin kumminkin tietää asian oikeenlaidan tai ainakin niiden luuliasi osaavan päätellä sen?
(Tulipas tosi pitkä kysymys)
MUT LÖYTYYKÖHÄN NIITÄ????
- kansalainen
Poliisin toimintaa ohja poliisilaki ja sieltä löytyy seuraava selvennys:
"Poliisilain 1 luku 4 § : Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen
Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.
Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.“
Eli selvällä Suomenkielellä tämä tarkoittaa, että repun sisältöä ei tarvitse levittää tielle ennenkuin Sinulle kerrotaan millä perusteella ja mitä sieltä etsitään. Tarvitaessa mikäli Snulla ei ole paikalla todistajaa, voit vaatia perusteen kirjallisena ennen toimenpiteeseen ryhtymistä.- kansalainen2
Ennen kuin alat muita kansalaisia tällaisissa asioissa neuvoa niin kehottaisin sinua lukemaan sitä ennen pakkokeinolain ja esitutkintalain. Sieltä löytyy yllättävästi tarkentavia seikkoja poliisilakiin...
- Kansa
kansalainen2 kirjoitti:
Ennen kuin alat muita kansalaisia tällaisissa asioissa neuvoa niin kehottaisin sinua lukemaan sitä ennen pakkokeinolain ja esitutkintalain. Sieltä löytyy yllättävästi tarkentavia seikkoja poliisilakiin...
Siellä sanotaan, että perusteet on kerrottava. Tarkennuksilla ei ole merkitystä tässä tapauksessa. Laki tekstejä ei sentään laadita ihan itsensäkumoaviksi.
Kansa kirjoitti:
Siellä sanotaan, että perusteet on kerrottava. Tarkennuksilla ei ole merkitystä tässä tapauksessa. Laki tekstejä ei sentään laadita ihan itsensäkumoaviksi.
Poliisilaki 1:7, 2: "myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.“
Eli pykälässä ei sanota mitään etukäteen annettavista kirjallisista perusteista. Riittää kun peruste toimenpiteelle ilmoitetaan sen suorittamishetkellä taikka jälkeenpäin.
Pakkkokeinolaki 8:31: "Henkilöntarkastus esineen, omaisuuden, asiakirjan, tiedon tai seikan löytämiseksi saadaan tehdä 2 §:n 1 momentin 2 (kotietsinnän edellytykset) kohdassa säädetyin edellytyksin sille, jota on syytä epäillä:
3) ... lievästä alkoholirikoksesta;
Muu kuin rikoksesta epäilty saadaan tarkastaa vain, jos erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että tarkastuksessa löytyy 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu esine, omaisuus, asiakirja, tieto tai seikka."
Poliisilla voi siis tapauskohtaisesti olla erittäin pätevä syy olettaa, että nuorella (alle 18v) henkilöllä on alkoholia hallussaan, jos hänet tavataan sellaisessa paikassa ja sellaiseen aikaa, jolloin nuorisolla on siellä tapana käyttää alkoholia. Lievän alkoholirikoksen ollessa kyseessä, ei repun tutkimiseen tarvita vältämättä edes "syytä olettaa"-kynnystä. Pelkkä oletus riittää, jos sille on erittäin pätevä syy.
Selvennykseksi vielä:
Alkoholirikos, rikoslain 50a luku 1 §: "Joka alkoholilain tai sen nojalla annetun säännöksen vastaisesti ... 4) pitää hallussaan tai kuljettaa väkiviinaa".
Lievä alkoholirikos RL 50a luku 3 §: "Jos alkoholirikos, huomioon ottaen alkoholijuoman tai väkiviinan vähäinen määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä alkoholirikoksesta sakkoon"
Alkoholilaki 6:34,2: "Alkoholijuomaa ei saa pitää hallussaan eikä kuljettaa henkilö, joka ei ole täyttänyt kahtakymmentä vuotta. Kahdeksantoista vuotta täyttänyt henkilö saa kuitenkin pitää hallussaan ja kuljettaa mietoa alkoholijuomaa."
- LOOPISKO
MILLÄ OIKEUKSILLA POLIISIT TUTKII TOISTEN REPPUJA. SE MITÄ REPUSSA ON EI KUULU POLIISEILLE.MUN REPPUA EIVÄT AINAKAAN TUTKISI ENNEN KUIN ON MUSTAA VALKOSELLA ETTÄ HEILLÄ ON SIIHEN LUPA.
- qwqwqwq
Aina rosvon repun voi verekseltään tutkia, eikä siihen mitään lupaa tarvita, vain syy miksi. Valtuudet löytyvät Poliisilaista, pakkokeinolaista, esitutkintalaista kuten työturvallisuuslaistakin.
- Eimuutensaa
qwqwqwq kirjoitti:
Aina rosvon repun voi verekseltään tutkia, eikä siihen mitään lupaa tarvita, vain syy miksi. Valtuudet löytyvät Poliisilaista, pakkokeinolaista, esitutkintalaista kuten työturvallisuuslaistakin.
No entä jos en katso, että poliisilla on oikeus tarkistaa reppua. No minä saan varmaan myös tarkistaa kostoksi poliisin mitä siellä taskuista löytyy jne.
- JaMinkähänLain
Se on vaan yks v*tun hailee mitä Sinä katsot ja et katso... kun ne oikeudet on eduskunnan toimesta lakiin kirjattu... ja miten perustelisit tuon poliisien taskujen tarkastuksen???
- Anonyymi
qwqwqwq kirjoitti:
Aina rosvon repun voi verekseltään tutkia, eikä siihen mitään lupaa tarvita, vain syy miksi. Valtuudet löytyvät Poliisilaista, pakkokeinolaista, esitutkintalaista kuten työturvallisuuslaistakin.
Niin, rosvon repun. Vaan entäs kun tutkivat rehellisen kansalaisen repun ilman mitään syytä, kuten minulle kävi tänään? Ja olin selvinpäin enkä ole teini.
t. Oolofi
- PidäPaskaaRepussa
Suomessa poliisille on tehty rajaton valta.... aina löytyy lakia lain perään, poliisi voi "tarkastaa" mitä vaan, lisäksi paikalle kutsutaan rajapässit ja tulli ;)))))) Jos ei vieläkään riitä, tulee paikalle katsastusmiehet ja palopässit, tosin niillä ei ole mitään oikeuksia mennä sun repulle mutta antavat viranomaistukea vesitykkeineen :D.
- Gäddasta
Poliisille annetut valtuudet tarkoittavat sitä, että yhteiskunta laittaa rosvon ahtaalle.
- ikjyuhg
Kerrotko milloin viimeksi Suomessa palopässit ovat antaneet viranomaistukea vesitykein?
- ImperialStormTrooper
ikjyuhg kirjoitti:
Kerrotko milloin viimeksi Suomessa palopässit ovat antaneet viranomaistukea vesitykein?
Palo"pässit" eli pelastushenkilöstö on tehnyt linjauksen, jonka mukaan tuota "vesitykein annettavaa virka-apua" ei anneta ja poliisi ei liioin sellaista pyydä.
- ikjyuhg
ImperialStormTrooper kirjoitti:
Palo"pässit" eli pelastushenkilöstö on tehnyt linjauksen, jonka mukaan tuota "vesitykein annettavaa virka-apua" ei anneta ja poliisi ei liioin sellaista pyydä.
Niin, kyllä minä sen tiedän...
Kysyinkin PidäPaskaaRepussalta, jotta hän olisi itse voinut osoittaa syytöksensä vääriksi. - htehje
Kyllähän sen tietää mitä alaikäiset siellä repussa pitävät viikonloppuiltaisin. Jotain mikä ei sinne kuulu.
- nokkaatunkemassa
Se taas ei kuulu sinulle.
- PidäPastaaRepussa
ikjyuhg kirjoitti:
Kerrotko milloin viimeksi Suomessa palopässit ovat antaneet viranomaistukea vesitykein?
Varuskunnan rantasaunassa kun vääpeli riehaantui humalassa, net letkutti sen ja ruiskuttivat kuumakallen, meteorologin hyväksyviin sisälämpöihin peräpäästä mitattuna,
- PidäJaskaaREpussa
ikjyuhg kirjoitti:
Niin, kyllä minä sen tiedän...
Kysyinkin PidäPaskaaRepussalta, jotta hän olisi itse voinut osoittaa syytöksensä vääriksi.Olen minä nähnyt kun palopässi losta kurutti keskellä poliisi tehtävää, noo ei se varmaan vesitykki ollu mutta ,)
- Vittuilkaa.kytille
Poliisi on yhteiskunnan mätämuna!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t265127Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo643035Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel122920HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1432831Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi181607Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k861580Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962271546Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N4121239- 681120
Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2211021