Asun suhteellisen pienellä paikkakunnalla.
Taas se on tapahtunut, maajussi on levittänyt paskat pellolle ja koko kylä löyhkää siltä itseltään, eli paskalta!
Siis mikä oikeus maajussilla on saastuttaa koko pitäjä paskanlöyhkällä viikkokausiksi? Pitääkö minun ja muiden "ei maanviljeliöiden" kärsiä siitä että yksittäinen suurtilallinen, maajussi, vetää EU tuet ja rahat, ja siitä hyvästä paskaa koko kylän ja päästää paskaamisesta syntyvät ravinne ja fosforipäästöt valtoimenaan ja puhdistamattomina vesistöihin?
Mikä velvollisuus minulla on kärsiä siitä, että yksittäinen maajussi saa kylvää paskat pelolle? Minulla ei ole käsittääkseni mitään velvollisuutta nuuhkia paskaa eikä maajussilla ole oikeutta aiheuttaa tätä paskanlöyhkää toimillaan?
Eikö nykypäivänä ole muka olemassa sellaisia lannoitteita, joista ei aiheudu harmia sivullisille? Kiva kuivata pyykkejä ulkona narulla kun sianpaskan käry tarttuu niihin! Jos maajussi saa EU tuet tiluksilleen niin minunkin pitäisi saada haittakorvaus näidän paskanlevittäjien terrorista, mitä joka kesä aiheuttavat! Pitäisivät hajunsa ja paskansa maillaan niin mitään ongelmaa ei olisi.
Ja te jotka nyt puolustatte suomalaista ruokaa niin voin kyllä sanoa että sitä saa paljon halvemmalla ulkomailta. Te pidätte ryöstöhintaa niille maataloustuotteillenne ja vääristätte kilpailua EU tukiaisillanne.
Paska kuuluu jätevedenpuhdistamolle. Kylväkää apulantaa, se ei haise ja jos ei rahat riitä niin EU sponssaa, kyllä minä sen teille maksan ylimääräisten verojen muodossa!
Taas se on tapahtunut, maajussi on levittänyt paskat pellolle ja koko kylä löyhkää siltä itseltään, eli paskalta!
Siis mikä oikeus maajussilla on saastuttaa koko pitäjä paskanlöyhkällä viikkokausiksi? Pitääkö minun ja muiden "ei maanviljeliöiden" kärsiä siitä että yksittäinen suurtilallinen, maajussi, vetää EU tuet ja rahat, ja siitä hyvästä paskaa koko kylän ja päästää paskaamisesta syntyvät ravinne ja fosforipäästöt valtoimenaan ja puhdistamattomina vesistöihin?
Mikä velvollisuus minulla on kärsiä siitä, että yksittäinen maajussi saa kylvää paskat pelolle? Minulla ei ole käsittääkseni mitään velvollisuutta nuuhkia paskaa eikä maajussilla ole oikeutta aiheuttaa tätä paskanlöyhkää toimillaan?
Eikö nykypäivänä ole muka olemassa sellaisia lannoitteita, joista ei aiheudu harmia sivullisille? Kiva kuivata pyykkejä ulkona narulla kun sianpaskan käry tarttuu niihin! Jos maajussi saa EU tuet tiluksilleen niin minunkin pitäisi saada haittakorvaus näidän paskanlevittäjien terrorista, mitä joka kesä aiheuttavat! Pitäisivät hajunsa ja paskansa maillaan niin mitään ongelmaa ei olisi.
Ja te jotka nyt puolustatte suomalaista ruokaa niin voin kyllä sanoa että sitä saa paljon halvemmalla ulkomailta. Te pidätte ryöstöhintaa niille maataloustuotteillenne ja vääristätte kilpailua EU tukiaisillanne.
Paska kuuluu jätevedenpuhdistamolle. Kylväkää apulantaa, se ei haise ja jos ei rahat riitä niin EU sponssaa, kyllä minä sen teille maksan ylimääräisten verojen muodossa!
Vastaukset 81
Vanhimmat
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=65185&lan=fi
Joo, mutta miksi minun pitää kärsiä siitä että maajussi saa kylvää tämän arvokkaan maanparaanusaineensa suoraan jokeen viertävelle pellolleen löyhkäämään päivä kausiksi? Ei se ole minun velvollisuuteni eikä myöskään maajussin oikeus. Asiasta teen vielä tutkintapyynnön asiaan perehtyneelle viranomaiselle siitä että täyttyykö kaikki mahdolliset säädökset ja normit, epäilen!
tai vuokrattu ne pellot ihan oikialla rahalla sitä varten, että voimme harjoittaa elinkeinoamme ja tuottaa niillä pelloilla rehua/elintarvikkeiden raaka-aineita. Ja koska kyseinen toiminta ei ainakaan vielä ole lailla kiellettyä, voimme myös levittää oheistuotteet pelloillemme. Se nyt vaan sattuu kuulumaan homman luonteeseen.
Jos haluat ettei tarvitse haistella sitä ihtiään koskaan, kannattaa ostaa etelä-amerikasta vaikka nyt aluksi 10 000 hehtaaria maata. Katso että se on yhdessä palassa, mieluiten neliön muotoisessa, rakenna talo sinne ja pysy siellä. Ei taatusti paska haise, ellei sitten oma.......
Muuta yksinäs sinne amerikkaan harjoittamaan sitä elinkeinoasi. Myös minä olen ostanut oman plantaasini ja haluan elää siellä siten ettei ne sinun mailtasi tulevat käryt tunkeudu minun mailleni - minä en ole mistään paskasta maksanut. Jos teillä maanviljelijöillä on oikeus tunkeutua minun tontilleni niin varmasti myös minä saan työntää autonraatoni teidän tonteillenne, katos kun se on minun elinkeinoani ja olen autoistani maksanut ja saan tehdä niillä mitä tykkään, mitä siitä sitten jos ne vähän naapurin puolelle lviää kun leviäähän se paskan hajukin?! Mutta jos tämä sinua häiritsee niin muuta muualle!
Sitäpaitsi teillä on melkoinen lasku maksettavananne kun nyt ensinnä puhdistatte tuon itämeren sinilevästä ja muusta paskasta mitä olette sinne lykänneet jokien ja ojien kautta vuosi kausia!
pesulaan ja lasku sonnanlevittäjälle. Muistaakseni jossain päin oikeus pisti sonnanlevittäjän maksamaan pesulalaskun.
sun plantaasi vai paskan haju?
laskea kaiken Itämereen. Ovatko Ruotsi ja Suomi ainoita maita, jotka osallistuvat Pietarin vesien puhdistamiseen? Suomessa kuitenkin uimavedet ovat puhtaita EU:n tilaston mukaan.
Ei kyse ole mistää oikeuksista "kellä on oikeus tehdä ja mitä"
Kellään ei ole oikeutta turmella luontoa. Miksi edes ajattelet tuolla tavoin?
Sä varmaan ajattelet, että "jos venäläisellä on oikeus paskata itämerta niin kai minäkin lorotan paskat niinikää mereen puhditamattomina"? Jos joku tekee tyhmästi niin pitääkö heti tehdä samoin perästä? Hyppäätkö kaivoon jos joku muu niin tekee?
Mistä se raha sinun lompakkoon tuli? Häpeä!
pienellä paikkakunnalla. On navetoita ympärillä, ja paska haisee. Yhden kerran olen minäkin pyykit joutunut uudestaan pesemään lietteen hajun vuoksi. Mutta en valita, KYLLÄ TÄSSÄ MAASSA ON MUUTAKIN EPÄINHIMMILLISTÄ KUIN PASKANHAJU. JA HAJU HÄVIÄÄ, MUTTA AUTONROMUT EI MAADU!!!! T. NAINEN MAATILOJEN VÄLISTÄ
Kun ostatte "maatilan tilakeskuksen" tai välittäjän mainostaman "idyllisen okt:n maalta" tiedätte että paskaa nuuhkitte ja yskitte myrkkyjä joita kylvetään monta kertaa vuodessa.
Nämä hylätyt tilakeskukset ovat niitä joita jää jäljelle kun ökyisäntä vääntää tiilinnoja viereen, vanhat myydään tyhmille "juuriaan etsiville"
HAHA
kalustolla levitti ja mitä pellossa kasvoi??
Ainakin tuotantoon panostavat viljelijät levittää lietteen letkulevitin lietevaunuilla.Muokatulle pellolle ainakin olematon haju ja multaushan tehdään lain mukaan välittömästi.Myös keskikesän kasvustoon levittäminen ei haittaa,kun aurinko kuorettaa pintaan pyrkivän lietteen.
Kirjoituksesi on maataloustukiin liittyvää EI paskaan. Taitaa se tukiaiset enemmän vaivata kuin lannan haju.
Mielestäsi paska kuuluu jätevesipuhdistamolle, miksette kerää koko kylä rahaa lannan levittäjälle joka vie sen paskan sinne jäteveden puhdistamolle. Samalla voitte maksaa maajussin apulannat. Kaikki olisi tyytyväisiä....
Oletko miettinyt minne se jätevesipuhdistamon paska menee ja mitä sille typelle ja FOSFORILLE tapahtuu. ( SE levitetään viheralueille 50 sentin kerroksina)
Jätevesipuhdistamon puhdistus teho ei ole 100% vaan ihan muuta!!!
Jep, vastustan EU tukiaisia niiden globaalia kilpailua vääristävän vaikutuksen vuoksi sekä siksi että ne nostavat ruuan kokonaiskustannuksia koko Euroopassa!
Näennäiskustannukset toki pienenevät, mutta kukaan ei varmaan huomio tukiaisista johtuvia ylimääräisiä veroja, joista nämä tukiaiset maksetaan. Tällöin kokonaiskustannukset nousevat huomattavasti näennäiskustannuksia korkeammaksi!
Ja totta, jätevedenpuhdistamoiden tehokkuudessa olisi paljon parannettavaa. Ei se paskalietteen levittäminen suoriltaan pelloille ole silti sen parempi vaihtoehto. Siinäkin tapauksessa suurin osa ravinteista huuhtoutuu ensimmäisten sateiden tultua suoraan vesitöihin vailla minkäänlaista puhdistusta.
tukiasilla aika tehokkaasti. Niitä ilman se tehtäisiin veroilla, mutta ilmaiseksi ei tulisi sekään. Progressiivisen verotuksen maissa ruuan hinnan tukeminen auttaa pienituloisia. Silti olen itsekin kansalaispalkan kannalla, se olisi ainoa järjellinen systeemi, Siksi sitä ei tietysti koskaan toteutettakaan.
Muuta muualle jos sinua haittaa nuin paljon paskanhaju.
Ei se kauan haise sen aikaa kun maahan kynnetään.
Jos olet kateellinen maajusseille niin puhu mitä puhut.
Suomalainen ruoka on halpaa,jos tuet otetaan pois
puhu sitten.
mitä me apulantaa ostetaan kun meillä on lannoite
omastakin takaa.lehmän paska ei haise.
Se on kallista tavaraa mitä lehmät talven aikaan paskantaa,
sekö pitäs viedä muualle.
Tule kokeilemaan miltä tämä homma maistuu ja tuntuu
ja purnaa sitten.
Ja ei me itämerta täällä pohjoisempana suomea saastuteta
kyllä ne saastuttajat on ihan muualla.
Hyvä syyllistää maajussit kun isot tehtaat työntää paskansa
järviin ja meriin ja minne vain saavat ne tyrkättyä.
Oletko haistanut koskaan ihmispaskan hajua,jos et
haisetele.Puhu sitten paskan hajusta.
Mikä käsky on "muuta pois"? Muuttaisitko itse pois, jos sanoisin, että muuta pois paskaamasta lehmiesi kanssa minun ilmakehääni? Yksi lehmä vastaa päästöiltään vuositasolla lentomatkaa Thaimaahan, että se siitä ekologisesta paskatehtaasta! Vai oliko se peräti päivässä? Mene ja tiedä!
Suomalainen ruoka ei ole todellakaan halpaa, päin vastoin, se on extra -kallista! EU tukiaiset vääristävät globaalia kilpailua, mikä varmistaa sen, että ruuan hinta pysyy myös jatkossa kalliina! Periaatteessa tässä maksetaan kahteen kertaan ruuasta. Ensimmäisen kerran ruuasta maksetaan ylimääräisinä veroina, jotka menevät EU tukiaisiin ja seuraavan kerran ruuasta maksetaan, kun se ostetaan kaupasta. Se siitä halpuudesta!
Enkä tule kokeilemaan maanviljelystä taikka lehmien hoitoja, koska minusta ei siihen ole. Kiitoksia tekemästänne työstä eikä minulla ole mitään maanviljelystä vastaan vaan ainostaan vastustan paskan käyttöä lannoitusaineena pelloilla. Paskaa pitäisi soveltaa siten että siitä ei aiheutuisi haittaa luonnolle taikka muille ihmisille.
No boikotoi sitä sitten! Älä syö viljatuotteita! Ai niin, mutta elukat kasvatetaan rehulla ja viljalla? No älä syö lihaa, kananmunaa tai broileria! Boikotoi raviharrastusta, jos sinulla sattuu olemaan sellainen. Katsotaampa...
Pois:
-Leivät
-Jauhot
-Puurot
-Viljapihvit
-Leivokset
-Piirakat
-Kaikki muutkin viljaa sisältävät tuotteet
-Broilerit
-Kananmunat ja sitä sisältävät tuotteet
-Sianliha
-Lehmänliha
-Maito
-Broileri
-Hevosharrastukset/toto ym.
Noni, tuossa on jo muutama! Nyt voit olla varma ettet ole enää mukana "maailmaasaastuttavassa touhussa." :)
halvemmalla, eikä tarvitse kärsiä paskan hajusta.
halvemmalla, eikä tarvitse kärsiä paskan hajusta.
Kalja tehdään ohrasta, samoin viina, joten maataloustuotteita nuokin!!!:)
Käy mökkieväät vähiin......
En minä boikotoi maanviljelystä vaan paskan käyttämistä lannoitteena.
Ropsit niille viljelijöille, jotka käyttävät tai ovat harkinneet vaihtoehtoisia lannoitusmuotoja iänikuisen paskafarssin sijaan!
Se että esi-isät ovat käyttäneet paskaa lannoitteena, ei suinkaan tarkoita sitä, että näin olisi tehtävä myös jatkossa. Muitakin vaihtoehtoja on, ja jos joukossamme on keksijöitä, niin ei muuta kuin soveltamaan paskaa sellaiseen muotoon, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa luonnolle ja toisille ihmisille esim. hajuhaittojen muodossa.
Ei se paskakaan välttämäti ole paha vaihtoehto, jos se kyetään jatkossa käsittelemään sellaiseen muotoon, että yksi lannoituskerta riittää seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Nykyisellään ensimmäisten sateiden tullen suurin osa lietteestä ja ravinteista huuhtoutuu suoraan vesitöihin. Joten ei muuta kuin kehittelemään paskasta luontoystävällistä lannoitetta. Nykyisellään se ei sitä ole.
vaihtoehtoisia käyttömuotoja paskalle keksit? Itse en ole keksinyt sille ainuttakaan muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa kuin maanparannus ja lannoitekäyttö.
Muita korvaavia Ensimmäinen on se, että ne maksaa ja toinen että ne tulevat osittain myös loppumaan tulevaisuudessa. Ne lannoiteraaka-aineet jotka eivät tule loppumaan, tulevat kallistumaan haitallisen paljon. Olit mitä mieltä hyvänsä, tullaan lantaa käyttämään tulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän...
Takaisin lannan käsittelyyn ja vaihtoehtoisiin käyttömuotoihin: Lannasta voidaan tehdä esim bioenergiaa. Joko polttamalla tai uuttamalla tai sitten kaasuttamalla. Yksi yhteinen ongelma on se, että niiden rahallinen hyöty on pienempi kuin lannan lannoitearvo. Yksinkertaistaen: muu käyttö ei ole kannattavaa.
Kehitteillä on myös lukuisia erilaisia menetelmiä lannan fraktiointiin. Niiden ongelmana on että kaikki ovat vielä kehitysasteella, eivät siis valmiita tilamittakaavan sovelluksiin. Toinen ongelma niiden kanssa on, että niistä aina syntyy kustannuksia, ne puolestaan syövät lannan ravinnearvoa.
Siis olen sitä mieltä että lanta kannattaa sijoittaa takaisin peltoon, sieltähän se on lähtöisinkin. Sitten tullaan asiaan, josta alunperin oli varmaan kysymys.
Kun lantaa levitetään, syntyy aina hajuhaittoja. Vähinten haujuhaittoja syntyy kun naudan lietettä sijoitetaan kunnollisella multaimella. Tämä vaan on kallis menetelmä, mutta ravinnehyötysuhteeltaan paras. Lautaslevitys pintaan taasen on niin huono menetelmä (paitsi kustannustehokas jos ei oteta ravinnehukkaa huomioon) että sitä ei kyllä tulisi enää käyttää kenenkään. Samoin letkulevitys on pään laittamista pensaaseen: liete jää kyllä aika armottomasti alttiiksi auringonpaahteelle ja haitumiselle sekä huuhtoutumiselle. Lisäksi se on kasvien ravinteiden käyttöä ajatellen täysin väärässä paikassa. Se sopiikin parhaiten lautaslevittimen korvaajaksi, kunhan se muokataan piiloon mahdollisimman nopeasti.
Sitten kuivalantaan. Sen levityksessä ei juuri vaihtoehtoja ole. Se on vaunulla pintaan ja sitten multaus ellei kyseessä ole kasvustolevitys. Kasvustolevityksessä tismalleen samat ongelmat kuin letkulevittimellä lietteessä.
Mutta: lantaa on joka tapauksessa levitettävä, ja sitä levitetään useimmilla karjatiloilla eri laatuja, eri menetelmin. Ja siitä syntyy aina enemmän tai vähemmän hajuhaittoja. Näin on ja näin tulee olemaan. Se täytyy vaan ottaa huomioon ja hyväksyä. Jos asia ei kertakaikkiaan miellytä, pitää tosiaan muuttaa paikkaan missä ei karjatiloja eikä peltoa ole. Etelä-suomi on kohta sellaista aluetta.....
kuullut, että paska haisee rahalle!
Levitä sinäkin paskaa vaikka kyntesi alle.
Hanki happinaamari näin ei tarvitse haistella paskaa.
Kaikki kunnia Maanviljelijöille, mutta ei sinulle!
noh..meilläkin haisee paska koska luomussa se on hyvä lannoite.Olemme asuneet tässä kylässä monien sukupolvien ajan ja tähän elinvoimaseen kylään on muuttanut jopa kaupunkilaisia ,koira harrastajia ,hevosharrastajia ym. maalla viihtyviä.Joka tyyppi ymmärtää että näin saatta joskus käydä eikä siitä sen enempää.Emme koskaan levitä paskaa kenenkään nurkkajuuriin vaan sinne missä siitä on vähiten harmia.Minäkin vien pyykit kuivausrumpuun ja haistelen huvikseni paskan hajua ..pahalle haisee mutta pahempaakin on olemassa....
sanot että tuodaan ulkoa.Umpinaista nisäkästä ei ole joten lantaa syntyy.Siinä vaiheessa kun siirryttiin sisävessaan joka huuhdellaan vedellä ja käytetään vielä jotain hajustinta poistamaan luonnollista hajua ihmisille syntyi kuvitelma hajuttomista jätöksistä.
"sanot että tuodaan ulkoa."
Kukaan tuskin voi kiistää, että nykyisellään EU tukiaiset vääristävät globaalia kilpailua? Nyt kun EU:hun kuulutaan ja kilpailun pitäisi olla rajoittamatonta rajoijen yli toimivaa vapaata kauppaa, niin miksi maataloustuotteet eivät kuulu tähän samaan kategoriaan? Luulisi olvean kuluttajan edun mukaista saada halvempia elintarvikkeita? Kovin se kepu siellä EU:ssa haluaa olla eikä ole ilmeisen epäselvää miksi näin on! Nykyinen tukijärjestelmä on ainut asia mikä ylläpitää suomalaista perin kankeaa maataloustoimintaa vaikeissa olosuhteissa.
EU:n omien periaatteiden mukaisesti kilpailu pitäisi vapauttaa ja tukiaiset poistaa taikka sitten erota kokonaan EU:sta. Tällä hetkellä touhu on kaksinaamaista ja epärehellistä toisien maiden maataloaustuottajille, jotka eivät välttämäti kuulu samojen tukiaisten piiriin kuin suomalaiset maanviljelijät. Viljaa tuotetaan jo nyt liikaa ja sitä tuhlataan biopolttoaineisiin ja rehuksi toisaalta kun jossain päin maailmaa kärsitään nälänhätää. Aika outoa sinänsä. Toisaalta tällainen ns. tarpeeton maanviljelys kiihdyttää entisestään ilmastonmuutosta. Miksi pitää kasvattaa ja viljellä maata siellä missä "esim. Suomessa" se on periaatteessa kannattamatonta ja luontoa erityisen paljon rasittavaa?
"Viljaa tuotetaan jo nyt liikaa ja sitä tuhlataan biopolttoaineisiin ja rehuksi toisaalta kun jossain päin maailmaa kärsitään nälänhätää"
Aivan selvästi siis mitä vähemmän Suomessa tuotetaan viljaa, sitä vähemmän muualla kärsitään nälkää. Mutta kyllä ne keput on sitten kieroja!
...paskanhajussa kärvistelevä.
On ikävää, että joudut tavallaan ns. ympäristöterrorin uhriksi. Mitäpä, jos kuitenkin rauhoittaisit itsesi, ennen kuin verisuoni katkeaa päästä ja kuolet sitten siihen.
Nykyaikana on kyllä keinonsa ja laitteensa levittää lähes hajutonta lantaa. Lietteeseen sekoitettava ilma pienentää hajuhaittoja ja näitä pumppuja on käytössä mm. luomutiloilla. Maan multaus HETI lietteenlevityksen jälkeen on myös hyvä keino. Tämän seudun taajaman ympäryspeltoja viljelevä viljelijä levittää toisella traktorilla lietteen ja toinen traktori multaa paskan heti piiloon. Ei juuri haise tai hajuhaitta kestää yleensä vain pari päivää.
Turpeeseen kompostoitu kuivalanta ei paljoa haise, eikä haise myöskään separoitulanta, jossa kuiva-aine on eroteltu virtsasta. Nämä separaattorit ovat vain niin julmetun kalliita, että ovat ainostaan useamman tilan yhteishankintana kannattavia.
Jospa yrittäisit keskustella asiallisesti ongelman aiheuttavan viljelijän kanssa. Me maalaiset satumme vain olemaan niin "kovapäisiä" ja kaikkitietäviä, ettei homma tule olemaan helppo. Jotain kuitenkin asialle pitäisi tehdä, joten rauhallisesti viljelijän puheille ja tuo asiasi esille. Muista kuitenkin ajatella asiaa viljelijänkin kantilta.
Voisitko olla ajamassa viljelijöiden etua siinä, että esim. EU tukisi rahallisesti separaattorien hankintoja??
Olisitko valmis menemään avuksi, vaikka ajamaan sitä toista traktoria??? Viljelijä voi olla yksin töittensä kanssa, ettei ehdi multaamaan lietettä heti.
Jokainen meistä voisi halutessaa tukea suomalaista työtä. Näin parantaisimme kaikkien oloja täällä Suomessa. Kateuteen ei ainakaan ole aihetta työtätekevien kesken. Huijarit ja keinottelijat ovat asia erikseen.
Tuskin viljelijä kiusallaan hajuhaittaa aiheuttaa. Ymmärtämättömyyttään tai liian työn ja vastuun uuvuttamana. Kiire painaa ja epävarmuus tulevasta on joka päiväistä.
Sopu kuitenkin sijaa antaa!! Kaikkea hyvää Sinulle ja toivottavasti saat asua ja elää onnellisena!! HALAUKSIA !!!!
Enpä olisi uskonut näkeväni täällä näin rakentavaa kommenttia. Kiitoksia siitä!
Paska on levitettävä pellolle jos elukoita pitää.Sitä paskaa tulee aina uutta ja voin kertoa, että on puhtaampaa levittää paskaa pellolle, kuin ostaa ulkoa espanjalaisia tomaatteja, jotka kastellaan ihmislietteellä.Jätevesipuhdistamolta tuleva "puhdistettu liete" on paljon pahempaa ympäristölle, kuin paska, joka sijoitetaan pellolle.Lukekaa kansanedustaja Anne Kalmarin kirjoitus 12.6.09 iltasanomista "Fosfori ei katoa vessanpönttöön" Vaikka puhdistamolietteestä kerrotaan saavan 95% fosforista talteen, on siinä kuitenkin rutosti sitä vielä jäljellä.
Moottoriteiden penkereisiin ajetaan puhdistanolietteellä kyllästettyä viherrakennusmateriaalia, konka fosforipitoisuus ylittää 400 kertaisesti EU:n maanviljelijöille säätämän fosforikilomäärän hehtaarille (15kg/ha)!!!!
Kesäisin pahimmat sinileväkukinnot esiintyvät Helsiki-Turku edustoilla!!
Miettikää kuka sontii ja minne!!! Jos paska haisee nokkaan, ei auta muu kuin muuttaa hesaan haistelemaan raikasta katuilmaa:) Mikä velvollisuus meillä on kuunnella solvaavia lauseita töitä tehdessä? Menkää muualle häiritsemään ja antakaa ihmisten tehdä töitä kotonaan!!
Sikäli saatat olla oikeassa, että puhdistamot eivät suinkaan ole täydellisiä ja kehitettävää on vielä paljon, mutta en tiedä sitten, onko sekään parempi vaihtoehto, että liete ajetaan sellaisenaan pellolle. Kenties olisi syytä kehittää toimintatapoja kummassakin tapauksessa kuin tyytyä vanhoihin, iänikuisiin toimintatapoihin "kun isoisäkin teki näin" -tyyliin!
Olisiko lietteestä ja syntyneestä bakteeritoiminnasta mahdollista kehitellä biopolttoaineita? Pystyykö lietteen sitouttamaan johonkin toiseen "hajua sitovaan" aineeseen siten, että pellolle kylvettäessä mahdolliset fosfori ja ravinnepäästöt eivät hulahtaisi heti ensimmäisten sateiden tultua suoraan vesistöihin vaan ravitseva vaikutus olisi pitkäaikaisempi?
kun puhut paskasta,, katsos kun kirjakielellä tulee puhua LANNASTA ,, eikä haukkumanimellä paskasta,, siisti suutasi nirppanokka,, ei kun runsain mitoin PASKAN hajua sulle vaan kärsääsi!!!
Joo no eipä sinunkaan sivistyksesi näytä aivan aukoton olevan, joten se siitä!
hyh heijaa, hyvä ettette kumpikaan sentään käyttäneet sanaa SONTA, se vasta hirveä on! Eikö san ULOSTE olisi sopivamman neutraalimpi meille kaikkille?
Maalla on maaseudun hajut
Paska olise sit ihmis tai eläin perästä kuluu luonnon kiertokulkuun eli ravinnoksi pelloille.
Puhdistamo on väärä termi. Ei niissä puhdistamoissa mitään puhdisteta , jos ajatellaan niin että jokin aine häipyisi kuin tuhka tuuleen.
Puhdistamoissa erotellaan eri aineet ja "puhditettu" neste lasketaan läheiseen jokeen/järveee/ mereen. Ja kiintoaine levitetään pelloille tai maisemointipenkkoihin motareiden ym varsille.
Ero vain on siinä et pelloilta kerätään sadon muodossa sinne kertynyt ravinne uudelleen kiertokulkuun mut niistä maisemointipenkoista ravinteet valuu hmm minne valuu ja syyllinen on viereinen pelto!!
"Paska olise sit ihmis tai eläin perästä kuluu luonnon kiertokulkuun eli ravinnoksi pelloille."
On totta, että paska kuuluu luonnon kiertokulkuun, mutta tuskin luontoäiti on tarkoittanut, että kaikki paska pitää kasata yhteen kasaan kuten esim. pelloille? Paska kuuluu siinä tapauksessa luonnon kiertokulkuun, jos sitä joku yksittäinen taikka kaksittainen hirvi ripottelee sinne tänne pitkin metsiä. Luonnon kiertokulku ei ole sitä, että paskaa kasataan tonni kaupalla muutamalle kymmenelle neliömetrille haisemaan.
Sikäli saatat olla oikeassa tuosta jätevedenpuhdistamoista, että täysin sataprosenttisia ne eivät ole ja että niiden hyötysuhteessa olisi parannettavaa esim. biopolttoaineiden kehittelyn suuntaan tms. Puhdistustuloskaan ei ole riittävän hyvä, ellei se ole sataprosenttia, mutta suunta on silti oikea sen sijaan kuin että jos paskat läntätään oitis peltoon - sama kuin lakaisisi roskat maton alle.
Niin kuin aikaisemminkin kirjoitin ei niissä puhdistamoissa ravinteet minnekkään häviä , eli johonkin ne on laitettava jos puhdistamolle menee 100 t liettettä niin 100 t sieltä tulee ulos muodossa jos toisessa .Oleellista on ettei siinä vesistöön menevässä olisi ravinteita enää jäljellä.
Esim Hesan kaupungin puhdistamon läpi pääsee saman verran ravinteita kuin vanhan Salon kaupungin koko ravinnemäärä on ilman erottelua.
Mut oleellisin asia on se mihin ne ravinteet sijoitetaan a. Kasvien käyttöön -eläinten rehuksi-ihmisravinnoksi ja jätökset taas uudelleen kiertoon VAI maavalleihin joissa kasvaa nurmea joka niitetään maahan josta ravinteet liukenee ajan saatossa vesistöihin Olkookin kemiallisesti yritetty sitoa esim fosfori hitaasti liukenemattomaan muotoon.
Viesti ketjun aloittaja on juuri sitä porukkaa joka vetää vesanpöntöstä alas ja on tyytyväinen kun ei kuormita luontoa hänhän ei saastuta!
Sinun ei ole pakko syödä .
Oletko miettynyt mihin sinun
omat paskat menee ja haisee
nekin
Jutussa ei ole kyse syömisestä vaan paskan hajusta. Jutussa kritisoidaan paskan käyttöä lannoitteena, koska on olemassa vaihtoehtoisia tapoja suorittaa lannoitus esim. apulannalla, joka ei haise!
Oma paskani menee jätevedenpuhdistamolle, jonne paska kuuluukin.
Koskaan miettinyt mihin ne menee puhdistamolta .
Luin asiasta edellisitä viesteistä, kiitoksia siitä. Puhdistamoiden toiminnassa on parannettavaa, se on ilmiselvää.
Mitä mieltä olet, pitäisikö kaavoihin kangistua ja sanoa vain tyynesti "Näin on aina tehty ja näin tullaan aina tekemään!"? Eikä edes viitsitä etsiä mahdollisesti parempia ja tehokkaampia tapoja suorittaa asioita, kuten esim. lannoitusta taikka jätevedenpuhdistusta! Tehdään kuten aina ennenkin! Varmaa, helppoa ja turvallista.
Ihmisjätöksiä puhdistavalle kunnalliselle jätevedenpuhdistamolle on turha tarjota märehtijän, eli naudan lantaa. Koko puhdistusprosessi siitä vaarantuisi, kun samat
bakteerit jotka toimivat ihmisenlannalla, eivät pysty eläimen lantaan.
Se, joka todella keksii kelvollisen ja riittävän halvan tavan puhdistaa lietelantaa, päätyy miljoonikoksi. Tarve on todella kova ympäri maailmaa.
Keski-Euroopassa, missä väkeä on Suomea enemmän, on myös maataloutta vastaavasti enemmän. Siellä lannantuoksuisen pilven voi haistaa suurissakin kaupungeissa.
Tällä hetkellä lannanlevityksen hajuhaittoja voi vain lieventää eri tekniikoilla.
Joillakin pelloilla multaan lietteen kärryn perästä maan sisään.
Tänään levitettiin lietettä pintaan, tihkusateinen sää vähensi hajuhaittoja.
Tuulen suuntakin oli metsään päin.
Noista eri määräyksistä koskien lietelannan levitystä voisin sanoa sen verran, ettei lannanlevitystä peltoon näin kesällä ole kielletty kuin harvoista syistä.
Keinotekoiset lannoitteet eivät ole ratkaisu mahdolliseen vesistökuormitukseen.
Yritetään sietää toisiamme, lannanlevitys olisi mullakin vielä huomaamattomampaa jos olisi enemmän rahaa koneisiin ja menetelmiin.
Olisko nyt kaikkein helpoin ratkaisu kun sovit sen isännän kans vaikka sellaisesta järjestelystä että se ilmoittaa vuorokautta ennen kuin aloittaa levityksen. Tiedät sitten ottaa ne aluushousut pois sieltä narulta. Tällainen järjestely meillä on muutaman nirppanokan kans ja toimeen on tultu.
Ei meidän maajussien pidä ehdoin tahdoin ketään kiusata tai ärsyttää, mutta kyllä maalla asuvienkin pitäis ymmärtää että tällaiset hajut kuuluu välillä maaseudun elämään. Jos ei niitä kestä niin on sitten kyllä muutettava kaupunkiin...
Kerätkää kolehti, jotta saavat esimerkiksi porukkakoneen maanviljelijät! Ja niin hajut ainakin vähenevät!
Osta erämaakämppä!
Ei ympäristöviranomaiset välitä tavallisten "pulliaisten" saamasta ylimääräisestä paskanhajusta. Meidän perhe ei kestänyt paskanhajua ja koti oli myytävä ja muutettava muualle. Isäntä sai suursikalan rakennusluvan keskelle kyläyhteisöä, vaikka osa ihmisistä valitti rakennushankkeesta. Meidän ikkuna oli lähin suureista paskatankeista, pellon reuna mihin paskaa levitettiin oli vain metrien päässä ikkunasta. Jälkeenpäin ajoin kylän läpi kulkevaa maantietä joka oli silloin "rapattu" jonkun matkaa paskalla. Tuloksena oli auto, jonka alusta oli paskassa ja sisällä sama haju....Kaivovesikin haisi paskalle ja pihan läpi (rasitteena) kulkeva oja vaahtosi ja löyhkäsi. Ei ole ikävä sinne maaseudun rauhaan. Joten ymmärrän kohtalotoverien kiukun
asutuissa maissa ihmisten hajuaisti hävinnyt, kun esim. Belgiassa (pinta-ala kymmenesosa Suomesta, asukkaita 10 miljoonaa) pystytään tuottamaan ruoka omassa maassa? EU ei sponsoroi lannan levitystä tai puhdistusta vaan lanta on levitettävä peltoon.
jos maanviljelijät käyttää kallista apulantaa mihin ne sen paskan laittaa? sun makuuhuoneeseen?
Mihin eläin peräinen lanta sitten pitäisi laittaa / sijottaa
ja ota huomioon että määrät on valtakunnalisesti suuria.
Ja entä viljelys maiden kasvukunnon jatkuva yllä pitäminen
ilman "paskaa" on käytännössä mahdotonta ilman
luonnon lannoitusta joka on maahan paras humuksen
tuoja .
Ja keino lannoiteissa oleva fosvorikin loppuu ja se on
välttämätön kasvien kasvun ja kehityksen kannalta
ja arvaapa mistä sitä fosvoria saadaan , aivan oikein
kusesta .
Mee säki kuselle .
ovat biologisia lannotteita, toisin kun apulanta. Ja sieltä Pietarista kun ei tule kemiallisia lannotteita. Suomi on ollut koko E.U:ssa olonsa ajan ongelma luonnonsuojelussa. Suurimpana syynä valtio, joka jakaa tupa-Jusseille ilmaista apulantaa, ja sitten ihmetellään, miksei typpi- ja fosforipäästöt vähene.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/11/luonnonsuojelujarjestot_suomi_laiminlyo_maatalouden_ymparistonsuojelua_366063.html
Simo sanoo seuraavaa: http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=433444
Öljyä riittää paljon pidemmäksi ajaksi kuin fosforia. Lannan käyttö on kestävää kehitystä ja ympäristöteko, joka säästää maailman luonnonvaroja.
Pellon laidalla voi hetken haista, mutta niin haisee keinolannoitekin. Se haju vain on tehtaan vieressä ja joku muu saa kärsiä. Koko se rahtiketjukin pilaa ilmaa, mutta sinä et sitä erota muusta liikenteestä.
Tuli aika rutkasti tuohon aivan viereen. Nyt illalla satoi aika rankastikin useamman tunnin. Pellolta oli korjattu rehu pari viikkoa sitten. Nautitaankos me aromeista pitkään?
Mutta eiköhän se häivy parissa päivässä, varsinkin jos sataa (ammoniakki imeytyy hyvin veteen).
Jos se maajussi oli ensin ja muu asutus tuli vasta myöhemmin, niin jälkeenpäin tulleiden olisi pitänyt olla tietoisia paikallisista olosuhteista, eli ei pitäisi olla aihetta valittaa.
Muuta Helsingiin siellä niitä nirppanokkia on pilvin pimein,
liity niihin jotka luulevat sähkön tulevan "töpselistä" tai
olet jo sellainen ymmärtämätön pölvästi.
Jos ei esitutkinta auta.Laitetaan "pojat" juttelemaan "nätisti" Ei oikeutta saa ken ei sit hanki.
" Lannan levityspaikka
Kotieläinten lanta levitetään siten, ettei lantaa tai sen sisältämiä ravinteita pääse valumaan vesistöön tai ojaan eikä pohjavesien pilaantumisvaaraa aiheudu. Lannan levitystä tulisi välttää alueilla, joilla siitä aiheutuu pohjaveden pilaantumisvaaraa.
Ravinteiden vesiin pääsyä voidaan vähentää jättämällä vesistöjen rantaan ja valtaojien varsille suojavyöhykkeitä, joita ei lannoiteta. Suojavyöhykkeen suositusleveys on vähintään 10 metriä.
Talousveden hankintaan käytettävien kaivojen ja lähteiden ympärille jätetään maaston korkeussuhteista, kaivon rakenteesta ja maalajista riippuen vähintään 30―100 metrin levyinen suojavyöhyke käsittelemättä kotieläinten lannalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000931
"
Taisit saada tontin halvalla, vai koko talon? Pitäisi katsoa hiukan ympärilleen
ennen ku tekee ostopäätöksiä. Jollei pidä hajusta ei kannata aivan naapuriin muuttaa. Mihin sitä sontaa pitäisi varastoida, lantalaan seuraavaksi 50v?
Taitaa ruuan hinta nousta jos sonta pitää sijoittaa lopullisesti jonnekin kallion sisään. Kyllä sitä ulkomaillakin levitetään pelloille. Meillä levitys rajoittuu
pieneen aikaan vuotta. Johtuu tuosta talviajasta, Muualla Euroopassa
se sonta liikkuu läpi vuoden.
Ihmiset on niin vierotettuja normaalista kiertokulusta, että kaikki pitäisi olla
steriiliä. En sano, etteikö se haju harmita varsinkin pyykkiä kuivatessa
ja tahtoo tunkeutua joka paikkaan. Hajut kun ovat jo haihtuneet
tuntuu se vielä omassa nokassa.
Mitä lannoitteisiin tulee on sonta hyvää tavaraa
ja kun tutustut keinolannoitteiden hintaan ymmärrät varmaan eron.
Eikä pelkästään hinta vaan vielä jää sonta jäljelle.
Jos haluat, että maajussi lopettaa sonnanlevittämisen, niin siinä sinulle on urakkaa. Nyt ollaan EU:ssa sama koskisi myös Saksalaista, tanskalaista,
Ranskalaista........ viljelijää. Luuletko että ne on valmiita lopettamaan.
Siellä on hiukan toinen ääni kellossa ku täällä.
On kyllä kehitetty hienoja lannanlevityskoneita, jotka työntävät nuo arvokkaat hajut talteen mullan alle, mutta ovat kalliita nuo koneet. Voisi kyläläiset kerätä kolehdin hankkeelle. Ja voisi käydä neuvottelemassa paskanlevitys ajankohdan sellaiselle tuulelle, joka vie hajut pois! Voisi tietenkin muuttaa siksi aikaan huvilalle, vaikka vuokratulle, kun haisee liikaa.
Suomalainen ravinnontuottaminen tuottaa terveellistä ja puhdasta ruokaa verrattuna keski Euroopan saastoihin.
Jo on mielenkiintoinen paneeli ;)
Mites sitten, kun naapuri laskee OMAT paskansa rajaojaan?
Ei meinaan se liete oikeasti haise miltään verrattuna tähän immeisen omaan jöötiin. Käykääpä seuraavan kerran bajamajassa juomassa olutta ja grillaamassa makkaraa, niin tiedätte mitä tarkoitan !!!!
En jaksanut kaikkia keskusteluja lukea, joten en tiedä mitä kaikkea on kirjoitettu.
Olen tuore maanviljelijä, tätä työtä on tehty vasta kolme vuotta. Asumme kylällä, ison kaupungin vieressä. Asutusta vieressä on.
Meillä lypsykarjaa, teen töitä 7 päivänä viikossa, keskimäärin 9h päivässä, aina kuitenkin valmiina lähtemään töihin jos pitää. Maidosta maksetaan litralta n. 35snt, ja ei, se ei ole sitä samaa maitoa mitä kauppa myy. "Kaupan maito" on se mitä siitä jäljelle jää kun on kaikki juustot yms. valmistettu.
Meillä tila, kuten tuskin muillakaan, ei kannattaisi ilman Eu:n tukia. Systeemi kun nyt on vain sellaiseksi tehty. Nyt ne "tukiaiset" vain maksetaan veroina, muuten ruuan hinnassa. Kauppahan tässä ruoka-asiassa ne voitot käärii.
Ja kyllä, lehmistä tulee sitä sontaa, aivan niinkuin kaikista muistakin elävistä olennoista. Lehmä on kasvissyöjä, joten periaatteessa levitämme pelloillemme ruuansulatuksen läpikäynyttä ruohoa yms, ruokaa. Tuskin niin kovin saastuttavaa materiaalia, enemmän sinä saastutat kuin ajelet niillä hienoilla autoillasi.
Onneksi et asu meidän naapurissa, ja jos asuisit, niin ihan kiusallani ajaisin kaikki tunkion paskat tonttisi viereen.
Seuraavan kerran kuin laitat ruokaa suuhusi, niin muista kuka sen on tuottanut!
Hyvä kirjoitus, ihan samalla tavalla ajattelen minäkin vaikka en ole maidontuottaja mutta läheltä liippaa... Jatka samaan malliin äläkä käännä koskaan takkiasi! Nykyisin usein näkee noita mamoja niin miehissä kuin naisissakin että nyt sanotaan näin mutta huomenna ollaankin jo käännetty nuttu nurin ja puhutaan suu vaahdossa muuta!
Suomessa maanviljelijät joutuu kuuntelemaan jonninjoutavaa räkytystä ja kateellisten p-puheita että olis aika asioiden muuttua ja varsinkin te nuoret viljelijät : älkää antako "maallikoiden" hyppiä nenällenne! Ja maallikoilla tarkoitan tässä nyt kaupunkilaisia!
"Minulla ei ole käsittääkseni mitään velvollisuutta nuuhkia"""
ei oo ei.. ihan omasta tahdosta sää sitä paskaa nuuhkit!
fantasiansa kullakin!
tietenkin voi pidättää hengitystä, jos vaikka se helpottaisi viikon päästä...
Todella asiaton mielenpurkaus- miten tyhmää onkaan moinen käytös .
hoida omat asiasi kuntoon niin ei tarvitse muiden paskasta jauhaa PASKAA.
annat itsestäsi tosi tyhmän kuvan, mutta sehän passaa sinulle.
paskasta irtoaa sinulle leipää, maitotuotteita, lihaa ja niin edelleen. ole kiitollinen maajusseille tyhmyri-
mutta viljelijät olisi saatava muutenkin vastuuseen ympäristöhaittojen aiheuttamisesta. Maatalous on suurin saastuttaja.
Katsoitko ohjelmaa paskajuttu? Siinä 2 nuorta naista väitti, että kaupunkilaiset muka paskantaa. Turussa esimerkiksi vasta 70 luvulla alkoivat puhdistaa jätevesiä. Elikkä Helingin ja lähiympäristön noin 1000000 ihmistä tuottaa melko paljon kyseistä tavaraa. Olis kiva tietää loppusijoituksen paikka. Täällä Riihimäen seudulla oli oikein lehdessä uutinen, ettei ole tarvinnut erään sateen jälkeen juoksuttaa jätevettä vantaan jokeen ohi puhdistamon. Noin vuosi sitten oli uutinen, että piti juoksuttaa ohi puhdistamon. Ns naisen logiikkaa soveltaen maajussi on kyllä syyllinen, kun tuottaa ruokaa niin kaupunkilaiset paskantaa ja pilaavat itämeren.
" Kaupungin jätevedet syynä Saimaan ongelmiin
julkaistu tänään klo 20:53, päivitetty tänään klo 20:56
Eteläisen Saimaan tilan heikentymisen yhdeksi syyksi ovat paljastuneet kaupungin omat jätevedet. Rankkasateiden aikana Lappeenrannan jätevesiä on päässyt sadevesiviemäreiden kautta puhdistamattomana Saimaaseen. Sama riski vaanii useiden muidenkin kaupunkien viemärijärjestelmissä.
Saimaan eteläisimmän osan heikentynyt tila veti illalla Lappeenrannan valtuustosalin tupaten täyteen. Kiukkuisiin kysymyksiin oli vastaamassa totinen joukko virka- ja luottamusmiehiä - eikä syyttä. Talvella taivasteltujen sinileväongelmien yhdeksi syyksi näyttävät paljastuvan kaupungin omat jätevedet.
Parin viikon takaisten rankkasateiden jälkeen sadevesien purkuputkien suulta mitattiin hälyttäviä fosfori- ja kolibakteeripitoisuuksia. Jo vuosikausien epäilylle saatiin selkeä näyttö.
- Ei pitäisi olla tilannetta, jossa viemäriveteen pääsee sadevettä. Sadevesiviemäreidenkautta pääsee ulosteperästä jätevettä vesistöön, huomauttaa limnologi Marja Kauppi Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksesta.
Vesilaitoksen mukaan syynä oli salama, joka rikkoi pumppaamon ja kaikki sen varajärjestelmät. Tänään myönnettiin, että häiriö ei selitä jätevesien pääsyä Saimaaseen myös muita purkuputkia pitkin.
- Se ei ole riittävä selvitys. Olemme käynnistäneet asiasta oman selvityksen ja tutkimme verkostomme, sanoo toimitusjohtaja Kirsi Niinimäki Lappeenrannan Vedestä..
Jätepäästöillä on tutkijoiden mukaan suora yhteys sinilevien syntyyn.
- Jätepäästöt ovat yksi hyvin merkittävä kuormitustekijä Lappeenrannan kaupungin alueella. Asialle voidaan tehdä jotakin, jos halutaan, sanoo Marja Kauppi.
Muualla samat riskit
Samoissa rakenteellisissa viemärivioissa voi vaania todellinen vaara monille muillekin vesistöille. Vesi- ja viemärilaitosyhdistyksen mukaan monissa kaupungeissa on edelleen sekaviemäreitä ja liian pieniä ylivuotosäiliöitä.
Viemäreiden korjaustarve on kolminkertainen uudistustahtiin verrattuna eikä pumppaamoilla ole riittäviä vara- ja hälytysjärjestelmiä. Jotain on siis pakko tehdä.
Pien-Saimaa on niin iso kansallinenkin asia, sekä virkistyskäytön että muun takia, Lappeenrantahan ottaa tästä juomavetensäkin, että kyllä tähän pitää löytyä rahaa, sanoo Lappeenrannan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ari Torniainen.
Lappeenranta huutaa nyt rahoitusapua valtiolta ja samaan kuoroon voi vielä liittyä moni muukin kaupunki.
YLE Uutiset"
mun mielest vika ei oo viljelijöiden. jos haju haittaa niin lähe vaik sukulaisille levityksen ajaks. tai sit käyt puhumassa KASVOTUSTEN viljelijälle ja vaadit korvauksii. jos ei oo munaa mennä puhumaan "livenä" niin on sit hiljaa tai muuttaa pois. vika on korvien välissä eikä vaarattomissa hajuissa.
PASKA ON OLLU AINA LANNOTETTA JA SITÄ SE TULEE OLEMAAN NIIN KAUAN KUNNES HYÖDYLLISEMPI JA TEHOKKAAMPI HÄVITYSTAPA KEKSITÄÄN!!!!
mut voittehan kerätä kolehtii ja hankkia hankkia yli 60000€ vehkeet millä saadaan levitettyy 37000€ äes millä saadaan piiloon 2x 90000€ traktorit millä vedätte niit kuskit niin saatte paskan piiloon nopeesti eikä haise paljoo mut voi olla et rupee kyläläiset köyhtyy.
>>Mikä velvollisuus minulla on kärsiä siitä, että yksittäinen maajussi saa kylvää paskat pelolle? Minulla ei ole käsittääkseni mitään velvollisuutta nuuhkia paskaa eikä maajussilla ole oikeutta aiheuttaa tätä paskanlöyhkää toimillaan?
vituttaa. Itsekkin pidän talon lähipellot keinolannoteella ja vien lannan kyllälle.
Uskomantonta, mihin maailma on mennyt. Ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja elämän reaaliteeteistä tosi pahasti. Tämänkin ketjun aloittaja on aivan pihalla; on jotenkin elämän arvojärjestys pahasti vinksallaan, jos nuo on ne pahimmat asiat elämässä. Maaseudulla elämään kuuluu tietyt asiat, kaupungissa taas toiset. Pitää muuttaa sinne betonin ja asvaltin keskelle, niin ei haise lehmänpaska. Haisee sitten joku muu.
Taidat olla sitä ikäluokkaa, että et tajua mitään. PASKAA ON AJETTU PELLOLLE iät ja ajat.
Nykyään se haittaa kaikkia, ennen se oli ihan tavallinen asia. Paska on luonnontuote, keino lannoite on keinolannoite.
Ja vielä sinulle typerys, OSTAJA ON SE JOKA MÄÄRÄÄ HINNAN EI TUOTTAJA.
Lanta kuuluu peltoon,mutta kun näin syksyllä etenkin ajetaan viikkokausiksi pellole eikä mullata.kuten määräykset edellyttää,suuri osa valuu vesistöön ja haitat on tiedossa.nöyryyttä arvon viljelijät,suurin osa tuloistannehan muodostuu veroina kerätyistä tukiaisista.Ja Kesälahden viranomaiset velvollisuutenne on myös valvoa määräysten noudattamista.
Muuta kaupunkiin, siellä löyhkää sitten "ihmispaska" autojen pakokaasut tehtaiden piiput päästää taivaalle taivaallista tuoksuaan, sekö parempi vai mitä ajattelit. Meinaatko että maitoo saa vaan kaupasta ja lihat tulee kauppaan muualta kuin maaseudulta. SE ulkomainenkin liha tulee kauppaan jonkun Maajussin toimesta eli jos olet tullut kaupungista maalle ihan luonnon rauhan keskelle, niin voin sanoa että samasta paskankärystä kyllä kesäisin kaikki maajussit kärsii, et ole yksin, mutta kokele pistää ikkunat ja ilmastointi kiinni pahinpaan käryn aikaan niin sekin helpottaa varsinkin silloin levityshetkellä eiköstäjooko. Tää ryöstöhinta ei tosiaankaan johdu maajusseista nekin on ryövätty kun hinnat nousoo niin maajussin persus tyhjenee sitä mukaa että silleen, mitä jos sun palkkas pienenis 20 prossaa ei oikein naurattas kun joku inisoo vaikka raadat niskalimassa 24 h vuorokaudessa että silleen. Suuta supummalle tyhjästä ei kannate valitella.
Ja tiedätkö mitä, mua ei häiritse lannan haju. Levityspäivänä voi ilmanvaihdon laittaa pois päältä ja pysyä itse sisällä. Samana päivänä isäntä multaa pellon, joten hajuhaitta on kertaluonteinen, ei jatkuva.
Mutta tässä taajaman kupeessa on kyllä muuta riesaa. Kaupunkilaiset harrastavat tuota mielettömän runsasta autolla edestakaisin ajamista, joka häiritsee huomattavasti enemmän kuin kertaluonteinen lannan levitys. Se melusaaste, mitä autoilijat aiheuttavat, on jatkuvaa ja hyvin stressaavaa.
Aloittajan tyyliin voisin sanoa, että autoilijoilla ei ole mitään oikeutta ajaa tästä meidän kodin ohitse. Eikä mulla ole mitään velvollisuutta kuunnella sitä kaupunkilaisten aiheuttamaa melusaastetta. Mutta en sano niin, sillä mielestäni tullaisesta on aivan turhaa ärsyyntyä, koska en oikeasti voi asialle yhtään mitään. Sen sijaan voin vaikuttaa omiin valintoihini: voin valita asuinpaikkani, voin valita pidänkö ikkunoita auki, voin valita ärsyynnynkö turhasta vai en.
Sinnä mallia aloittajalle.