Länsi-Savossa oli tänään loistava juttu, jonka oli kirjoittanut kaupunginjohtaja Kimmo Mikander yhdessä sosiaali- ja terveystoimen johtaja Maria Närhisen kanssa. Kirjoituksessa oli kritisoitu Länsi-Savossa 8.6. julkaistua Pro Mikkeli-kuntalaisliikkeen kirjoitusta.
Mikanderin & Närhisen mukaan kirjoituksessa oli virheitä, jotka oli syytä oikaista.
Mikkelin kaupunki sai viime vuonna säästöä 1,2 miljoonaa euroa lomauttamalla työntekijöitä. Em. kirjoittajien mukaan lomautusten tuottama taloudellinen kokonaishyöty kaupungille oli noin 5 miljoonaa euroa. Ja nyt päästään asiaan: Hyöty koostui kuulemma muustakin kuin lomautettujen palkkasäästöistä. Suurimman osuuden säästöstä muodosti näiden kahden neron mukaan summa, joka säästyi siitä, että kaupunki ei palkannut eikä voinut palkata määräaikaisia työntekijöitä näiden lomautettujen tilalle.
Millä matematiikalla Mikander & Närhinen ovat tällaiseen summaan päätyneet?? Minun ymmärrykseni ei riitä näin korkeatasoiseen matematiikkaan. Maalaistollona ajattelen, että mikäli porukka on lomautettuna, on kaupungin säästö 1,2 miljoonaa ja jos lomautukset perutaan eli tehtäviin otetaan työntekijät takaisin, on kaupungin säästö siltä osin nolla euroa. Mistä se Mikanderin & Närhisen kertoma 3,8 miljoonan lisäsäästö syntyy??
En ymmärrä...
Mikanderin & Närhisen mukaan kirjoituksessa oli virheitä, jotka oli syytä oikaista.
Mikkelin kaupunki sai viime vuonna säästöä 1,2 miljoonaa euroa lomauttamalla työntekijöitä. Em. kirjoittajien mukaan lomautusten tuottama taloudellinen kokonaishyöty kaupungille oli noin 5 miljoonaa euroa. Ja nyt päästään asiaan: Hyöty koostui kuulemma muustakin kuin lomautettujen palkkasäästöistä. Suurimman osuuden säästöstä muodosti näiden kahden neron mukaan summa, joka säästyi siitä, että kaupunki ei palkannut eikä voinut palkata määräaikaisia työntekijöitä näiden lomautettujen tilalle.
Millä matematiikalla Mikander & Närhinen ovat tällaiseen summaan päätyneet?? Minun ymmärrykseni ei riitä näin korkeatasoiseen matematiikkaan. Maalaistollona ajattelen, että mikäli porukka on lomautettuna, on kaupungin säästö 1,2 miljoonaa ja jos lomautukset perutaan eli tehtäviin otetaan työntekijät takaisin, on kaupungin säästö siltä osin nolla euroa. Mistä se Mikanderin & Närhisen kertoma 3,8 miljoonan lisäsäästö syntyy??
En ymmärrä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tän päivän L-S:ssa oli Suuniitun vastaus Mikanderin Närhisen sepustukseen. Hyvä Pro Mikkeli! Mikanderin Närhisen matematiikkaa oli jutussa nimitetty osuvasti kirjanpitolatinaksi. Ehkä oikeampi nimitys olisi ollut kirjanpitoLÄTINÄ, uskokoon sitä ken tahtoo. Pro Mikkeli jatkossa mukaan Mikkelin päättäviin elimiin, tulisi joku tolkku kaupungin järjenköyhään touhuun.
Mitä varten Pro Mikkeli on olemassa?
taalan kysmys. Mitä onkaan euroissa? Pro Mikkelin tarkoituksena lienee ollut hankkia valtuutettuja jotka nyt toimivat ryhmiensä päätösten mukaisesti...
Onko niin ettei toimiessaan (sosiaalitarkastajana, sosiaalityöntekijänä tai vastaavaa) valtion/kunnan toimen/viranhaltijana voi vaikuttaa asioihin. Miksi virat sitten on olemassa.
Pro Mikkeli on kuntalaisliike, jonka tarkoitus on herättää mikkeliläisten kiinnostus kaupungin päätöksentekoa kohtaan. Yhdistyksen sivut löytyvät osoitteesta: www.promikkeli.fi. Kannattaa käydä katsomassa!
...lomautuksilla ja palkattomilla työlomilla osa ja osa sillä ettei otettu sijaisia vuosilomiin tai sairaslomiin tai yli päätään mihinkään lomiin.....