Vanhusten tehostetusta palveluasumisesta.

Satakunnan Kansa uutisoi tiistaina 9.kesäkuuta, että Porin kaupungin perusturvalautakunta leikkaisi tehostetussa palveluasumisessa olevien käyttövaroja 150:sta eurosta 120:een euroon kuten Noormarkussa. Perustuuko tällainen käyttövarojen alentaminen lakiin, vai onko kyse käytännöstä, kuten Euran sosiaalitoimi takavuosina ilmoitti kysyvänsä alennetun toimeentulotuen maksatuksen käytäntöä Ulvilasta, eikä piitannut siitä, mitä toimeentulotukilaki asiassa määräsi..

Perustuuko tuollainen suunniteltu leikkaus lakiin?

Viisikymmentä euroa kuukaudessa on varmaan vanhukselle suuri summa tuosta noin vaan pois otettavaksi..

Olen tehnyt tänään asiassa kyselyn sosiaali-ja terveysministeriöön, josta pyysin lakiin perustuvaa selvitystä asiassa. Kun saan tarkemmat tiedot siitä, mikä tällaisen käyttövaran maksamisen käyttötarkoitus on, mitä sillä katetaan, palaan asiaan uudelleen..

Merkillisen pieneltä tuo käyttövara minusta tuntuu, sillä jos vaikkapa vanhus lähtee sukuloimaan vaikkapa kerran kuukaudessakin, on tuollainen 120- ja 150 euroa varsin pieni raha, riippuen matkan pituudesta tietenkin, mutta ottaen huomioon yleisen hintojennousun, ei tuollaisella rahasummalla kyllä paljonkaan mitään maksella.
0123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Satakunnan Kansa uutisoi tiistaina 9.kesäkuuta, että Porin kaupungin perusturvalautakunta leikkaisi tehostetussa palveluasumisessa olevien käyttövaroja 150:sta eurosta 120:een euroon kuten Noormarkussa. Perustuuko tällainen käyttövarojen alentaminen lakiin, vai onko kyse käytännöstä, kuten Euran sosiaalitoimi takavuosina ilmoitti kysyvänsä alennetun toimeentulotuen maksatuksen käytäntöä Ulvilasta, eikä piitannut siitä, mitä toimeentulotukilaki asiassa määräsi..

Perustuuko tuollainen suunniteltu leikkaus lakiin?

Viisikymmentä euroa kuukaudessa on varmaan vanhukselle suuri summa tuosta noin vaan pois otettavaksi..

Olen tehnyt tänään asiassa kyselyn sosiaali-ja terveysministeriöön, josta pyysin lakiin perustuvaa selvitystä asiassa. Kun saan tarkemmat tiedot siitä, mikä tällaisen käyttövaran maksamisen käyttötarkoitus on, mitä sillä katetaan, palaan asiaan uudelleen..

Merkillisen pieneltä tuo käyttövara minusta tuntuu, sillä jos vaikkapa vanhus lähtee sukuloimaan vaikkapa kerran kuukaudessakin, on tuollainen 120- ja 150 euroa varsin pieni raha, riippuen matkan pituudesta tietenkin, mutta ottaen huomioon yleisen hintojennousun, ei tuollaisella rahasummalla kyllä paljonkaan mitään maksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu