Tekninen lautakunta

Kaupungin vuokratonttien vuokrasopimuksia uusittaessa kaupunki käyttää tapauskohtaista harkintaa, jossa harkintavara vuokrankorotuksille on –20 % / 200 %.

16.6.2009 pidettävässä teknisen lautakunnan kokouksessa käsitellään valitusasiaa, jossa tontin vuokralaiset valittavat 85 %:n vuokrankorotuksesta. No huh huh!! Eikö kaupungin ahneudella ole mitään rajaa? Vuokrankorotus pohjautuu kaupungingeodeetti Hannu Peltomaan harkinnallaan tekemään viranhaltijapäätökseen. Nyt Hannu Peltomaa on käsitellyt valituksen ja esittää lautakunnalle, että vuokralaisten tekemä oikaisuvaatimus hylätään. Eikö Peltomaa ole jäävi käsittelemään omasta päätöksestään tehtyä valitusta? Harva virkamies sitä omasta harkinnanvaraisesta päätöksestään sanoo, että menipä päin persettä, eikä Peltomaa tee tähän virkamiesjoukkoon poikkeusta.

Vieläkö ihmetyttää, ettei asiat Mikkelissä valittamalla parane?
3231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

sitä mieltä, että syyllistä ei saa kuulla? Tottakai Peltomaa perustelee päätöksensä. Olemme sentään oikeusvaltiossa. tehdään päätös, siitä pyydetään oikaisu, päättäjä perustelee ja suuri neuvosto = tekninen lautakunta päättää. Eikä se pääty siihen. Valittaa voi vieläkin. Muuallakin kuin tällä palstalla.

Äänestä
  • eikä vasta jälkikäteen, kun asianosainen valittaa asiasta. Muutenhan joudutaan tilanteeseen, jossa asianosaisen on pakko valittaa mikäli haluaa tietää perustelut päätökselle. Joku muu valitusvaiheessa pohitmaan ja miettimään onko perustelut oikeat. Tekninen lautakunta on pelkkä kumileimasin. Etkö tätä jo tiedä??

    Äänestä

Kuule,tämä on mikkeli...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iskee jälleen kirjoitti:

Kaupungin vuokratonttien vuokrasopimuksia uusittaessa kaupunki käyttää tapauskohtaista harkintaa, jossa harkintavara vuokrankorotuksille on –20 % / 200 %.

16.6.2009 pidettävässä teknisen lautakunnan kokouksessa käsitellään valitusasiaa, jossa tontin vuokralaiset valittavat 85 %:n vuokrankorotuksesta. No huh huh!! Eikö kaupungin ahneudella ole mitään rajaa? Vuokrankorotus pohjautuu kaupungingeodeetti Hannu Peltomaan harkinnallaan tekemään viranhaltijapäätökseen. Nyt Hannu Peltomaa on käsitellyt valituksen ja esittää lautakunnalle, että vuokralaisten tekemä oikaisuvaatimus hylätään. Eikö Peltomaa ole jäävi käsittelemään omasta päätöksestään tehtyä valitusta? Harva virkamies sitä omasta harkinnanvaraisesta päätöksestään sanoo, että menipä päin persettä, eikä Peltomaa tee tähän virkamiesjoukkoon poikkeusta.

Vieläkö ihmetyttää, ettei asiat Mikkelissä valittamalla parane?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu