Ihmetyttää hieman eräiden tahojen naiivius, kuten esim. NRA:n ja sen pj:n Runo Kurkon, kun olen lukenut hänen kolumnejaan tästä uudesta aselaista.
Tässä ei nyt ole kysymys mistään puoluepolitiikasta, vaan EU-kabineteissa on päätetty, että kansalaiset riisutaan aseista, ja jokainen EU-valtio tekee sen omalla tavallaan.
Tämä on vanha klassinen kaava.
Politiikassa ns. "hankalat" päätökset hyväksytään eduskunnassa aina juuri ennen eduskunnan kesälomien alkua.
Näin tässäkin.
NRA on antanut ymmärtää, että aselaki muka tyssäisi eduskuntaan, eikä menisi siis lävitse, tai että laki venyisi muka syksyyn.
Katsokaa vaan, niin tämä aselaki menee lävitse ennen kuin Eduskunta jää kesälomalle, eli kuukauden sisällä.
Media sekä Poliisi johto on osannut pelata hyvin yhteen, että tämä tiukka aselaki, joka käytännössä merkitsee käsiaseiden täyskieltoa, siis että enää juuri kukaan ei saa hankintalupaa käsiaseille, niin että tämä laki menee lävitse.
"Sopivasti" Kauhajoen tutkimus raportti julkaistiin tällä viikolla, ja taas nostettiin pelkoja ilmaan.
Media on myös kunnostautunut niin, että se uutisoi etusivullaan jokaisen pienenkin tapauksen, johon liittyy ase.
Tässä esimerkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/06/898336
Mitäs taas tämä tarkoittaa?
Suora lainaus:
"Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) pyysi, että aseiden säilyttämisen tarkastamiseen liittyvää pykälää tarkennetaan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/897393
Media on leimannut suurinpiirtein kaikki aseluvan haltijat melkein hulluiksi, kuten toisin todistetaan.
Niin, Kokoomus, SDP, kuin Keskustakin tulee hyväksymään uuden aselain, ja sitten lähtee kesälomille.
Asia unohtuu kesänmyötä, ja kaikki meni suunnitelmien mukaan.
Tähän näyttää asiat olevan menossa, suora lainaus:
"Alkukantaisissa yhteisöissä aseenkantoa ei ole yleensä rajoitettu. Sääty-yhteiskunnissa aseidenkanto-oikeus oli yleensä rajattu vain vapaille miehille tai ainoastaan yläluokalle. Totalitaristisissa valtioissa kansalaisella ei yleensä ole lainkaan oikeutta aseeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aseenkanto
Oma ehdotukseni:
Älä äänestä seuraavissa eduskuntavaaleissa KETÄÄN NYKYISESSÄ EDUSKUNNASSA istuvaa kansanedustajaa, näin on pieni toivo, että tilalle tulisi hiukan nöyrempiä kansanedustajia, jotka muistavat, että heidän tehtävänsä EI ole orjuuttaa kansaa norsunluutorneistaan.
Tässä ei nyt ole kysymys mistään puoluepolitiikasta, vaan EU-kabineteissa on päätetty, että kansalaiset riisutaan aseista, ja jokainen EU-valtio tekee sen omalla tavallaan.
Tämä on vanha klassinen kaava.
Politiikassa ns. "hankalat" päätökset hyväksytään eduskunnassa aina juuri ennen eduskunnan kesälomien alkua.
Näin tässäkin.
NRA on antanut ymmärtää, että aselaki muka tyssäisi eduskuntaan, eikä menisi siis lävitse, tai että laki venyisi muka syksyyn.
Katsokaa vaan, niin tämä aselaki menee lävitse ennen kuin Eduskunta jää kesälomalle, eli kuukauden sisällä.
Media sekä Poliisi johto on osannut pelata hyvin yhteen, että tämä tiukka aselaki, joka käytännössä merkitsee käsiaseiden täyskieltoa, siis että enää juuri kukaan ei saa hankintalupaa käsiaseille, niin että tämä laki menee lävitse.
"Sopivasti" Kauhajoen tutkimus raportti julkaistiin tällä viikolla, ja taas nostettiin pelkoja ilmaan.
Media on myös kunnostautunut niin, että se uutisoi etusivullaan jokaisen pienenkin tapauksen, johon liittyy ase.
Tässä esimerkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/06/898336
Mitäs taas tämä tarkoittaa?
Suora lainaus:
"Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) pyysi, että aseiden säilyttämisen tarkastamiseen liittyvää pykälää tarkennetaan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/897393
Media on leimannut suurinpiirtein kaikki aseluvan haltijat melkein hulluiksi, kuten toisin todistetaan.
Niin, Kokoomus, SDP, kuin Keskustakin tulee hyväksymään uuden aselain, ja sitten lähtee kesälomille.
Asia unohtuu kesänmyötä, ja kaikki meni suunnitelmien mukaan.
Tähän näyttää asiat olevan menossa, suora lainaus:
"Alkukantaisissa yhteisöissä aseenkantoa ei ole yleensä rajoitettu. Sääty-yhteiskunnissa aseidenkanto-oikeus oli yleensä rajattu vain vapaille miehille tai ainoastaan yläluokalle. Totalitaristisissa valtioissa kansalaisella ei yleensä ole lainkaan oikeutta aseeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aseenkanto
Oma ehdotukseni:
Älä äänestä seuraavissa eduskuntavaaleissa KETÄÄN NYKYISESSÄ EDUSKUNNASSA istuvaa kansanedustajaa, näin on pieni toivo, että tilalle tulisi hiukan nöyrempiä kansanedustajia, jotka muistavat, että heidän tehtävänsä EI ole orjuuttaa kansaa norsunluutorneistaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Wikipedian tekstissä pisti silmään tuo "Alkukantaisissa yhteisöissä aseenkantoa ei ole yleensä rajoitettu."
On ja ei.
Mikä on alkukantainen yhteisö?
Onko Pohjois-Korea alkukantaisen yhteisön vastkohta, eli sivistyksen kehto?
Onko Sveitsi ja Israel alkukantaisia yhteisöjä? ei ole, ei.
Sveitsissä ja Israelissa on muuten liberaalein asepoliitiikka, Sveitsissä ja Israelissa jokaisen reserviläisen PITÄÄ pitää kotonaan rynnäkkökivääriä.
Sveitsin ja Israelin rikostilastot ovat muuten maailman alhaisimpia.
Nuo tilastot, missä Suomi olisi mukamas maailman kärkipäässä asetiheyden suhteen, ei pidä paikkaansa.
Nimittäin monessa valtiossa haulikoita ei lasketa noihin asetilastoihin, sekä tilastot eivät noteeraa esim. juuri noita Sveitsin ja Israelin tilanteita, eli siis siviileillä/reserviläisillä on rynkyt ja pistoolit kotonaan.
Myös Jemenissä on erittäin liberaali asepolitiikka, ase on siellä miehillä eräänlainen statussymboli, käytännössä kaikilla miehillä on joku 9mm pistooli, sekä monilla rynnäkkökivääri.
Niillä he käyvät ampumassa sitten autiomaassa, jota siellä riittää.
Jemenissä kaupunkeihin aseiden tuonti on periaatteessa kielletty, muuten vapaata menoa.
Jemen ei ole köyhä maa, päinvastoin, komeita maastoautoja on nuorilla siellä.
Jemenissä ei tapahdu muuten mitään ampuma-aserikoksia paljoa, sillä se kulttuuri on niin vanhoillinen, eli vanhempia kunnioitetaan aina, sekä ovat hyvin uskonnollista sakkia, alkoholi on tiukasti kielletty jne.
Eli totuus aseita ei ole mustavalkoinen.
P.S.
Kuka taho tappoi viimevuosisadalla eniten ihmisiä maailmassa?
Vastaus: hallitukset ja heidän valtuuttamansa viranomaiset.
Neuvostoliitto, natsi-Saksa, Chile, Argentiina, Kiina, Pohjois-Korea, Burma, suurimmassa osassa näissä valtioissa aseet olivat jyrkästi kielletty yksityishenkilöiltä.
Stalin, Hitler ja kumppanit suosittelevat lämpimästi, että luovutatte aseenne, ja lisäävät, "että vain viranomaisilla saa olla aseita".
Mun mielestä NRA on ainoa porukka joka on uskaltanut sanoa asiasta jotain. Muut poppoot ml. Reserviläiset on paljolti työntänyt pään pensaaseen ja olleet hiljaa. Luulisi että metsästysseuroja, reserviläisiä, SARia ja muita kiinnostaisi yrittää vaikuttaa asiaan.
Sehän on ihan varma että jos tuo menee läpi niin sitä ei muuteta enää ikinä jälkikäteen.
erkon lehdistö pelaa yhteen korruptiopolitiikkojen kanssa, ilmeisesti politiikkojen kehuminen ja sitä kautta verovaroista maksettu hyöty politiikkojen kautta on hyvin hyvin suurta kuljetus-ynnä muina tukina. Vaalituetkin sataa automaattisesti erkon laariin mainos ynnä muina tuloina.
Helsingin sanomat maksaa yli 250 euroa vuosi, sen tilaaminen on vihollisen tukemista. Aseenhaltija, ajattele asiaa nyt kun olet nähnyt miten röyhkeästi erkkolaiset toimittajat hyökkäävät poliisin, sisäministeriön ynnä muun nimissä aseita ja luvallista hallussapitoa vastaa.
Joo Kepu, kokoomus ja demarit ovat syypäitä tähän nykymenoon. Metsästäjien ja ampujien tulee äänestää jotain uutta puoluetta, joka ajaa järjellä niiden asiaa. Ja RKP ja Vihreät ovat ihan samaa porukkaa. Maalaisjärki puuttuu ihan täysin. Sakkovankeuttakaan ei enää ole ja siksi pikkurikolliseksi kannattaa ryhtyä jos on vaikka köyhä eläkeläinen vailla omaistuutta. Kiitos vihreiden kriminaalipolitiikalle.
Tämä kansa on äänestänyt niin tyhmät herrat ja rouvat että ei voisi uskoa, muuta kun että typeryydesään äänestää ne uudestaan sinne lautakasojaan piilottelemaan.
EU ei ole sellaista päättänyt että että aseet riisuttaisin kansalta. Suomen nykyinen aselaki on jopa tiukempi kuin EU. Lupavapaita ampuma-aseita ei Suomessa nimittäin ole ollenkaan. Ikivanhaan mustaruutiaseeseenkin tarvitaan lupa jos sillä aikoo ampua. Esim. Ranskassa haulikko on maatilalla lupavapaa maataloustyökalu!
saatu omia lakeja läpi, vaikkei olekaan eu:n sanelemia.. niin kauan kun se on omaa intressiä lähellä(aseet pois) niin saadaan pykälät oikaistuks. näihin kuuluu niin viina, auto, jne verot jotka eussa ovat toisenlaiset, mutta meillä ainutlaatuiset ja pysyvät!
Tässä haastattelu jossa eräs huomionarvoinen kohta EU:n suhteen:
http://www.nra.fi/arkisto/091111-mlhaastattelu.html
Seuraava kysymykseni koski ampuma-aseen osien, ei siis direktiivin mukaisten olennaisten osien vaan ylipäätään osaksi määriteltyjen luvanvaraisuusesitystä. Esitys perustelee tätä seuraavasti: "Ampuma-aseen osien luvanvaraisuutta laajennettaisiin vastaamaan ampuma-asepöytäkirjan ja asedirektiivin muuttamisesta annetun direktiivin määritelmiä." Tiedustelin mikä direktiivin kohta edellyttää tällaisen luvanvaraisuuden laajentamisen lainsäädäntöön, tai jos tällaista direktiivin kohtaa ei ole, kuinka konkreettinen ja laajaa ongelma on yksilöidysti olemassa siten, että se johtuu nykyisen voimassaolevan lainsäädännön puutteista.
Lehtonen tutki odottaessani direktiiviä eikä löytänyt tällaista kohtaa, joka tukisi esityksen perusteluun kirjattua väitettä vastaavuudesta. Hän kuitenkin perusteli asiaa kiertoilmauksin siten, että koska elinkeinotoimintana ampuma-aseiden osien kauppa on luvanvaraista, tulee heidän mielestään aseiden direktiiviin liittymättömätkin osatkin luvanvaraistaa.
EU ei siis näköjään vaadi ihan kaikkea sitä mitä meidän halutaan kuvitella sen vaativan.
yritin kyllä tuohon selvästi merkitä mikä on lainausta mutta eipä näköjään XML-tyylinen merkintä tule näkyviin...
Osoitteen alla olevat 2 kappaletta ovat kuitenkin lainauksia ko.sivulta.
Vanha amerikkalainen sanonta kuuluu: "Aseet eivät tapa, vaan ihmiset" Se on totta. Aseet eivät kuljeskele yksinään ammuskelemassa. Jonkun pitää vetää liipasinta. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomen aselakia pitäsi muuttaa aivan radikaalisti.Se kävisi esim. niin, että yksityisille henkilöille sallittaisiin ainoastaan metsästyskivääri ja haulikko. Niidenkin aseiden omistajat pitäisi tutkia perusteellisesti. Henkinen tila, mahdolliset rikokset jne. Jos mitään ongelmia ilmenee, niin aseet pois ja heti. Mitä sitten tulisi sallittavien aseiden säilytykseen, niin niitä ei saisi myöskään säilyttää kotona vaan esimerkiksi jossakin metsästysseuran yhteisissä tiloissa monen lukon takana. Henkilöt joiden hallussa on kahden sallitun metsästysaseen lisäksi muita aseita, joutuisivat luovuttamaan ne välittömästi pois. Aseiden ala-ikäraja pitäisi olla 18 vuotta tai korkeampi. Ala-ikäisillä ei ole mitään asiaa touhuta aseiden kanssa. Tiedän että saan tällaisilla mielipiteillä monien aseintoilijoiden vihat niskaani mutta katsokaa mitä tässä maassa on tapahtunut ja tapahtuu. Suomessa tapetaan aseilla prosentuaalisesti enemmän ihmisiä kuin Yhdysvalloissa. Humala, riita ja haulikko. Iltapäivälehdissä ja Alibin numeroissa on suomalainen aseväkivalta kaikessa karmeudessaan. Viimevuosina yleistyneiden julkisten verilöylyjen (koulut ja tavaratalot) lisäksi. Aseet paukkuvat usein perheissä. Tavallisin tarina lienee se, että perheenisä otti ja pamautti vaimolta ja lapsilta aivot seinille. Aina ei ole edes alkoholilla osuutta asiaan. Tilanne maassamme on niin vakava, että on edesvastuutonta päättäjiltä olla puuttumatta siihen kovin ottein. Suomalaisen äijä/juntti-uskomuksen mukaan, miehellä pitää olla pyssy. Isukit on ylpeitä kun suunnilleen apupyörillä vielä sotkeva pikkunassikka kantaa kivääriä. Suomessa on valtava määrä alkoholisoituneita ja mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Itseasiassa määrä lisääntyy kokoajan. Kun tähän lisätään vielä suuri määrä aseita, voidaan olla varmoja siitä, että tilastot tulevat synkkenemään entisestään ja paljon.
Tuollainen tuhoaisi monen ihmisen harrastuksen. Tekisi myös metsästyksestä hankalaa. Poliisilla täytyisi ilmeisesti olla varsin laajat valtuudet tuollaisissa oloissa ja luvattomat aseet olisivat erittäin kovaa valuuttaa turuilla ja toreilla. Ainoa ase jonka kannattaisi omistaa olisi laiton ase ja niiden kysyntä olisi epäilemättä vilkasta. Minä ainakaan en haluaisi asua tuollaisessa maassa, se olisi ilmeisesti jonkinlainen poliisidiktatuuri. Äänioikeuskin olisi varmaan poistettu tai sitten äänestäminen olisi pakollista ja vaihtoehtoja tasan yksi, äänestysprosentti aina 100%, mutta ei todellisisa vaihtoehtoja.
Minä en todellakaan halua Suomesta mitään Poliisivaltiota. Yksilönvapaus on pyhä asia, ehdottomasti. Yksilönvapaus on kuitenkin ihan eri asia kuin anarkia. Vapaassa ja demokraattisessa maassa on oltava myös laki ja järjestys. Yksilönvapauteen kuuluu myös sellainen kuin yksilön turvallisuus ja se on taattava. Historia on osoittanut sen, että monissa vapaissa länsimaissa on ollut välttämätöntä tehdä lakimuutoksia joihin osa kansasta on ollut tyytymättömiä. Maan sisäisen turvallisuuden nimissä. On selvää, että tuo minun ehdottamani aselain tiukennus haittaisi monen täysin kunnollisen ja tasapainoisen aseharrastajan toimintaa mutta on aiheellista punnita, kumpi on tärkeämpää, suojella harrastusta vai pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin puuttumaan vakaviin ampuma-aserikoksiin joiden seurauksena voitaisiin menettää useita ihmishenkiä. Se määrittää meidän arvomaailmamme ja sivistyksen tason. Loppujen lopuksi kyse on siitä, kuinka me itse käytämme itsestäänselvyyksinä pitämiämme vapauksia. Ei ampuma-aseisiin ja ilotulitusraketteihin koskeviin lakeihin tarvitsisi tehdä mitään tiukennuksia jos osaisimme toimia niiden kanssa vastuullisesti. Usein se vaan on niin ikävästi, että toisten rikkeistä saa muutkin kärsiä.
Aloittaja on sataprosenttisen oikeassa. Valtiovallan taktiikka on aivan samanlainen kuin edellisenkin kerran aselakia uudistettaessa.
NRA yrittää parhaansa, mutta ei se mahda mitään. Viranomaiset hallitsevat hyvin hajoita- ja hallitse -taktiikan myös tässä asiassa.
Suomi tullaan painamaan samaan nippuun muun EU:n kanssa, sillä erotuksella, että meillä ei ole edes Saksan tai Ranskan kaltaisia poikkeuksia (mustaruutiaseet tai haulikot).
Uutisointi aserikoksista, -rikkomuksista ja jopa epäilyistäkin on jo nyt noussut räjähdysmäisesti ja tulee kevään aikana kasvamaan yököttäviin mittasuhteisiin. Ehkäpä näemme vielä jonkun "draamankin"...
"Uutisointi aserikoksista, -rikkomuksista ja jopa epäilyistäkin on jo nyt noussut räjähdysmäisesti..."
No niinpä näkyy. Verkkosivuilla oli tänään iso uutinen sellainen että pelkän kuulohavainnon perusteella epäillään jonkun ampuneen Turussa 3 laukausta ja poliisi on kovasti mahdollista ammuskelijaa etsinyt. Siis pelkkä EPÄILYS ampumisesta on jymyuutinen vaikka mitään varsinaista vahinkoakaan ei ole tapahtunut. Hoh hoijaa. Alkavatko kohta uutisoida siistä että ampumaradalla on ammuttu!
Monelta unohtuu että enimmät ampuma-aserikokset tehdään luvattomilla aseilla joihin aselain tiukennus ei auta yhtään mitään, paremminkin päinvastoin. Luvattoman aseen hankkimiseen ei tarvita mitään lupaa joten niitä ei voi säädellä aseiden hankintasääntöjä tiukentamalla. Aseet on keksitty, ne ovat olemassa, eivätkä ne mihinkään oikeasti katoa. Niiden kanssa vaan täytyy oppia elämään.
Jos kansa voi huonosti niin sen pitäisi voida paremmin. Laittomat aseet eivät ole kansan huonon voinnin syy vaan sen seuraus. Politiikalla pitäisi vaikuttaa siihen suuntaan että kansa ei voisi niin huonosti. Aselain tiukennuksella ei voi kansan huonoa oloa poistaa, niin yksinkertaista se ei ole.
Lex Nokia ja uusi aselakiesitys näyttävät aika selvään että Suomi on muuttumassa poliisivaltioksi. Poliisia on pohjoismaisessa ajattelussa totuttu pitämään hyvänä asiana ja varmaan poliisista parhaat puolet näyttäytyivätkin meikäläisessä entisessä "lintukoto"-mallissa. Entisessä Neuvostoliitossa eläneillä saataa olla poliisista hiukan toisenlainen kuva. Kun poliisin tehtäviin tulee valvoa tavallisia kansalaisia näiden kodissa niin meidän suhteemme polisiin muuttuu oleellisesti. Poliisi alkaa toimia meitä tavallisia ihmisiä vastaan.
Suomessa on ollut tähän asti todella löysä lainsäädäntö, mitä tulee väkivaltarikoksiin. Murhista, tapoista ja raiskauksista saa pienemmät tuomiot kuin esimerkiksi verojen maksamatta jättämisestä. Siinä on eräs merkittävä ero Suomen ja länsimaiden välillä. Nyt jos tätä epäkohtaa aletaan korjata, niin kaikki huutavat että täällä ollaan tekemässä Poliisivaltiota. Voi Herranpieksut! Onko siis aivan sama mitä tapahtuu? Jatkukoon sama meno aina vaan. Joku väitti että että ampuma-aserikokset Suomessa tehdään kaikki laittomilla aseilla. Vaan eipäs pidäkkään paikkaansa. 20 vuotta sitten eräs yrittäjä ampui ex-vaimonsa ja tämän rakastajan sänkyyn pistoolilla johon vain pari päivää aikaisemmin oli saanut luvan. -94 Kotkassa Murasella oli oikein Valtion ase. Pari vuotta sitten eräs ampumista harrastava mies ampui vaimonsa olohuoneen nojatuoliin luvallisella pistoolilla. Pekka Erik Auvisella ja Matti Saarella oli täysin luvalliset pistoolit. Nämä olivat vain osa niistä murhista joita on tehty Suomessa nimenomaan luvallisilla aseilla.
aseiden omistus mahdottomaksi jos se kerran on aivottomien
toivomus. on aivan varma että pimeitä mutkia löytyy sen jälkeen
pilvin pimein jokaisen kahelin povesta koska ostaminen tulee
olemaan naurettavan helppoa, on myöskin varma että kärhämöitä
tullaan sitten selvittelemään asein suuren maailman tyyliin,
siinäpä sitten asehysteerikot ja nämä hirvittävän viisaat
ja kaiken ymmärtävät lainlaatijamme itse pesköön veren
kaduilta, kaupoista, pankeista, virastoista ja mahdollisesti
kodeista.
Väkivaltatilastojen korutonta kertomaa: suurin osa ampuma-aseella tehtävistä väkivaltarikoksista tehdään luvattomalla aseella. Näin on asia vaikka iltapäivälehdet repivätkin ne suurimmat otsikot luvallisilla aseilla tehdyistä väkivallanteoista tai jopa sellaisen yrittämisestä tai uhkaamisesta! Onko siis luvattomalla asella tappaminen hyväksyttävämpää?
Ampuma-aseistahan media tuntuu kovasti kiinnostuneen ja unohtaa että kyllä se Suomen suurin tappaja edelleenkin on keittiöveitsi tai muu teräase. Eihän teräaseella tappaminen oikeasti tappamista ole, eihän?
Kanadassa on lähes 100.000000 ihmistä. Siellä voi ostaa aseen vielä helpommin kuin useimmissa USA.n osavaltiossa. Tästä huolimatta Kanadassa sattuu vuosittain noin 60-70 ampuma-aserikosta. Miksi? Siksi kun kanadalaiset ovat erilaisia. Heillä ei ole samanlaista kaunan, kateuden, vihan ja katkeruuden kulttuuria kuin meillä. Ei samanlaista viina- ja väkivaltakulttuuria.
Onko uutta aselakia valmistelemassa samat viranomaiset kuin ne, jotka antoivat helpotuksia vanhaan aselakiin, eli silloinen sisäministeri Pekkarinen ja kumppanit. Eikö kukaan joudu vastuuseen Jokelan ja Kauhavan tapoista?
Tällä palstalla ja jopa NRA:n teksteissä vedotaan Sveitsin reserviläisaseisiin perusteena aseiden laajalle hallussapidolle, perustelut vain menevät pitkälti metsään.
Sveitsissä ikäluokastaan n. 60 % palvelee aseellisena (Wehrpflicht). Armeijan vahvuutta on pudotettu merkittävästi. Nyt se on n. 200 000 miestä, josta kaaderijoukkoja 134 000 ja reserviläisiä 77 000 Kaadereille järjestetään joka vuosi 3-4 viikkoa kestävät kertaukset (Wiederholungskurs). Reserville sellaisia ei järjestetä.
Vuodesta 1952 oli miehillä oikeus pitää kotona aseen lisäksi ”rautaisannos patruunoita” 50 kpl ( Taschenmunition). Vuonna 2007 päätettiin, että tämä taskupatruunapaketti vedetään pois lukuun ottamatta hälytysyksiköitä (Alarmformationen) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cartouches-Fass90-p1000785.jpg&filetimestamp=20071207111334 Laatikon kyljessä on tarkat ohjeet käyttöoikeudesta. Niiden mukaan patruunoita saa käyttää vain itsepuolustukseen liikekannallepanon aikana. Muutakin ohjeistusta siinä on mm aseen lataamisesta marssin alkaessa. Valvonnasta ja väärinkäytöksistä on myös määräys paketin kyljessä. Tst -varustus poistettiin 2009 kotivarastoista . Henkilökohtaisen aseen saa mies säilyttää kuitenkin kotonaan, josta johtuen Sveitsin asetiheys on korkea. Mies voi ottaa aseen omistuksiinsa.
Vetoaminen Sveitsin järjestelmään on ontuva, jos sillä pyrytään perustelemaan reserviläisten ampuma-aseiden kotisäilytystä patruunoiden kera. Patruunapaketin poistaminen perustui nimenomaan siihen, että tällä pyritään välttämään aseiden vaarallista väärinkäyttämistä. Tosiasiassa kaaderiin kuuluva käyttää omistamaansa sotilasasetta kerran vuodessa 3-4 viikon aika ja silloinkin täysin valvotusti. Tämä ei tue mitenkään täällä esitettyjä argumentteja taikka NRA:n harjoittamaa propagandaa.
Nyt näitä paketteja saa kotioloissa pitää vain hälytysyksiköt. Toisin kuin täällä näkyy väitettävän, ei alppimaassakaan kaaderijoukot ole saneet ammuskella kotipihallaan ”Taschenmuniton” –pakkauksestaan. Ja mitä tulee kaaderin ja reservin eroon, sanottakoon, että kaaderilla tarkoitetaan yleensä järjestelmää, joka on kiinteä organisaationa ja jonka jäsenet ovat jatkuvasti käytettävissä. Sveitsissä kaaderit ovat osa armeijan organisaatiota.
Reservi mobilisoidaan aina erikseen. Kertausharjoitukset reserville eivät ole nykypäivänä mobilisointia, kun 1939 ja 1941 YH:t taas olivat naamioituja liikekannallepanoja. Suomen armeija oli myös kaaderipohjainen vuosina 1918-32, jonka jälkeen otettiin käyttöön aluejärjestelmä reserveineen.
On siis erittäin harhaanjohtavaa verta Suomen reservijärjestöjen toimintaa Sveitsin kaaderien harjoituksiin. Ne ovat täysin eri asia.
Lisää Sveitsin systeemistä auf Deutsch http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Armee
Suomessa asetiheys on keskimääräistä eurooppalaista tasoa, vaikka Suomessa ovat myös haulikot ja pienoistkiväärit luvanvaraisia. Monissa Euroopan maissa näitä asetyyppejä voi ostaa rautakaupasta siinä missä lapioita lupavapaasti, joten itse asiassa Suomen asetiheys ei ole niin suuri kuin Euroopassa keskimäärin.
Ja joka tapuksessa on aika hölmöä suomalaisilta aina pälyillä mitä muualla tehdään. Jos sveitsiläinen reserviläinen ei saa paukkuja, niin se on heidän asiansa. Suomessa aseen hallussapito-oikeus antaa aseen omistajalle myös oikeuden pitää hallussaan patruunoita, ja niin sen kuuluu ollakin.