käyttöveden kierto gallup?

meillä ei ole kiertoa ja esim. vessaan joutuu lämmintä vettä odottamaan pahimmillaan jopa 15 sekuntia eli yleensä emme jaksa odottaa ja pesemme kätemme kylmällä. Lapset eivät ainakaan odota. Putkea varaajan ja vessan välillä on n. 10m. Jos sinulle on tulossa kaksikerroksinen talo ja varaaja on alhaalla niin lämpö kyllä nousee itsestään ylöspäin putkessa. Siitä on jonkin verran apua.

Olen kuullut, että kyllä siinä kiertosysteemissäkin ovat ongelmansa on, mutta joku kokeneempi varmaan kertoo.

meidän piti laittaa tälläinen systeemi,mutta emme laittaneet.
mahdollisia ongelmia ovat seuravat:
- vaatii oman kiertovesipumpun
- vaatii kaksiputkea kuumavesipisteelle
- omat jakotukit kierrätettävälle vedelle
- oman lämminvesi kierukan kierrätettäville vesille
- energian tuhlaus kun vesi jäähtyy siellä kierroksella esim yhden asteen jäähdyttää se samalla varaajan/ kattilan lämpötilaa
- energian kulutus kiertovesi pumpussa esim.100w/h
876 Kw/vuosi (55€/vuosi)

tälläisiä ongelmia tuli mieleen omaa valintaa tehdessä, joten päädyimme perinteiseen ratkaisuun

10 sekunnin vedenlasku jos se tehdään 10x päivässä maksaa (1,6l/10s) 10sx365x1,6l=5840l/v vedenkuutio hinta n.2,5€x5,8=14,5€/v

Nykyisin kiertovesi on vähän hankala, kun usein tehdään säteittäinen vesijohtoverkko, eli jokaisesta vesipisteestä on omat putket jakotukkiin ja tarvittaisiin jokaiselle pisteelle oma ylimääräinen putki kiertoa varten.

Itse vedin jakotukin keskeiselle paikalle ja laitoin itse säätyvän kaapelin pitämään jakotukin ja varaajan välin lämpimänä. Nyt hanasta tulee lämmin vesi melko nopeasti.

Nopeasti tuleva lämmin vesi on kyllä melkoinen mukavuustekijä, vähentää hieman veden kulutusta ja veden lämmitysenergiahan jää talon sisälle ja on hukkalämpöä vain lämmityskauden ulkopuolella.

vanhempien makuuhuoneen WC/kylppäri tulee olemaan yli kymmenen metrin päässä varaajasta. Vettä joutuu lorottelemaan aikas paljon ennen kuin saa lämmintä.

Semmoista olen miettinyt että auttaisikohan se jos niputtaisi lattialämmitykselle tulevan putken ja käyttövesiputken lähekkäin... kylppärissä kun aina on lattialämmitys päällä olisi "kylmä vesi" kuitenkin hieman huoneenlämpöä lämpöisenpää... ei ehkä kyllin lämmintä pepun pesemiseen mutta hampaat kasvot kädet peseytynee jo miellyttävästi.

Sähkövastuskaapeli putkessa ei myöskään liene aivan pöljä idea. Etenkin jos talossa muutenkin on sähkölämmitys. Hienosäätäjä kait voisi virittää kaapelin toimimaan ajastimella jolloin hukka vielä ehkä pienenisi...

Kiertovesijohto vedetään vain niille hanoille, joissa ei toteudu lämpimän veden odotusaika alle 10 sekunnin. Useimmiten omakotitaloissa näitä kohteita ei ole kuin yksi tai kaksi.

Suunnittelijana suunnittelen aina kiertoveden, jos yllä oleva sääntö ei toteudu ja ei keikuta raja-arvoilla.

Kiertovesi jokaiseen yksittäiseen vesipisteeseen tuntuisi jo liioittelulta. Meillä asia on ratkaistu niin, että kierto on yläkerran jakotukille. Viimeiset metrit ovat ilman kiertoa, mutta lämmintä vettä ei kuitenkaan tarvitse odotella jakotukkia kauempaa. Vesitilavuuskin on jo paljon pienempi, muutama metri 15-millistä putkea vs. kymmenen metriä 18- tai 22-millistä. Alakerran vesipisteet ovat pääasiassa lähellä alakerran jakotukkia, joka on varaajan vieressä. Ja jos energiahukka huolettaa, voi kiertovesipumpun aina sammuttaa kesäksi (kierto toiminee tosin jonkin verran vapaalla kierrollakin). Samaa ajatusta voi tietenkin toteuttaa yksikerroksisessa talossakin, jos löytyy luonteva paikka jakotukille kauempana varaajasta.

Laittakaa edes varaus kiertovedelle.Kustannus rakennusvaiheessa mitätön.Itse olen ehdottanut varausta jos suunnitelmisssa ei ole kiertoa. Lähes kaikki asiakkaat ovat sen tilanneet.
Joihinkin on sitten myöhemmin asennettu pumppu kun odottaminen on alkanut nyppiä.

Jos jakotukit ovat varaajan vieressä tai teknisessä tilassa kiertoa ei tarvita.

Näillä palstoilla lasketaan energian kulutuksia mitä ihmeellisimmistä asioista. Asumismukavuus maksaa, yllätys kyllä. Eihän valojakaan kannata polttaa kun se vie sähköä.