Kokkolan ydinkeskustan ja hakalahden ympäristön vuokrataso on liian korkea. Mitäs sanotte; kun 49 neliön kaksion vuokra 485 euroa?
Keskustan vuokrataso on ylikorkea!!!
dfbn4
331086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
menee jollekkin toiselle. Ei mielestäni ylihintainen.
Mulla reilu 100 m2 keskustassa, vuokra 870e. On kai se korkea, mutta en minä halua asua syrjemmässäkään. Tätä tasoa vuokrat on.
Kuulostaa niin naurettavalta että valitetaan kun itsellä (köyhä opiskelija :D) on yksiö Hkissä (21neliöö) Kalliossa 530€. Alle 550€:n yksiöitä saa kiven alta ettiä täällä.
Nojoo Kokkola on Kokkola...mut anyways täälä ne vasta on ylikorkeet.
Paljonko se pitäisi olla?
430 euroa.
10e/m2 on ihan ihan normi hinta. 25m2 kämppä 250e. 30m2 300e jne. Hinnat saattaa heitellä tasolla 1-3vuotta korkeintaan 1-2eurolla per neliö ja sekin on harvinaista.
Jokainen järkevä kuitenkin osaa laskea ja ajatella loogisesti mikä asumismuoto pitkällä tai keskipitkällä aikavälillä on kannattavinta.
News flash: Vuokra-asuminen ei ole top 2 joukossa.
On se joissakin tilanteissa.
29 neliön kämpässä, vuokra 350 €, vesimaksu 17 €. Sähkön maksan itse. Ei ihan keskustassa, mutta bussit kulkee.
Keskustan ja hakalahden vuorataso on tosiaan ylikorkea; se on suorastaan karannut kädestä. Voi kun vielä olisi ns. vuokrasääntely suomessa voimassa; niin tällaisia kiskurivuokria ei tarvisi maksaa.
Asun ydinkeskustassa kolmiossa, 75 neliötä, vuokra 490 e, ei voi väittää että asuntoni vuokra olisi ainakaan ylihinnoteltu.
Itse onneksi löysin Hakalahdesta yli 100m2 asunnon ja vuokra 500e.
kävi tuuri.
"Voi kun vielä olisi ns. vuokrasääntely suomessa voimassa; niin tällaisia kiskurivuokria ei tarvisi maksaa."
Eikä tarvitsisi vuokrata yksityiseltä, kun kukaan hölmö ei laittaisi senttiäkään sijoitusasuntojen hankintaan, jos niistä ei saisi mitään tuottoa.
maksaa vuokraa ja voi jos ei tarttisi käydä työssä vaan joku toinen huolehtisi kaikesta!
on tosi korkea. Jos olet pienipalkkainen, jää vuokranmaksun jälkeen rahaa alle toimeentulonormin. Vielä kahdeksankymmentäluvulla pystyi palkallaan maksamaan vuokransa ja jäi rahaa muuhun elämiseen. Nyt työssäkäyvä joutuu turvautumaan asumistukeen (ns.sosiaaliseen tukeen). Vuokranantajat ovat "keksineet" että ainakun eläkettä, palkkaa tai jotain muuta etuutta korotetaan, niin myös tehdään vuokrille. Omaa vuokraani on 2 vuoden asumisen jälkeen korotettu 70 eurolla kuukaudessa. Joudun hakemaan asumistukea, näin yhteiskunta maksaa tämänkin. Jotain on pahasti pielessä, jos työllä ei pysty maksamaan elantoansa.
hyväksytään tässä maassa sellaisia palkkoja että ihminen joutuu anomaan asumistukea,palkan pitäisi riittää kaikkeen tarpeeliseen jos kerran ihminen käy työssä.
Sen minä ymmärrän että vuokria korotetaan kun aika suuri osa vuokralaisista ovat erittäin röyhkeitä siihen malliin että .minulla on oikeus siihen ja siihen j.n.e.Suurimmat vaatijat luultavasti ovat ne jotka eivät itse maksa vuokriaanEi käy kateeksi vuokranantajia.
Me asutaan koivuhaassa ja maksetaan 900e vuokraa 115 neliön kokoisesta asunnosta ja siihen vielä erikseen sähkö ja vesi!
Taitaa olla aikamoinen luksustalo, jos tuolla alueella tuommosta vuokraa joutuu maksamaan.
Ei kai nyt sähkö koskaan kuulu vuokraan, ei ole ainakaan minulle ikinä niin tyhmää vuokran antajaa sattunut, että sähkönkin maksaisi. Vesi on joskus kuulunut.
vuokralle missä sisältyy sähkö ja vesi! Niin ja mun mielestä meidän vuokra ei nyt ole niin kauheen korkee ja alue missä asumme täällä koivuhaassa on aivan supermahtava!
Koivuhaasta pitäisi saada koko kerrostalo 900:lla eurolla vuokrattua.
koivuhaassa ja vuokra 200e. maksatko ylihintaa???
Asunnon korjauksista tingitään ja sanotaan: "jos ei kelpaa tällasenä kyllä niitä tulioita tilallesi riittää".
korjata asialliset tarpeet?Onko niin että vuokralainen vaatii mahdottomia?
kylpyhuoneessa hometta suihkun kohdalla silikoneissa; halpa korjata. Itse ei saa tehdä mitään korjauksia. Tuttavalla näin.
itse maksaa vuokrasi? Vai kaupunki?
Tulonani on TM, AT ja TT tuet.
Ei kannata asua,on verrattavissa siihen kun eräs kerran sanoi ettei kannata käydä työssä kun pitää maksaa veroja.
vuokra 350 €, vesimaksu 17 €. Sähkön maksan itse. Ei ihan keskustassa, mutta bussit kulkee.
Koivuhaka on maineensa menettätyt jo ajat sitten, joten sitä ei kannata vertailla kaupunkiasuntoihin.
Mitä ihmettä valitat? Ei tuo edes ole korkea hinta. Mielestäni keskustassa on aika edullista asua. Itselläni 70 neliön kämppä ja vuokra vaivaiset 490e.
Halpaan vuokraan on aina jokin syy: Huonokuntoinen asunto tai kurja asumisympäristö.
ite asun kans aivan keskustassa. kämppä 70 neliöö, vuokra vesi 490€! ja ei oo mikään huono kuntoinen! että todella edullisesti täällä asuu!
485 euroa on ehdottomasti liikaa! 430 euroa on maksimi yksin asuvalle joka tällä hetkellä hyväksytään TT:ssa; kaikki 430 euron yli jää itselle maksettavaksi. Vuokran lisäksi tulee sähkö noin 20 euroa kuukausi ja vesimaksu. Tässä talossa on vesimittari vain kuumalle vedelle. Vesimaksu on kuukaudessa 38 euroa(vesiennakko) ja vuoden lopussa saa takaisin rahaa jos ei ole kuluttanut tuon edestä; toisin voi joutua maksamaan lisääkin.
Pelkään, että ensi vuoden alussa vuokra hohoaa jo 500 euroon. Varmaan ihmettelette; miksen muuta pois; minulla on vuokrasopimus, joka velvoittaa asumaan vielä tovin.