Mikä "hienompi" lakitermi on sellaisella väittämällä, jossa esimerkiksi juorulehdessä kirjoitetaan "Matti N. ei ole kieltänyt olevansa xyz lapsen isä".
Tässä tilanteessa Matti N. ei ole sanonut mitään ja eikä asiaa ole edes häneltä edes kysytty mutta (.. heh heh ..) voihan aina sanoa noin. Ei ole tarkkaan ottaen vale.
Sille on kuitenkin hienompi sanonta kuin toteennäyttämätön lausuma? Ei tule mieleen, joten apua tarvitaan.
Tässä tilanteessa Matti N. ei ole sanonut mitään ja eikä asiaa ole edes häneltä edes kysytty mutta (.. heh heh ..) voihan aina sanoa noin. Ei ole tarkkaan ottaen vale.
Sille on kuitenkin hienompi sanonta kuin toteennäyttämätön lausuma? Ei tule mieleen, joten apua tarvitaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vahvistamaton isyys lapsiin xyz koska väittämän esitäjä on jokin muu kuin Matti.N on lehti syyllistynyt toteennäyttämättömään lausuman julkasuun .