Palsta. Kyllä löytyy jos jonkinlaista asiantuntijaa. Välineistä hirveä riita ja halvalla pitäisi saada järkkärirunko, sekä huippuhyviä objektiivejä. Jaa-a, onpas valokuvaus vaikea harrastus. Pitäiskö sitä jotenkin opetella, vai riittääkö, se, että tulee tänne soittamaan suutaan, kun on ostanut Marketista oikein digijärkkäripaketin ja siihen jonkun kiinteän halvan kopio-objektiivin.
On tämä vaan uskomaton
Hörinä
35550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihmisen mieli on kompleksinen aparaatti.
Jotkut jopa "soittavat suutaan" vaikkei ole edes ostanut mitään marketista.
Eräälle toiselle foorumille tullaan soittamaan suuta jopa käsiaseista (ja niiden replikoista) ja jopa ydinvoimaloista vaikkei edes ole ostanut mokomaa.
Pitäisikö niitäkin ensin ostaa ja opetella ja tulla sitten vasta muita neuvomaan?
No ei raha puussa kasva. 500 € on kuitenkin 3000 mummommarkkaa...ja kuitenkin mistä runko koostuu? Muovia. Muovia. Ja muovia. Nippeleitä. Muovilinssi. Kennonsiru.
500 €:llä saa kuitenkin esim.tietokoneen, jossa vähän enemmän osia ja työtä....
"500 €:llä saa kuitenkin esim.tietokoneen, jossa vähän enemmän osia ja työtä"
Mitä sitten? Jos haluaa valokuvata niin se onnistuu paremmin järkkärillä kuin läppärillä?
Sisältä hyvin yksinkertainen verrattuna kameraan, jollain tapaa ajateltuna. Tietokoneen sisällä on suurin osa tyhjää.
Kunnon kultaketju maksaa tuhansia euroja, eikä siinä ole mitään hienoelektroniikkaa tai kuluvia osia. Hinta ei muodostu tavaroissa pelkästään valmistus- ja suunnittelukustannuksista vaan myös siitä kuinka paljon siitä ollaan valmiita maksamaan. Hulluhan se satasella myy jos siitä tonninkin saa.
Olympuskuvaajlle.
Ovat kaikentietäviä ja osaavia hiljaisia tuppisuita.
"Aloittelija" jollakin nimimerkillä kyselee sopivasti 400€:n hintaista aloittelijan järkkäripakettia. Ja hetkessä tulee tarjous Olympuksen paketoidusta pannukakusta hintaan 399€. Tämä käytäntö on jatkunut jo pitkään.
Sinunko käyttämäsi hyvä ja halpa merkki, olisit ehdottanut sitä, niin ei tarvitse
tulla tänne valittamaan. Voisi jättää koko tämän hupipalstan lukematta, niin sulle ei tulisi paha mieli.
Tuo on vielä ok ehdotus mutta tuossa yks päivä joku kyseli Nikoniin laajakulmaa niin joku finninaama ehdotti että osta Zuiko. Olin tukehtua kahviin...
Ole Canonin leiristä, harmi, että, et tukehtunut kahviin. Olisit mieluimmin auttanut
tietämätöntä Nikon käyttäjää, kuin tullut tänne jauhamaan paskaa.
Oletko varma etten yrittänyt auttaa Nikon-miestä mäessä? Kyllä se paskanjauhamispalkinto päätyi nyt sinun vitriiniin...
alle 1200€ runkojen ja alle 1500€ objektiivien valmistus lopetettaisiin välittömästi. Siis eihän niillä paskoilla mitään tee, kansa vain luulee että nyt saa hyviä kuvia kun on 'järkkäri'. Joka on kuitenkin yhtä huono kuin pokkarit.
Olet sitä mieltä, että alle 2700€:n järjestelmillä ei tee mitään ja ovat paskoja. Tuosta olen vahvasti eri mieltä, vaikka itselläni meneekin kameravarusteiden uutena hankintahinta yli tuon 2700€:n reippaasti. Varusteita on tosin enemmän kuin yksi runko ja objektiivi. Mitä mieltä muut ovat?
Miksi rajana juuri 1200€ rungolle ja 1500€ objektiiville? Onhan noita paljon kalliimpiakin olemassa.
kommentti. Mutta kyllä siinä on totta toinen puoli. Halpis-järkkärithän surkeine kitti-linsseineenhän eivät ole yhtään pokkareita parempia. Ja asiaan perehtymättömälle jolla ei ole kiinnostusta opiskella kameran toimintaa ja sen säätöjä, se tuottaa huonompia kuvia kuin se paljon parjattu pokkari.
Miksi rajana juuri tuo 1200€ rungolle ja 1500€ objektiiville? Onhan noita paljon kalliimpiakin olemassa.
Parasta olisi jos järkkärin ostaminen olisi luvanvaraista ja luvan saa vain osoittamalla kuvaustaitonsa sitä ennen. Minä saan 20 euron filmirungolla (valotusmittari ja af puuttuu) ja saman hintaisella manuaaliobjektiivilla sellaisia kuvia että uusimpia digimuotileluja kaulassa roikottavat wannabekuvaajat haukkoo henkeään. Hyvä kuva ei ole kiinni kaluston hintalapusta eikä hyvistä testimenestyksistä.
ja työkalun raja.
sinne amikseen haukkomaan sitä henkeäs.
Kerropas nyt meille myös sen kamerarungon merkki jonka pitää maksaa vähintään 1200€ kelvatakseen sinulle asiantuntijalle.
Ovat kaikki tasaisen vahvoja/heikkoja hintaluokissaan.
2 vuotta haukoin henkeä amiksessa, 80-luvulla. Meneppäs sinä haukkomaan paskaa sinne päiväkodin hiekkalaatikolle, perseaukinen pappa betalar-canonisti.
"alle 1200€ runkojen ja alle 1500€ objektiivien valmistus lopetettaisiin välittömästi. Siis eihän niillä paskoilla mitään tee"
Olympuksen runkojen kaikkien mallien valmistus pitäisi tuon mukaan lopettaa kokonaan. Kallein Olympus E3 maksaa suurinp. 1000€.
;=)
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Pplus/P65 .aspx
Capture time: up to 1 FPS = surkea
Power up time: Less than 2 sec = surkea
Temperature: 0º to 40ºC = käyttökelvoton talviolosuhteissa?
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Extreme.aspx
Toimii siis myös muissa lämpötiloissa.
Tässä se nyt sitten on. Turha enää kysellä mitä ostaisi. Kauppaan vaan, hopi hopi...
Jos nuo on valintakriteerit niin osta sitten joku alekorin ixus. Sitten kun opit ymmärtämään edes karvan verran valokuvauksesta ja kameroista (jota vähän epäilen), saattaa olla että alkaa kiinnostamaan sellaiset marginaalimerkit kuin Phase One, Leica, Hasselblad, Mamiya...
Sitä ennen, ixus on ihqu. Eikä mitään keskaria kannata edes sinne koulureppuun tunkea aapisen ja puuvärien kaveriksi.
Miksi tarjoat tuota Ixusta pelkästään koululaisten kuvausvälineeksi. Ixus kelpaa mainiosti myös varttuneemmalle väelle joilla olisi varaa ostaa kallis järjestelmäkin jos haluaisivat ja tarvitsisivat. Eiköhän se suosituin noissa teinien ja koululaisten bilekuvaamisessa ole Oly.
ixus, se on eniten myyty ja halpa. Riittää varmaan sinunkinlaisille Mestarikuvaajille.
Tämä palsta on lähinnä vitsi ja puolimielien tuulettumispaikka. Joillakin on pipo kireällä ja jatkuva, turha vääntö eri kameramerkkien paremmuudesta koko ajan.
ihan kiva härnätä ;)
Hyvin nousee höyry kun vaan vähän vihjaiseekin jonkun muun kuin oman kameramerkin paremmuudesta...
ole kuitenkin se, miten saadaan omalla kameralla haluttu tulos.Ts. kuvauksen perustiedot ja vähän enemmänkin olisi hyvä olla hanskassa.Tätähän on tolkutettu palstalla, vaan ei näy menevän perille.
Itse kuvannut palkilla, keskareilla,kinodigillä, sekä valmistanut myös kuvat, joten merkkiparjaajat syventykööt omiin laitteisiinsa, että edes niillä saisivat haluamansa lopputuloksen aikaan.Se ja ainoastaan se on tärkeää.