Heippa taas palstalaiset! Nyt iski brobleema. Mikä mielestänne on Juha Turusen synneistä suurin?
Vaihtoehto1: Hän on turkulainen.
Vaihtoehto2: Hän on lakimies.
Vaihtoehto3: Hän on demari.
Vaihtoehto4: Hänellä on peräkärry polkupyörän perässä.
Vaihtoehto5: Hän teki sieppauksen.
Vaihtoehto6: Hän on yli nelikymppinen.
Vaihtoehto7: Hän vaati lunnaita.
Vaihtoehto8: Hän oli kunnallisvaaliehdokas.
Vaihtoehto9: Hän on yli nelikymppinen.
Vaihtoehto10: Ei mikään edellisistä, joku suurempi rikos.
Vaihtoehto1: Hän on turkulainen.
Vaihtoehto2: Hän on lakimies.
Vaihtoehto3: Hän on demari.
Vaihtoehto4: Hänellä on peräkärry polkupyörän perässä.
Vaihtoehto5: Hän teki sieppauksen.
Vaihtoehto6: Hän on yli nelikymppinen.
Vaihtoehto7: Hän vaati lunnaita.
Vaihtoehto8: Hän oli kunnallisvaaliehdokas.
Vaihtoehto9: Hän on yli nelikymppinen.
Vaihtoehto10: Ei mikään edellisistä, joku suurempi rikos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tyyppiä ei ole tuomittu sieppauksesta tai lunnaitten vaatimisesta. Eikä ole tiedossa muitakaan rikoksia. Syntiä ei ole olemassakaan, uskovaisten huuhaata koko sana. Demareihin kuuluminen viittaa kylläkin tyhmyyteen, se on ominaisuus.
Oikeastaan kiinnostaisi nähdä, millaiset korvaukset mies vaatii kaikilta hänestä kirjoittaneilta ihmisiltä ja eri medioilta, jos hän osoittautuu syyttömäksi.....
niin taas huomattiin, että ei se rikos kannata vaikka olisi seteleitä ilmaankin heitellä;)
Minun mielipiteeni: Vaihtoehto x. Hän on Bemari. Ei kun ajaa Bemarilla. Tai on demari. Tai jotain sinne päin.
Hän on MIES!
Juha Turusen suurin rikos on mielestäni toisen ihmisen vapauden riistäminen. Ajatelkaa miltä tuntuisi olla jonkun sosiopaatin vankina. Raha merkitsee ainoastaan niille jotka sitä himoitsee, mutta jos asetutte tämän rikollisesti vangitun neitosen saappaisiin, niin voitte kuvitella millaisia kauheuksia päässä pyörii ja kuinka pitkältä tuollainen vangitseminen on mahdollisesti tuntunut.
Kyll se on se ett tyyppi on naimisissa ja sillä on muksuja.. mites heidän käy?