Minusta uudistus ei ole hyvä. Vanha tapa oli parempi. Usein kävi niin että muutama ihminen jatkoi keksustelua harvakseltaan, kun viesti menetti yleisen kiinnostuksensa ja aleni. Keskustelijat esittivät vielä sellaisia mielipiteitä joita he eivät edes halunneet kaikkien lukevan. Syntyi luonnollista keskustelua palstalaiden välille.Joskus kahden ihmisen välille.
Asisoista sanoo eri tavalla nyt tai niihin ei viitsi vastata jos tietää että ketju nousee ykköseksi.
Oikeasti ihan ensimmäinen ketju saa erilaista huomiota kuin jo reisussa rähjääntynyt ketju.
Olettekohan nyt miettineet kaikkia näitä uudistuksia kirjoittajien kannalta.
Ne joita ketjun sisältö oikeasti kiinnostaa vastaavat kyllä omia aikojaan.
Joskus syntyy ajatuksia ja huomioita kun tietää että ketju ei enää herätä yleistä kiinnostusta,vaan voi syventää jotain näkemystä jonkun toisen kanssa.
Oikeassa elämässäkin keskusteluissa paikalla voi ensin olla paljon ihmisiä jotka lähtevät pois ja muutaman ihmisen välille syntyy omanlaisensa yhteys. Se oli minusta ennen hyvä asia.
Asisoista sanoo eri tavalla nyt tai niihin ei viitsi vastata jos tietää että ketju nousee ykköseksi.
Oikeasti ihan ensimmäinen ketju saa erilaista huomiota kuin jo reisussa rähjääntynyt ketju.
Olettekohan nyt miettineet kaikkia näitä uudistuksia kirjoittajien kannalta.
Ne joita ketjun sisältö oikeasti kiinnostaa vastaavat kyllä omia aikojaan.
Joskus syntyy ajatuksia ja huomioita kun tietää että ketju ei enää herätä yleistä kiinnostusta,vaan voi syventää jotain näkemystä jonkun toisen kanssa.
Oikeassa elämässäkin keskusteluissa paikalla voi ensin olla paljon ihmisiä jotka lähtevät pois ja muutaman ihmisen välille syntyy omanlaisensa yhteys. Se oli minusta ennen hyvä asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onnittelut rohkeudesta!
Sitä varten tämä palsta on, että saa esittää mielipiteensä. Vai tarkoitatko, että jos yksi kritisoi "uudistusta", niin muut eivät saa enää kirjoittaa mitään samasta asiasta?
esim.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8224569/38343368
Juuri tällaisia saman asian aloittajia halutaan vähentää, jotta asia pysyy samassa ketjussa. Siitä voi sitten lukea kaikki samalta istumalta eikä tarvitse selata kaikkia aloituksia kuten nyt tästä asiasta 13 eri ketjua. Ja usein eivät otsikot edes kerro mistä puhutaan ja se laajentaa vielä etsimiskenttää.
kohdallani tästä asiasta.
Kyllä tähän sopeutuu. Hyvä puoli on se että voi kirjottaa pari asiaa joista haluaa keskustella ja sitten kierrättää niitä vuodesta toiseen. Riittää kun tekee pari aloitusta ja jankuttaa niitä sitten.
On eriasia heittää läppää ja kerätä paljon lukijoita. Toisille sisältö on tärkeämpää ei se että niitä tekstejä lukee mahdollisimman paljon ihmisiä.
Eri palstoilla on myös erilaiset intressit. Jos haluan seuraa niin on hyvä että teksti keikkuu kärjessä.
Jos taas haluaa syventää muutaman kirjoittajan kanssa näkemyksiään niin sen voi tehdä vaikka ketju vanhenee luonnollisella tavalla.
Kummassakin tavassa on epäkohtansa ,itse pidin aikaisemmasta enemmän.
Olet kohdallasi tehnyt aloituksen otsikolla "Viestiketjun nosto !" ensimmäisen kerran
Et ole vielä tehnyt aloitusta otsikolla #ketjun ylösnousemus# ja onhan niitä otsikoita. Että voit taas aloittaa "ensimmäisen kerran"
"Keskustelijat esittivät vielä sellaisia mielipiteitä joita he eivät edes halunneet kaikkien lukevan."
Jollakin keskustelupalstan tarkoitus hukassa?
Kuule, galleriassa voi nykyään lähettää niitä yksityisiä viestejä, niin voi "syventää" keskustelua eikä kaikki pääse lukemaan. Ja sit on sähköposti ja messenger ja skype ja facebook... Tämä on ns. keskustelualue.
Ihan luonnollista keskustelua mun seuraamilla palstoilla on syntynyt vaikka viestiketjut nousee. Paljon helpompi seurata palstaa kun ei tarvii selata sivua alas asti ja kattoo vielä toisellekin sivulle että onkohan sinne tullu vastauksia viimesen tunnin aikana. Riittää kun kattoo ylimmät ja kellonajat niistä, tosi paljon kätevämpää.