Kummasta nyt on kysymys?
Onko tarkoitus tehdä varastamien lailliseksi vai orjuuttaa jotkut ammatit tekemään työtä ilmaiseksi (tai sosiaalituen turvin)?
Nykyään on oikein varastajien puolue (nimi taisi olla piraattipuolue). Mulle kaikki (musa) ilmaiseksi minkä muut (säveltäjät, muusikot) ovat työllään tehneet. Vekkuli ajatus!?
Ovatko nämä 'piraattipuoluelaiset' yksinkertaisesti tyhmiä, jotka kuvittelevat, että ihmisten (heidänkin) elanto tulee jostain pohjattomasta itsetäyttyvästä kassasta? Siis että enää ei tarvitse kenenkään tehdä työtä, jotta meillä olisi leipää, asunto ja auto; vaatteet, videot ja terveydenhuolto?
Vai onko kysymys sosialismista, jossa rahaa ei enää tarvita. Jokainen saisi määränsä leipää ja nettimusaa ja kaikkien olisi työskenneltävä kolhoosissa 14h/päivä?
Miten, hyvät "piraattipuoluelaiset", te olette ajatelleet tämän uuden ajan talouden järjestää?
Onko tarkoitus tehdä varastamien lailliseksi vai orjuuttaa jotkut ammatit tekemään työtä ilmaiseksi (tai sosiaalituen turvin)?
Nykyään on oikein varastajien puolue (nimi taisi olla piraattipuolue). Mulle kaikki (musa) ilmaiseksi minkä muut (säveltäjät, muusikot) ovat työllään tehneet. Vekkuli ajatus!?
Ovatko nämä 'piraattipuoluelaiset' yksinkertaisesti tyhmiä, jotka kuvittelevat, että ihmisten (heidänkin) elanto tulee jostain pohjattomasta itsetäyttyvästä kassasta? Siis että enää ei tarvitse kenenkään tehdä työtä, jotta meillä olisi leipää, asunto ja auto; vaatteet, videot ja terveydenhuolto?
Vai onko kysymys sosialismista, jossa rahaa ei enää tarvita. Jokainen saisi määränsä leipää ja nettimusaa ja kaikkien olisi työskenneltävä kolhoosissa 14h/päivä?
Miten, hyvät "piraattipuoluelaiset", te olette ajatelleet tämän uuden ajan talouden järjestää?
Vastaukset 21
Vanhimmat
on aina parempi että musiikin tekijät antavat oikeudet päättää siitä mitä heidän tekemällään musiikilla saa tehdä ja kuka/missä/millä saa kuunnella, jollekin kasvottomalle monikansalliselle yritykselle joka voi esää tai lakkauttaa sen kuunteluoikeuden ihan koska tahansa ja ihan millä verukkeella vain.
Jossain vaiheessa hyvinvointi muutettiin synonyymiksi sille, että kaikilla pitää olla oikeus tehdä mitä ikinä haluavat.
Kohta varmaan perustetaan raiskauskeskuksia, koska yhteiskunta syrjii väkisinmakaajia...
Nyt tuntuu että nuorilla aikuisilla on mielestään enää oikeuksia ja minkäänlaista vastuuta ei muka tarvitse kantaa mistään.
"minulla on oikeus kuunnella musiikkia ja katsoa elokuvia, mutta maksa en aio"
"minulla on oikeus vääntää lapsia, vaikka ei ole mitään toimeentuloa"
Kun ikinä ei ole töissä käyty, niin ei ole mitään käsitystä siitä minkälaista raatamista se voi olla. Perse limassa revitään ne pennit jostain. Sitten kun saat tuotteen valmiiksi ja myyntiin, niin joku varastaa sen, koska hänellä on siihen muka oikeus.
Sosiaalitukien jakamisen tilalle voitaisiin ottaa ehdottomat vankilatuomiot. Vois kuvitella että alkaa metron siivoaminen kiinnostaa pikkuhiljaa.
myös korruptoituneiden poliitikkojen ja sairaalloisen ahneiden kusettajafirmojen kohdalla?
Keskustapuolueen kanssa missään tekemisissä oleville heti alkuun linnatuomiot rahoituskusetuksista.
Sonera, ym. operaattorit miljardisakkojen maksajiksi laajakaistakartellin ylläpidosta jne.
Kuulostaako hyvältä?
Oikeudenmukainen yhteiskunta olisikin hyvä asia, sitä ei kuitenkaan saavuteta warettajia jahtaamalla.
Hyvin sanottu! Valitettavasi tällaiseksi on tilanne mennyt.
"Oikeudenmukainen yhteiskunta olisikin hyvä asia, sitä ei kuitenkaan saavuteta warettajia jahtaamalla."
Miten niin? Se on yksi varastamisen muoto muiden joukossa.
Siitähän tässä on kysymys, että Piraatti-ihmiset haluavat yhden tavan varastaa lailliseksi. Miksi ihmeessä?
Onko tarkoitus tehdä varastamien lailliseksi vai orjuuttaa jotkut ammatit tekemään työtä ilmaiseksi (tai sosiaalituen turvin)?
-Ei ole
Ovatko nämä 'piraattipuoluelaiset' yksinkertaisesti tyhmiä, jotka kuvittelevat, että ihmisten (heidänkin) elanto tulee jostain pohjattomasta itsetäyttyvästä kassasta? Siis että enää ei tarvitse kenenkään tehdä työtä, jotta meillä olisi leipää, asunto ja auto; vaatteet, videot ja terveydenhuolto?
-En usko
Vai onko kysymys sosialismista, jossa rahaa ei enää tarvita. Jokainen saisi määränsä leipää ja nettimusaa ja kaikkien olisi työskenneltävä kolhoosissa 14h/päivä?
-Ei ole
http://www.piraattipuolue.fi/puolue/puolueohjelma
http://www.piraattipuolue.fi/
http://www.piraattiliitto.org/
Suoraan piraattipuolueen puolueohjelmasta:
"Aineettomien hyödykkeiden epäkaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei tule rajoittaa, eikä niistä pidä rangaista, vaan niitä tulee kannustaa."
- Tässä päästään itse asiaan: siis säveltäjä säveltää ja soittokunta soittaa kymmenen biisiä levylle. Hinnaksi asetetaan 3€/levy ( kansi valmistus jakelu studio) siinä toivossa, että jos 3500 saadaan myytyä, niin on saatu työlle palkka. Reilua eikö?
Mutta sitten tämän "aineettoman hyödykkeen" äänitteen ostaa 1000 ja loput 2500 saavat sen "epäkaupallisella kopioinnilla". Mistä tulee taiteilijoiden palkka?
SIIS: VARASTAMINEN LAILLISEKSI!?
"... ja lakkauttaa patenttijärjestelmää asteittain."
- Siis viedä oikeus työn tuloksiin siltä, joka sen on tehnyt!
Mitä sä postaat niitä linkkejä, jos vastaat kysymykseen perustele vastauksesi äläkä jaa mitään propaganda linkkejä. Jos kerran olet jotain mieltä jostain osaat varmasti ihan itse sanoa miksi joku asia menee näin. Vai etkö osaakaan perustella vastaustasi.. Sellainen on huono perustelu, että lue tuolta..
Provosointia sun muuta lässytystä, ilman että oikeasti ymmärtää mistä tässä hommassa on oikeasti kysymys..
Hyvät ihmiset. Perehtykää aluksi asiaan mitä meinaatte kritisoida. Muuten tuotte itsenne todella huonoon valoon.
Täälläpäs se on helppoa, mutta jos normaalissa elämässänne puhutte mitä sylki suuhun tuo, ilman että tiedätte MISTÄ puhutte. On se edesvastuutonta.
Lukekaa ja ottakaa selvää.
...
-KP
> Sitten kun kannattajakortteja vieneitä haastatellaan, niin tuleehan sieltä se "kyllä
> minä ainakin kopioin laittomasti netistä".
Häiritseekö sinua nyt siis se, että ihmiset kopioivat esimerkiksi musiikkia netistä ilmaiseksi, vai se, että se on laitonta?
Jos tuo laiton kopiointi häiritsee, lakimuutos korjaa tilanteen. Ja lakimuutoksen aikaansaamiseksi oman puolueen perustaminen on yksi keino.
Jos taas kopiointi ilmaiseksi häiritsee, niin selitätkö miksi? Vetoat siihen, etteivät artistit saa rahaa, mutta kun suurimmat häviäjät ovat:
1. Mega-artistit
2. Mega-yhtiöt
Pienet artistit taas kuuluvat voittajiin, sillä heidän musiikkinsa leviää nettipiratismin myötä laajemmalle. Esimerkiksi minä kuulin, että Camelot olisi hyvä bändi joltakulta. Latasin sitten netistä pari niiden CD:tä koekuuntelua varten (mitä en olisi tehnyt, jos se olisi jotain maksanut) ja totesin, että väite oli täysin tuubaa. Olisi voinut käydä toisinkin päin. Kenties olisin kuunnellut ja sitten ostanut levyn (tai mielummin maksanut suoraan artistille).
Maailma muuttuu. Jos et kestä sitä, on se ikävää, mutta silmien sulkeminen ja kädet korvilla lallattaminen on lapsellista. Ja se on juuri sitä, mitä monikansalliset levy-yhtiöt, Sony etunenässä, ovat tehneet pitkään — tämä siitä huolimatta, että tilastot itse asiassa osoittavat (valhe, emävalhe, tilasto :D), että nettipiratisminvastaisen taistelun saadessa suurimmat voittonsa (napsterin alasajo) levymyynti samalla väheni, ja nettipiratismin kukoistaessa levymyynti kasvoi...
Minäkin muuten kopioin laittomasti netistä. Ja juuri sen piraattipuolue pyrkii muuttamaan...
loppunut elokuvanteko TV:n myötä. Musiikkikonsertit radion myötä. Levyteollisuus ei ole ensi kertaa tässä vaiheessa, tuli magnetofonit, kasettinauhurit. Tuli videot. Aina rahanahneet tuotantomogulit ovat huutaneet "artistin suulla", että kulttuuri loppuu.
Maailma muuttuu eskoseni, paras muuttua mukana.
"Pienet artistit taas kuuluvat voittajiin, sillä heidän musiikkinsa leviää nettipiratismin myötä laajemmalle."
Eikö artisteilla sitten nykyään ole mahdollisuutta julkaista tuotantoaan ilmaiseksi netissä? Jos on, niin miksi he eivät niin tee, jos siitä kerran heille on etua? Mitä uusia mahdollisuuksia piraattipuolue heille tuo?
Miksi mega-artistien tai mega-yhtiöiden kärsiminen ei saisi häiritä? Pääseekö siihen mega-asemaan jotenkin muuten, kuin tekemällä ja julkaisemalla musiikkia, joka suurelle määrälle ihmisiä tuottaa iloa ja jota ihmiset pitävät vähintään hintansa arvoisena? Vai eikö omilla ansioillaan menestyminen ole mielestäsi oikeudenmukaista? Pitäisikö aineettomilla hyödykkeillä ansaitun omaisuuden määrässä olla jokin yläraja, jonka saavutettuaan taiteilija ei ole enää oikeutettu tienaamaan tuotoksillaan (toisin kuin aineellisten hyödykkeiden osalta)? Uskotko, että jos tällainen yläraja olisi, niin taiteilija sen ylitettyään jatkaisi taiteen tuottamista ihmisten iloksi?
tuotoksen tekijää ei edes voi taiteilijaksi kutsua. Löytyisikö esimerkkilistaa "taiteilijoista", joiden luomisvoima on näivettynyt teosten kopioinnin myötä? Onko joku jopa siirtynyt marketin kassalle töihin.
Ja kyllä, omaisuus on rikos.
Suoraan piraattipuolueen puolueohjelmasta:
"uudistaa tekijänoikeuslainsäädännön"
- miten?
"... ja lakkauttaa patenttijärjestelmää asteittain."
- Siis viedä oikeus työn tuloksiin siltä, joka sen on tehnyt!
"Aineettomien hyödykkeiden epäkaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei tule rajoittaa, eikä niistä pidä rangaista, vaan niitä tulee kannustaa."
- Tässä päästään itse asiaan: siis säveltäjä säveltää ja soittokunta soittaa kymmenen biisiä levylle. Hinnaksi asetetaan 3€/levy ( kansi valmistus jakelu studio) siinä toivossa, että jos 3500 saadaan myytyä, niin on saatu työlle palkka. Reilua eikö?
Mutta sitten tämän "aineettoman hyödykkeen" äänitteen ostaa 1000 ja loput 2500 saavat sen "epäkaupallisella kopioinnilla". Mistä tulee taiteilijoiden palkka?
"Jos taas kopiointi ilmaiseksi häiritsee, niin selitätkö miksi? Vetoat siihen, etteivät artistit saa rahaa, mutta kun suurimmat häviäjät ovat"
Miksi artistin pitäisi pienenä häviäjänä hävitä (=ei saada palkka työstään) vain siksi, että sinun mielestäsi suurten häviäjien pitää hävitä? Älytöntä!?
Nyky systeemi on hyvä suoja nimen omaan tekijälle. Jos "isojen levy-yhtiöiden" business on niin iso ja väärä business - ja sinne menee kaikki sinun levyostosrahasi - niin siitä vaan levy businekseen. Voit sitten jakaa nuo huimat voitot vaikka saimaan norpan suojeluun ja saat vielä mukavan palkan työstäsi. Tai sitten vain hinnoittelet levyt niin (1€/levy), että vain artstit saavat palkkansa. Ei tarvita minkäänlaista lakimuutosta!
"Maailma muuttuu. Jos et kestä sitä, on se ikävää, mutta silmien sulkeminen ja kädet korvilla lallattaminen on lapsellista."
Niin muuttuu, mutta mitä se tähän kuuluu? Sellaiseksi piraattipuolue ei onneksi saa tätä maailmaa muuttumaan, että varastaminnen tehtäisiin lailliseksi. En siis ole huolissani siitä, että niin todella kävisi. Piraattipuolueille nauretaan, eivätkä ne tuollasita muutosta tokiaan saa aikaan. Mutta minua kiinnostaa ilmiö sinänsä: ainahan kommunisteja ja haaveilijoita on ollut - mutta mikä tekee ihmisestä liosen? Kerro minulle? Miksi sinä et ole valmis maksamaan siitä ilosta 15€/ albumi, jonka musiikki sinulle tuottaa? Minä nimittäin olen.
"Ja kyllä, omaisuus on rikos."
Tuota minä olen vähän uumoillutkin. Siis kommunismia uudessa paketissa. Jep.
ovat eri asioita, täysin.
Kaikki palkkatyö on orjuutta.
Perustamalla vaikka Menestyvä Alaluokka ry. Ja samantien unohtamalla kaikki muistikuvat vähänkin epämääräisistä asioista. Tämä kopioitu luvatta KepuPettääAina pääministeripuolueelta.
"Kopioiminen ja varkaus ovat eri asioita"
Ai, miten niin?
Kun sinä et maksa työntekijällesi palkkaa, siis otat hänen työnsä tuloksen vastikkeetta, niin eikö se ole varastamista?
siis näin: säveltäjä säveltää ja soittokunta soittaa kymmenen biisiä levylle. Hinnaksi asetetaan 3€/levy ( kansi valmistus jakelu studio) siinä toivossa, että jos 3500 saadaan myytyä, niin on saatu työlle palkka. Reilua eikö?
Mutta sitten tämän äänitteen ostaa 1000 ja loput 2500 kopioivat sen vastikkeetta, maksamatta osuuttaan = varastavat!
"Kaikki palkkatyö on orjuutta." Oho!
Orja tekee työtä palkatta - tai vain ruokapalkalla kun muuten orja ei pysy elossa.
Palkkatyötä tekevät saavat ruhtinallisen toimeen tulon ja sen lisäksi voivat ostella tietokoneita, autoja, stereoita, äänilevyjä(!), ja kaiken näköistä turhuutta hiusgeelistä karvanoppiin. hän voi myös lopettaa työnteon kun haluaa ja aloitta uuden toisessa paikassa. työn teon velvollisuus tulee sen myötä, kun haluaa itselleen jotain. Miksi sinä odotat, että muut tekisivät sinun asuntosi ja ruokasi sinulle - siis sinun työsi?
Tämä on ikuisuusaihe, ihmiset jotka piratismia tukevat (Jotain osa-aluetta piratismista, se että lataa laittomasti on osa sitä, tai piraattipuolueen toimintaa) yleensä mieltävät sen, koska heillä on oikeus siihen ja koska pystyvät siihen.
Sitten on nämä helvetin moraalinvartijat, avaimet kaulassaan hakkaavat vaimoansa, huutavat kasvottomasti naamapunasena pitkin nettiä "ON VÄÄRIN LADATA JONKUN TYPERÄN LAULAJAN LEVY NETISTÄ!!!!!!!!11111yksyksyks!!!@@@@miukumaukua sekaan".
Kaikilla on oma kantansa aiheeseen, kuinka typerä ihminen maksaa 20 euroa läpyskästä, kun voi maksaa 20 euroa kuukaudessa netissään ja saada läpysköitä ilmaiseksi? En kannata, että artistin leipä pitäisi pois viedä, mutta kyllä tuon heille leivän pöytään käymällä konserteissa, jos bändi on sen arvoinen.
Lukekaa piraattipuolueen kanta kokonaan ja koko ideologia sen takana, muutenkin nopeasti pläräämällä ja vetoomalla, että se on paskaa (Niin on muuten myös nykypolitiikka, ei kannata äänestää, ne vain nussii, tekstaa ja näyttää persettään lehdissä, aika rumia ovat myös...Yök...).
Tämänkin asian voi hyvin sovittaa yksittäinen ihminen, koska tällä palstalla aiheen takia ei voi ihmiset nukkua, kun miettivät koko yön, että miksi joku ihminen voi ladata netistä hyvällä omallatunnollaan musiikkia...Pikku G:kin joutuu pelaamaan pokeria, kun ei levyt mene kaupaksi (Just).
Niin te hyvät, arvostetut, erittäin ihanat, nerokkaat, ei lakia rikkovat, suuryrityksiä suojelevat ja paviaanit, ostakaa toki jokaisen warettajan puolesta stockmannilta toinen Kirkan (Eiku vittu, sehä on kuollut)...Michael Jackson(Ainiin helvetti....)........Antti Tuiskun levyt kahteen kertaan, tulee hyvää mieli...Ensimmäinen ja viimeinen viesti tähän ketjuun, ei nappaa edes lukea nerojen kommentteja.
Ihminen on kapitalisti - kapitalisti varastaa tai yrittää saada itselleen kaiken mahdollisimman halavalla. Piraatti toimii kuin mikä tahansa yritys, mistä halvimmalla saa, sieltä oletaan. Näin toimii ihminen. Jos haluatte toimia yhteiskunnan puolesta, itseänne vastaan, maksakaa.
Tiedän, paradoksi koska yhteiskunta olemme me ja niinpoispäin. Mutta ihmisen mieli ei juuri omaa napaa(tai omaa sukua) pidemmälle kanna, miksi muita pitäisi elättää? Yhteiskunnassa elätetään heikompia ihmisiä vain näistä syistä:
a) inhimillinen omatunto, syyllisyys jotka ovat ihan hyviä asioita
b) paljon köyhiä = paljon rikollisia = turvattomuutta kaikille
Se että ihminen turvaa oman selustansa, perheensä siis, ei siis ole epäinhimillistä. Jos raha ei riitä elokuviin, musiikkiin, on vain omantunnin kysymys ottaako sitä netistä vai ei koska laki on vain sanaheliää eikä Suomessa kukaan kykene käytännössä vielä piratismia estämään.
Toivonkin että toimitte omantuntonne mukaan, lataatte tai ette. Sillä ihminen joka rikkoo omaatuntoaan vastaan, elää huonosti pidemmän päälle. Siitä tulee raskas rinkka kannettavaksi jos ei elä sydämmellään.
Oletko kunnon kansalainen, kunnon kapitalisti vai seuraatko vain omaatuntoasi - sen päätät sinä - ei valtio, poliisi tai muukaan keinotekoinen elin joka yrittää sinun käyttäytymistäsi määrätä.