Taas kepulit paljastaa

Tietää, ei tiedä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/899729

Kun kaikki puolueet tekis kuin kokoomus. Katainen ja rahoittajaksi epäilty Koroma kieltäytyvät puhumasta asiasta. Ei tule ainakaan sanottua jotain mitä pitää korjailla. Oikeiston suoralinjainen vaikeneminen ikävistä asioista jatkuu...

Parempi olisi kirjoitti:

Kun kaikki puolueet tekis kuin kokoomus. Katainen ja rahoittajaksi epäilty Koroma kieltäytyvät puhumasta asiasta. Ei tule ainakaan sanottua jotain mitä pitää korjailla. Oikeiston suoralinjainen vaikeneminen ikävistä asioista jatkuu...

Miksi ylipäätänsä pitää sanoa ja tuoda julki. Miksi ei sitten kaikkia yrityksiä pyydetä tai seuroja tuoda julki mistä jokunen jalkapalloseurakin kaikki tukensa saa. Voi olla että esimerkiksi sponssorit Nova Group ei itse halua tulla julkisuuteen ja pyytänyt Vanhasta että ei kerrota sitä sun tätä.

puhemies kakkonen2 kirjoitti:

Miksi ylipäätänsä pitää sanoa ja tuoda julki. Miksi ei sitten kaikkia yrityksiä pyydetä tai seuroja tuoda julki mistä jokunen jalkapalloseurakin kaikki tukensa saa. Voi olla että esimerkiksi sponssorit Nova Group ei itse halua tulla julkisuuteen ja pyytänyt Vanhasta että ei kerrota sitä sun tätä.

Kun yhteiset pelisäännöt puuttuvat niin silloin tulee mahdollisuus pimittää tietoa.
Kepulla oli mahdollisuus kertoa koko totuus jo edellisessä selvityksessä, mutta eipä rehellisyyttä löytynyt. Se on kuitenkin totuus, että valehteluun Vanhanen nyt syyllistyi ja pahimman kerran! Tähän saakka Korhonen on ottanut kaikki paskat niskaansa, mutta totisesti toivon, että hänkin luopuu sylkykupin -roolistaan ja pistää Vanhasen vastaamaan valheistaan. Valehteleminen on Vanhaselle jokapäiväistä, nähtiinhän Ruususjutussa ym. sotkuissa. Merkki siitä, että ihminen valehtelee enemmän kuin kykenee muistamaan on juuri se, että muistinmenetyksiin on turvauduttava. Jos muisti on noin huono ja lyhyt, voidaan kysyä onko hän kykenevä hoitamaan työtänsä. Vanhasen mainetta ei pelasta enää vaikka puoluekoneisto palkkaisi viisi Mertalaa avuksi. Toivottavasti lähtölaskenta on alkanut, muuten menee uskottavuus koko puolueelta.

ei saa kirjoitti:

Kun yhteiset pelisäännöt puuttuvat niin silloin tulee mahdollisuus pimittää tietoa.
Kepulla oli mahdollisuus kertoa koko totuus jo edellisessä selvityksessä, mutta eipä rehellisyyttä löytynyt. Se on kuitenkin totuus, että valehteluun Vanhanen nyt syyllistyi ja pahimman kerran! Tähän saakka Korhonen on ottanut kaikki paskat niskaansa, mutta totisesti toivon, että hänkin luopuu sylkykupin -roolistaan ja pistää Vanhasen vastaamaan valheistaan. Valehteleminen on Vanhaselle jokapäiväistä, nähtiinhän Ruususjutussa ym. sotkuissa. Merkki siitä, että ihminen valehtelee enemmän kuin kykenee muistamaan on juuri se, että muistinmenetyksiin on turvauduttava. Jos muisti on noin huono ja lyhyt, voidaan kysyä onko hän kykenevä hoitamaan työtänsä. Vanhasen mainetta ei pelasta enää vaikka puoluekoneisto palkkaisi viisi Mertalaa avuksi. Toivottavasti lähtölaskenta on alkanut, muuten menee uskottavuus koko puolueelta.

Mitäs se Vanhanen on valehdellut. Onko se valehtelemista jos ei halua kertoa juoruakoille sitä sun tätä. Juorupalstat hakee juttuja siinä koko soppa. Aivan sama ketä puoluetta alat tutkiskella niin samaa kiertelemistä kaikilla, ihan sama niin kuin yrityksessä. Jos myyjältä kysytään onko tämä hyvä telkkari, niin luuletko että myyjä vastaa ihan paska. Ei kun vakuuttaa että hyvä kunnes ostaja huomaa että eipä kestänytkään kuin 3 kuukautta. Ei nykypolitiikassa kerrota sitä sun tätä eikä pidä kertoakkaan. On ne sossut ja Kokoomus aika pellejä kun eivät anna jukisuuteen omia salajuttujansa. No miksi pitäisi ja mitä se meille kuuluu, kun ei mitään rikollista ole tapahtunut? Rikollista on se että SDPn mies kidnappasi viattoman pikkutytön. Vanhasesta tehdään suurta roistoa jos ei halua puhua julkisuuteen liikesalaisuuksiaan, tai joku kaivaa Ruusus tapauksessa henkilökohtaisia rakkaus" suhteita" .Jos joku Ruusunen haluaa tienata seksijutuillaan pidän häntä säälittävänä naisena, vai onko edes ansainnut naisen nimityksen. Nämä puoluetuet ovat pieniä asioita johon media hakkaa päätä kiveen kun samalla suuret roistot varjossa tienaa miljardeja, niin kuin eläkkeelle siirtyvät AY pomot.

tuusulasta,, kirjoitti:

Mitäs se Vanhanen on valehdellut. Onko se valehtelemista jos ei halua kertoa juoruakoille sitä sun tätä. Juorupalstat hakee juttuja siinä koko soppa. Aivan sama ketä puoluetta alat tutkiskella niin samaa kiertelemistä kaikilla, ihan sama niin kuin yrityksessä. Jos myyjältä kysytään onko tämä hyvä telkkari, niin luuletko että myyjä vastaa ihan paska. Ei kun vakuuttaa että hyvä kunnes ostaja huomaa että eipä kestänytkään kuin 3 kuukautta. Ei nykypolitiikassa kerrota sitä sun tätä eikä pidä kertoakkaan. On ne sossut ja Kokoomus aika pellejä kun eivät anna jukisuuteen omia salajuttujansa. No miksi pitäisi ja mitä se meille kuuluu, kun ei mitään rikollista ole tapahtunut? Rikollista on se että SDPn mies kidnappasi viattoman pikkutytön. Vanhasesta tehdään suurta roistoa jos ei halua puhua julkisuuteen liikesalaisuuksiaan, tai joku kaivaa Ruusus tapauksessa henkilökohtaisia rakkaus" suhteita" .Jos joku Ruusunen haluaa tienata seksijutuillaan pidän häntä säälittävänä naisena, vai onko edes ansainnut naisen nimityksen. Nämä puoluetuet ovat pieniä asioita johon media hakkaa päätä kiveen kun samalla suuret roistot varjossa tienaa miljardeja, niin kuin eläkkeelle siirtyvät AY pomot.

Onkohan nämä EK ja Nova Group ym. jakaneet rahaa kepulle hyvää hyvyyttään, enpä oikein usko sitä.
Eiköhän tarkoitus ole ollut että saavat sellaisia lakeja joilla veronmaksajien rahoja, liiketontteja ja vastaavia saadaan halujen mukaan. Ja niin ovat myös saaneet.

Ilmaisia lounaita ei ole.

Myös ay-liike rahoittaa puolueita siinä mielessä että joku puolustaisi myös palkansaajien etuja.

Nämä vaalituet paljastavat kenen etuja kepu ja työväenpuolue-kokoomus ajavat, he ajavat työnantajien ja liikeyritysten etuja, palkansaajien maksamia verorahoja siihen käyttäen.

tuusulasta,, kirjoitti:

Mitäs se Vanhanen on valehdellut. Onko se valehtelemista jos ei halua kertoa juoruakoille sitä sun tätä. Juorupalstat hakee juttuja siinä koko soppa. Aivan sama ketä puoluetta alat tutkiskella niin samaa kiertelemistä kaikilla, ihan sama niin kuin yrityksessä. Jos myyjältä kysytään onko tämä hyvä telkkari, niin luuletko että myyjä vastaa ihan paska. Ei kun vakuuttaa että hyvä kunnes ostaja huomaa että eipä kestänytkään kuin 3 kuukautta. Ei nykypolitiikassa kerrota sitä sun tätä eikä pidä kertoakkaan. On ne sossut ja Kokoomus aika pellejä kun eivät anna jukisuuteen omia salajuttujansa. No miksi pitäisi ja mitä se meille kuuluu, kun ei mitään rikollista ole tapahtunut? Rikollista on se että SDPn mies kidnappasi viattoman pikkutytön. Vanhasesta tehdään suurta roistoa jos ei halua puhua julkisuuteen liikesalaisuuksiaan, tai joku kaivaa Ruusus tapauksessa henkilökohtaisia rakkaus" suhteita" .Jos joku Ruusunen haluaa tienata seksijutuillaan pidän häntä säälittävänä naisena, vai onko edes ansainnut naisen nimityksen. Nämä puoluetuet ovat pieniä asioita johon media hakkaa päätä kiveen kun samalla suuret roistot varjossa tienaa miljardeja, niin kuin eläkkeelle siirtyvät AY pomot.

Medialle ehkä saa ja voi valehdella, mutta Eduskunnalle valehtelu on ainakin tähän saakka katsottu vakavaksi rikkeeksi. Pääministerin on nautittava Eduskunnan luottamusta, ja miten sellaista voi nauttia jos valehtelee?

Eduskunnan kyselytunnilla 12.06.2008 pääministeri Vanhanen totesi, että jos tammikuussa 2007 olisi ollut tapaaminen Kesärannassa, niin kyllä hän sen muistaisi. Eilen Vänhanen, todisteiden löydyttyä, myönsi että tapaaminen oli ja että hän myös oli läsnä tapaamisessa. Jos viime vuonna ja viime viikolla pääministerin vastaukset eivät olleet valehtelua, niin mikä sitten on?

"Tämä tuli minulle tilaamatta ja täytenä yllätyksenä. Tilaamatta ja täytenä yllätyksenä."

"Yritän puhua niin totta kuin vain voin."

Eduskunnalle valehdelleet pääministerit ovat joutuneet eroamaan ennenkin. Joko olisi valehtelevan Matti Vanhasen vuoro?

realisti® kirjoitti:

Medialle ehkä saa ja voi valehdella, mutta Eduskunnalle valehtelu on ainakin tähän saakka katsottu vakavaksi rikkeeksi. Pääministerin on nautittava Eduskunnan luottamusta, ja miten sellaista voi nauttia jos valehtelee?

Eduskunnan kyselytunnilla 12.06.2008 pääministeri Vanhanen totesi, että jos tammikuussa 2007 olisi ollut tapaaminen Kesärannassa, niin kyllä hän sen muistaisi. Eilen Vänhanen, todisteiden löydyttyä, myönsi että tapaaminen oli ja että hän myös oli läsnä tapaamisessa. Jos viime vuonna ja viime viikolla pääministerin vastaukset eivät olleet valehtelua, niin mikä sitten on?

"Tämä tuli minulle tilaamatta ja täytenä yllätyksenä. Tilaamatta ja täytenä yllätyksenä."

"Yritän puhua niin totta kuin vain voin."

Eduskunnalle valehdelleet pääministerit ovat joutuneet eroamaan ennenkin. Joko olisi valehtelevan Matti Vanhasen vuoro?

Pääministerit ole olleet samalla viivalla. Lipponen kun valehteli, tehtiin hänestä puhemies.

Kaikki valehtelevat kirjoitti:

Pääministerit ole olleet samalla viivalla. Lipponen kun valehteli, tehtiin hänestä puhemies.

Demarit eivät valehtele vaan ovat rehellistä kidnappaaja kansaa. Tunnustin tekoni. VOI HYVÄNEN AIKA TÄTÄ MAAILMAA