Moi! Olen päättänyt ostaa digitaalijärkkärin mutta mallia olisin vain vailla.
Kuvia ottaisin eläimistä,kukista,luonnosta yms.
Eli kuvien tulisi olla TARKKOJA ja selkeitä.
Käyttäisin myös kameraa juhlissa ja muissakin paikoissa
Mielessä on käynnyt Nikon D60 ja Canon Eos 450D.
Saako kummallakaan noista kameroista tarkkoja kuvia? Jos saa niin kummalla saa tarkempia? Kokemuksia?
Kameran tulisi toimia akulla EI siis pattereilla.
Malleja voi ehdotella lisää
Budjetti 450e alaspäin
Kiitos etukäteen.
Ps: Toivoisn vastauksia nopeasti.
Kuvia ottaisin eläimistä,kukista,luonnosta yms.
Eli kuvien tulisi olla TARKKOJA ja selkeitä.
Käyttäisin myös kameraa juhlissa ja muissakin paikoissa
Mielessä on käynnyt Nikon D60 ja Canon Eos 450D.
Saako kummallakaan noista kameroista tarkkoja kuvia? Jos saa niin kummalla saa tarkempia? Kokemuksia?
Kameran tulisi toimia akulla EI siis pattereilla.
Malleja voi ehdotella lisää
Budjetti 450e alaspäin
Kiitos etukäteen.
Ps: Toivoisn vastauksia nopeasti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Noiden lisäksi kannattaa katsoa tietysti muutkin merkit, kuten Oly ja Pena. Harrastajarungossa nyt ei niin hirveitä eroja ole.
Kuvien terävyyeen vaikuttaa paljon enemmän käytetty objektiivi. Canonin ongelma on, että siltä puuttuu tällä hetkellä kelvollinen kiinteä croppinormaali. Nikonia ja Olympusta olen nähnyt Suomessa paketoituna hyvän kiinteän normaalin kanssa.
Pikaisella haulla tämä on paras aloittelijan paketti juuri nyt:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32345
Hyvän objektiivin lisäksi kannattaa muistaa, että käsivaralla ja jalustan kanssa kuvaamisella saattaa pahimmassa tapauksessa ero olla kuin yöllä ja päivällä. Joten jos ehdottoman tarkkoja ja teräväpiirtoisia kuvia haluaa, on jonkin sortin jalusta ihan must. Monopodi/tripodi tai ihan mikä vaan kameraa tukeva hässäkkä, vaikka sitten puuhun tai seinään nojaaminen.
Kaikki digijärkkärit toimivat akuilla. Molemmilla mainitsemistasi malleista saa tarkkoja kuvia (ja muillakin). Kaikki järjestelmäkamerat soveltuvat noihin kuvauskohteisiin. Kamera ei siis ole suurin ongelma.
Mutta objektiivit ovat. Millainen budjetti sinulla on objektiiveille? Niihin menee helposti monta kertaa rungon hinta, varsinkin jos haluaa noin monipuolisen setin kun mitä annoit ymmärtää!
Haluatko pienestä kukasta kuvan täyttävän lähikuvan? Tarvitset makro-objektiivin. Kaukana oleviin kohteisiin tarvitaan taas teleobjektiivia. Juhlissa taas nopea laajakulma välittää tunnelman parhaiten. Nopea tarkoittaa tässä suurta maksimiaukkoa, suuri maksimiaukko taas hintavaa. Erillinen salama (200-500€) on juhlissa myös tärkeä: sen voi asettaa heijastamaan valoa vaikka katon tai seinän kautta, suora salamavalo latistaa tunnelman täysin.
Laadi suunnitelma kuvauskohteistasi. Mikä on tärkein? Ota selville mitä objektiiveja ja varusteita (salamat, jalusta, lisäakut, suodattimet) tarvitset tätä tarkoitusta varten.
Kysymyksen asettelusta päätellen et vielä ymmärrä kuvauksen alkeita, joten lue ensin jokin valokuvauksen opas huolella läpi. En sanonut tätä pahoittaaksesi mielesi, vaan välttämään tulevan mielipahan!
Jos kuitenkin haluat rynnätä kauppaan välittömästi, osta kamera mukana tulevalla objektiivilla JA sille seuraksi kiinteäpolttovälinen 35 tai 50mm n. f/1.8 objektiivi (yleensä hyvin halpa ja valovoimainen, n. 100€ ostos). Jompaa kumpaa noista polttoväleistä saa halvalla, ja antaa sinulle mahdollisuuden oppia kuvausta paremminkin. Älä ylläty jos ajan myötä se kameran mukana tullut kittizoomi on vain pöytälaatikossa ja kameran nokalla pyöriikin vain se zoomiton 50mm objektiivi! Silloin tiedät jo paremmin mitä tarvitset ja miten järjestelmäkamera toimii.
Mitä tahansa teet, älä odota järjestelmäkameran toimivan kuin pokkarin!
Pitkästä aikaa foorumilla saa lukea noin asiallista tekstiä. Täytyypä yrittää korjata myös omat tavat ja olla provosoitumatta edes vähäksi aikaa.
"Kaikki digijärkkärit toimivat akuilla."
Pentax k-m toimii aa-paristoilla. Poistuneista malleista ainakin k100 ja k110 myös.
Pakkoko se on olla nimenomaan järkkäri? Hyviä 'semijärkkäreitä' saa muutamalla satkulla vaihtolaitteina. Itse ostin Fujin 602Z:n 120 eurolla. Tekee juuri niitä kaipaamiasi tarkkoja kuvia.
... vaan zoomilla PILATTU pokkari. Eli samassa laitteessa pokkareiden (pieni kohinakenno, ei voi vaihtaa objektiivia) ja järkkäreiden (suuri koko) huonot puolet. Suurta polttovälialuetta (="zoomia") ei voi objektiiviin rakentaa aiheuttamatta epätarkkuutta koko alueelle.
Tuossa fujissa on ongelmana naurettavan pieni kenno 1/1.7". Pienin herkkyys iso160. Laajiksen kinovastaavuus 35mm eli käytännössä ei laajista. Ei kaukolaukaisimen käyttömahdollisuutta. Ei raw-formaattia. Iso400 kohisee jo ihan tolkuttomasti, iso 200 on vain välttävä. 120 euroa on ihan liikaa tuollaisesta.
Mulla ei oo minkäänlaista budjettia objektiiveille. Kun olen 13-vuotias niin en oikee ymmärrä näit juttui vielä:))
Ostin Olympuksen SP 565 UZ kameran ja se toimi pattereilla niimpä palautimme sen.
Kerkesin muutamia kuvia ottaa tolla olympuksella ja tässä muutamia: http://irc-galleria.net/view.php?nick=hhennnae&image_id=105836532
Oisko mitään hyviä sivuja mistä voisin lukea kuinka digitaalijärkkärilla otetaan tarkkoja ja selviä kuvia?
"Kuvailen Olympuksen Sp-565uz digitaalijärkkäril."
L-O-L
valokuvauksen kursseja. Ammattimaista neuvoa halvalla. Opiskelijoille ilmaista. Tutki foorumeita, lue lehtiä vaikka kirjastoista. Alla pari linkkiä joista saat hyödyllistä tietoa, ja hintaesimerkkejä eri kameroista. Myös käytetty kannattaa ottaa huomioon. Itse olen ostanut paljon käytettyjä, ja hyväksi olen todennut.
http://www.digicamera.net/linkit/index.htm
http://www.kameralaukku.com/forums/smf/
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService
http://www.topshot.fi/
Eiköhän hän tiedäkin että pokkari se on, kun on järkkäriä etsimässä. Mukavia kuvia pokkarilla otetuiksi, kuvata selvästikin osaat niin että järkkäriä vaan kehiin vaan :) Muista että järkkäri tuntuu aluksi ikävän isolta ja painavalta mutta äkkiä siihen tottuu. Ite haaveilin järkkäristä jostain 12-13v. asti ja 17 vuotiaana vasta ostin. Tosin kuvausinto lopahti siinä välissä. Järkkärillä saa tuon tyyppisiä kuvia kivasti vaikkapa 300mm ulottuvalla objektiivilla, ja tausta sumenee kauniisti. Mukana tulevalla objektiivilla ei niin hyviä saa. Onhan se ihan toista kuin mikään pokkari. Siitä en niin tiiä mitä kannattaa ostaa, suunnilleen halvinta vaan niin saa n. 150e pidemmän matkan objektiivin samaan syssyyn. Tässä räppäsy vaan http://img268.imageshack.us/img268/6262/256peh.jpg
Täälläpä olisi toinen digijärkkäreistä vauhkoontunut aloittelija. Ikinä koskaan en ole järkkärillä kuvannut. Alkaa vain mennä mielenkiinto näihin tavallisiin digikameroihin. Kuvaan (tai oikeammin: haluaisin kuvata) esteratsastusta ja en kyllä kovin kummosia kuvia ole Canon Digital Ixuksella saanut. Jonkun mielestä hyviä, mutta sille riittänee, että tunnistaa kuvasta hevosen ja esteen. =D Nyt siis olisi kova hinku hankkia digijärkkäri ja siihen sellainen objektiivi, joka soveltuisi hyvin tähän urheilukuvaukseen. Toissijaisesti tykkään kuvata hevosia ja muita eläimiä.
Mitä suosittelisitte? Jollekin kansalaisopiston kurssille aion kyllä vääntäytyä myös, mutta palava halu olisi päästä jo kokeilemaan kameraa.
Jotakin tämmöstä niin laatu on ainaski ihan toista kuin pokkarilla (ja vielä jollain pikku ixuksella :d) Ja ei maksa mittään..
Nikon D40 Kit 295€
Tamron 70-300mm AF Motor Di Ld Macro 139€
= 434€
Tosin tuota halvinta D40 ei kuulemma enää tahdo löytää mistään mutta tää oli minun setti. Varmasti saa melkein yhtä hyviä urheilukuvia kuin parhailla laitteilla HYVÄLLÄ TUURILLA, vähän hakee tuo AF välillä, mutta todella tyytyväinen olen kuviin ollut.
jäljillä. Osta joko Nikon D60 tai Canon 450D.
Unohda Oly, Penat ja muut marginaalimerkit. Niihin et kuitenkaan löydä esim. objektiiveja käytettyinä kuten Nikoniin tai Canoniin.
Itse valitsisin näistä ehkä tuon D60 rungon. On luja ja luotettava peli.
> Olet ihan oikeilla jäljillä. Osta joko Nikon D60 tai Canon 450D. Unohda Oly, Penat ja muut marginaalimerkit. Niihin et kuitenkaan löydä esim. objektiiveja käytettyinä kuten Nikoniin tai Canoniin.
...luulin että varsinkin nuo Canonia käyttävät ovat rahoissaan kun "ällät" on niin vaan perin hyviä, mutta nyt täytyy pettyen huomata että C/N-leiri onkin persaukisten paratiisi toisille kelpaamattoman kaluston käyttäjinä.
liikkuu käytettynä, ei tee siitä huonoa. Se vain kertoo suurista myyntimääristä. Ja optiikkahan kestää hyvin pidettynä todella pitkään.
Heikon laadun takia etenkin Canonin käytetyistä optiikoista on jopa runsauden pulaa. Sehän pudottaa myös jälleenmyyntiarvon lähes olemattomiin.
Tuollaisia perättymyyksiä Canonin objektiivien laadusta ei voi antaa kuin Oly-mies.
Heikon kuvanlaadun takia edes Olympuksen rungot eivät käy kaupaksi vaikka hinta olisi kuinka halpa.
Tuollaisia perättymyyksiä Canonin objektiivien laadusta ei voi antaa kuin Oly-mies.
Heikon kuvanlaadun takia edes Olympuksen rungot eivät käy kaupaksi vaikka hinta olisi kuinka halpa.
"Tuollaisia perättymyyksiä Canonin objektiivien laadusta ei voi antaa ..."
Totta toinen puoli. Käytettynä pyörii melkein ilmaiseksi 18-55 ja 70-300 millisiä zoomeja. Niiden käyttöarvo on käytännössä nolla, mutta ihmiset höynäytetään ostamaan sellaiset rungon mukana.
Sitä minäkin olen yrittänyt tässä tolkuttaa aloittelijoille, ettei sitä runkotulpan korviketta kannata ostaa kameraan merkistä riippumatta. Canonin runkotulpan korvikkeita taas on kaupan eniten, koska se on selkeä markkinajohtaja.
Olympuksella muuten laskennallien hinta sellaisella taisi olla vähän aikaa sitten 20€! Käyttöarvoa ei senkään vertaa.
> Totta toinen puoli. Käytettynä pyörii melkein ilmaiseksi 18-55 ja 70-300 millisiä zoomeja. Niiden käyttöarvo on käytännössä nolla, mutta ihmiset höynäytetään ostamaan sellaiset rungon mukana.
...sentään aivan kelvoton ole?
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2
On se :D Mitä tekee f/5.6 300mm lasilla? Optinen laatu vain *** ja mekaaninen laatu samoin ***.
Esimerkiksi satanen f/2.0 on halvempi ja molemmat ****. Kaksisatanen f/2.8 on saman testisivuston mukaan optisesti **** ja mekaanisesti *****. Objektiivi on kuitenkin reippaasti alle 1000€ uutena ja niitää pyörii jonkun verran käytettynäkin.
Jos on vielä ajankohtaista :) niin tässä on:
Nikon D40 18-55 linssi
397,- e toimitusmaksut 16-53 e (toimitustavasta ja maksutavasta riippuen)
http://www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90204374.asp&agent=185&urlmapped=true
Liki kolme vuotta vanha malli. Liian kova hinta aivan perusjärkkäristä!
Digijärkkärillä kuvaamisesta, kuin laitan rahani jonnin joutavaan muoviseen roskaan.
Olisiko järkevää ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi esim käytetty Canon EOS 350-450D, 30D tai Nikonin D60? Mikä noista olisi paras vaihtoehto? Objektiiveja voisi erikseen katsella.
Ei riitä oikean digijärkkärin ja objektiivien hankintaan. Vaatimuksesi ovat liian kovat, kerro budjettisi kolmella, niin olet lähempänä totuutta.
Paras budjettisi mahtuva järkkäri on D40.
Oikeastaan se on parempi kuin nykyinen D60:
-valoherkempi: D40:n oletusvaloherkkyys on 200 eikä 100 kuin D60:ssa
-D40 salaman täsmäys on 1/500s ja D60:ssa on 1/200s, pystyt paremmin käyttämään salamaa ulkona aurinkoisena päivänä täytevalona kuvatessasi jopa nopeasti liikkuvia kohteita, plus isommalla aukolla eli vähemmän salaman tehoa eli nopeampi salaman lataus...
Muuten ne ovat ihan identtiset kamerat, paitsi pikselimäärät (ja kittilinssin VR-ominaisuus). Mutta pikselimäärät voit suosiolla unohtaa - normaalisti 6 MP riittää jopa isoihin tulosteisiin (pitää muistaa että isoja julisteita ei katsota läheltä samalla kuin kymppikuvia). Eli pikselimäärien perässä juoksemisen turhuudesta en nyt viitsi edes puhua...Objektiivin VR-ominaisuus on hyvä mutta sillä hinnalla ei saa kaikkea:)
Itselläni D40 on ollut jo pari vuotta ja voin ei muuta kuin kehua. Kittilinssikin 18-55 on ihan kelvollista tavaraa.
(D40:sta puuttuu yksi ominaisuus jota kaipaan mutta se löytyy ainostaan D80:sta ja D90:sta ja ne ovat joka tapauksessa budjettisi ulkopuolella ja sen takia en sitä edes tässä mainitse).
Jos saat rahamääräsi kasvatetutksi niin voin suositella seuraavaksi D90. Ja siitä seuraava D700 - siinä ne "harrastaja/vaativa harrastaja" tämän päivän Nikonin järkkärit ovat :)
Saahan sitä vielä Suomestakin 399,- e ja SB-400 salama mukana:
http://www.superkuva.fi/nikon_d40_af_s_dx_18_55_pr_026VBA150K001.html
vai saako...