häirikköihin?
Miten suhtautua
ihmettelijä09
1061459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Netti- vai naapurihäirikköihin?
niin just lähinnä näihin. Netiketistä ei eräillä ole tietoakaan, säälittävää.
noiden kirpun eläinkoti -avausten tekijä. Jos olet, niin kuule sitä saa mitä aikansa tilaa!
sitä saa mitä tilaa.....ja jos tilaa enempi saa myös enempi.....
koska en ole. Mutta sillä raivolla, millä täällä yksi (ilmeisesti, nimimerkit vaihtui kyllä koko ajan) ihminen toteutti itseään, olisi voinut tehdä paljon hyöyllisempääkin. Tuollainen käyttäytyminen ei anna ihmisestä positiivista kuvaa, päinvastoin.
kans miten joku voi olla noin kiinnostunut kirpusta ja sen asioista.......varsinkin negatiiviseen sävyyn monta ketjua availee se jos joku on nettihäiriköintiä.
Ei kukaan muu näe vaivaa tästä asiasta. Jatka nyt rauhassa projektiasi, jos ei todella muutakaan tekemistä ole.
Hyvin moni kirjoittelee näihin ketjuihin.
häiriköt ja huutajat ym. erottautuvat joukosta äkkiä, koska eivät kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä pätkääkään. Siksi täältä poistetaankin paljon kommentteja. Ylläpito osaa hommansa, onneksi.
Kirpun eläinkodin haukkujalle saatiin viimeinkin rajat.
vissiin sieltä kodistansa haukahtelikin, mutta onneksi ne pahimmat kommentit ja ylilyönnit poistettiin.
Kirpun eläinkotia haukkunut!
Mutta joku kyllä haukkui Kirpusta asiatietoja kysyneitä idiooteiksi, eläinrääkkääjiksi , rikollisiksi ja huumeidenkäyttäjiksi - kukahan se mahtoi olla :)
että kuvittelevat muidenkin olevan kaltaisiaan.
Häirikköpostit pois välittömästi,muuten keskustelu on syvältä.
omangallassias.
nämä aihetta sivuavat viestit ja estää uusien tulo, niin ongelmasta päästäisiin. Kirppua jo pidempään eri palstoilla kiusannut ihminen tuntuu olevan niin pyörällä päästään, että lisää tavaraa on luvassa.
Kirppua ei ole minun nähdäkseni "kiusattu" kuin asiallisilla kysymyksillä, joihin ei kuitenkaan ole saatu asiallisia vastauksia.
Kysynyt jo muutamaan kertaan että paljonko eläinkodin omistajalla on omia ja tyttärensä eläimiä eläinkodissa..
Ja kysyin että onko siellä vapaaehtoisavustajien eläimiä..
Ja sitä kysyin että maksellaanko avustusvaroilla myös omistajien omien eläinten hoitoja, ylläpitoa yms.. Vastauksia ei saa vaikka oletan että eläinkodin omistaja itsekin näitä lukee..
En tiedä mikä näissä kysymyksissäni on ylläpitoa kismittänyt mutta kaksi viestiavaustani on tänään jo poistettu..
Asialiisiin kysymyksiin saa, tulee väkisinkin mieleen että asioissa on jotain hämärää. Varsinkin kun muilta löytöeläinkodeilta tietoja on saatavissa..
justiinsa näitten häiriköitten takia, kukaan ei ole Kirppua haukkunut, on vaan kyselty ja kyseenalaistettu tietoja. Mutta niinkuin olet huomannut, sieltä on tullut välillä täysin alatyylin kommenttia
niin voi esiintyä monena.
Tässähän ei ole tarkoituskaan saada mitään tietoja, vaan saada edes jotain jännitystä ja sisältöä köyhään elämääsi, mutta sanotaan se nyt vielä kerran: ilman nimeä keskustelupalstalla kyselemällä tietoja ei saa, nimen kanssa ehkä, ja varmimmin menemällä kysymään asiaa suoraan kirpusta.
Et kai sentään sinäkään niin älykääpiö ole, että luulisit jonkun viitsivän täällä alkaa sinulle mitään tietoja esittää. Sitä paitsi ne tiedot, mitkä ovat julkisia, ovat tiedossasi muutenkin, ja mitkä eivät ole, eivät sinulle myöskään kuulu. Keskity omiin pienen pieniin askareihisi, niissä on sinulle haastetta riittämiin.
Jos lääninhallitus hyväksyy kirpun toiminnan löytöeläinkotina, sen pitäisi riittää (vaikka häiriintyneelle kiusankappaleelle se ei tietenkään riitä).
että täällä voi esiintyä monella nimimerkillä. Asiattomat häirikköviestit viestit ovat tulleet lähes poikkeuksetta "varanotaarilta", "kirjastotätiltä", "jyväjemmareilta"yms.
Sitä ihmettelen , että miten joku viitsii lähetellä mieluummin typeriä viestejä kuin vastata asiallisiin kysymyksiin.
Ja minun elämästäni et mitään tiedä.
Tähän mennessä 23 selkään puukottajaa,joista yksikään ei ole uskaltautunut re-
kisteröitymään foorumille.Nurkan takaa on helppo arvostella vailla mitään näyt-
töä.Vastauksena uteliaille:En ole Kirpun(enkä kirppujen)asiantuntija.Omat villa-
koirani ovat hellässä kotihoidossa!
Mitä merkitystä sillä on onko rekisteröitynyt kyselijä vai ei? Kysehän on selkeästi ollut vaan siitä, että Kirpun virallisillakaan sivuilla ei ole tietoa eläimistä kuten muiden löytöeläinkotien tapana on eläimistään tiedottaa.
Ihmetystä Kirpun kohdalla myöskin tuo esiin eri medioiden uutisointien valheellisuus. Mistä tällainen johtuu, että lehdissäkin toitotetaan Kirpun olevan ainoa eläinkoti??
Ja siksi toiseksi. Kirppu on edelleenkin yritys, jonka tulee kyetä toimimaan ilman lahjoitusvaroja. Yrittäjällä kyllä yleensä on tuloja. Ja ellei tuloja ole, tulee väkisinkin kai mieleen se, että sellainen yritys tulee kannattamattomana lopettaa.
On mielestäni vielä niinkin, että koska lahjoitusvaroja käytetään tietääkseni eläinkodin toiminnan tukemiseen, tulee lahjoittajien saada tietää onko eläinkodin omistajalla omia tai tyttärensä eläimiä eläinkodin tiloissa, ja paljonko tällaisia omia eläimiä mahdollisesti on.
Asiallinen kysymys on myös se, pitävätkö vapaaehtoistyöntekijät omia eläimiään eläinkodin tiloissa, kuin myös se, käytetäänkö lahjoitusvaroja omistajan omien eläinten ylläpitoon ja mahdollisiin hoitoihin..
2 "ihmistä"
negatiivistä....
Että Kirpun eläinkodista tai omistajastaan ei saisi tänne kirjoitella mitään negatiivistäkö? Kyllä kritiikki paikallaan on, ja asioiden kyseenalaistaminen. Selkeää suosimista Kirppua kohtaan esiintyy myös median taholta. Annetaan vaikutelma ettei Satakunnassa olisi muita löytöeläinkoteja kuin Kirppu. Samoin Koski itse antaa vaikutelman korvaamattomuudestaan.. Siitä, että jos hän lopettaa, ei ole enää eläimille turvapaikkaa. Te näiden kritisoivien kirjoitteluiden tuomitsijat ette itse ilmeisesti ole kyenneet havaitsemaan tällaisia asioista. Kuten ette myöskään kykene ymmärtämään millä tavoin eläinsuojeluvalvojan työstä saa palkkaa noin niin kuin sivutoimena.. Huostaanotettujen eläinten myynnin / itselle ostamisten muodossa se palkka siitäkin työstä tulee..
että kirppu jatkaa vaikka kuinka täällä itkisi, Esko ry rupeaa heinäkuun alusta pyörittämään sitä. Kenelle sitten soitettaisiin kun koira on löytynyt jne.....sinulleko, ei niitä paikkoja ainakaan hyviä kauheasti ole. Tässä ei ole muusta kysymys kuin henkilökohtaisesta kaunasta se paistaa läpi ja vahvasti paistaakin.
Rahainkeruun yhteydessä annetuissa mediatiedoissa esiintyy niin paljon valheellista tietoa, joko suoranaisia valheita, taikka sitten salailua, että kyllä se kyrsii. Kateutta se ei silti ole. Olen näet itsekin sitä mieltä että eläinsuojelu on paikallaan. Mutta kun vuodesta toiseen toitotetaan että tehdään ilmaista eläinsuojeluvalvontaa, alkaa sellaiset asiat ottaa tosiaan päähän. Täällä on tuotu jo useaan kertaan esille sellainen seikka, että kun eläin huostaanotetaan, tulee siitä takuulla Koskelle hyötyä. Tarkalleen en tiedä miten huostaanotetun eläimen kohdalla asiassa toimitaan, mutta kun Koski sellaisen esimerkiksi ostaa, ei hän takuulla maksa siitä listahintaa, joten voittoa tulee. Ja jos tällaiset eläimet vielä ruokitaan, lääkitään yms lahjoitusvaroin, on Koskelle myynnistä koituvat rahat selvää voittoa. Muut eläinkodit, kuten esiin on tuotu, eivät juurikaan saa kunnilta tukea, vaan saavat myydä esim. löydetyt eläimet omaan laskuunsa, josta siis saavat palkan. Miksi Koski ei pärjää yrittämisessään kuten muut alan yrittäjät?
No ei varmasti. Katso lukutilastoja, asia varmasti kiinostaa puolta jos ei enemmänkin Satakuntalaisista ja jatkossa varmaan myös Pirkanmaalaisia.
Ei niputeta kirjoittajia yhteen, kuten tekevät tekstien muodosta päätellen Kirpun eläinkodin puolustajien ryhmä.
että miten sama henkilö voi päättää eläimen huostaanotosta ja viedä sen omaan liikeyritykseensä (eläinkotiin) ja laskuttaa sen hoidosta. Eihän kukaan virkamiehen asemassa toimiva saa lain mukaan tehdä virkansa nojalla "ylimääräistä bisnestä".
Vai onko Suomessa muita vastaavanlaisia tapauksia?
ei voi ilmoittaa julkisesti? Eikö lain mukaan kaikkien palvelujen hinnat pitäisi olla julkisia?
Lakia tunteva voisi kyllä alkaa selvittämään näitä asioita.. Kuten tässä taannoin joku eläinkotikeskustelussa toikin esiin, olisi melkoisen outoa touhua, jos lastensuojeluviranomaisella olisi sijoituslaitos ja tekisi huostaanottoja, jotka lapset sijoittaisi omaan laitokseensa. Melko mahdoton yhtälö kyllä.. Kun tällaisen tässä nyt toin esiin, kaipa pian tämä viestiketju jo suljetaan. Kirppuahan ei saa mollata, arvostella siis mitenkään..
Ei TK päätä huostaanotoista, vaan
hän KERTOO viranomaisille (ell ja poliisit) kuinka ja miten menetellä ko tilanteessa ja viranomaiset sitten PÄÄTTÄVÄT, että eläimet toimitetaan Kirpun eläinkotiin.
Niinhän se menee.
Kuten Kirpun eläinkodin sivuilla on/oli Tanja Koski on mukana lähes jokaisella eläinsuojelutarkatuskäynnillä Satakunnassa.
Eihän viranomaiset (ell ja poliisit) osaa "mitään" tehdä ja päättää, ellei Koski ole kertomassa heille.
Julkisuudesta..
Kyllä tuolta alla olevien lainkohtien viimeisestä kohdasta mielestäni tulee selkeänä esiin, että Eskon / Eläinkodin tulee julkistaa tietonsa.
4 §
Viranomaiset
Viranomaisilla tarkoitetaan tässä laissa:
1) valtion hallintoviranomaisia sekä muita valtion virastoja ja laitoksia;
2) tuomioistuimia ja muita lainkäyttöelimiä;
3) valtion liikelaitoksia;
4) kunnallisia viranomaisia;
5) Suomen Pankkia mukaan lukien Rahoitustarkastus, Kansaneläkelaitosta sekä muita itsenäisiä julkisoikeudellisia laitoksia; Eläketurvakeskuksen ja Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen asiakirjoihin lakia kuitenkin sovelletaan 2 momentissa säädetyllä tavalla;
6) eduskunnan virastoja ja laitoksia;
7) Ahvenanmaan maakunnan viranomaisia niiden huolehtiessa valtakunnan viranomaisille kuuluvista tehtävistä maakunnassa;
8) lain tai asetuksen taikka 1, 2 tai 7 kohdassa tarkoitetun viranomaisen päätöksen perusteella tiettyä tehtävää itsenäisesti hoitamaan asetettuja lautakuntia, neuvottelukuntia, komiteoita, toimikuntia, työryhmiä, toimitusmiehiä ja kunnan ja kuntayhtymän tilintarkastajia sekä muita niihin verrattavia toimielimiä.
Mitä viranomaisesta säädetään, koskee myös lain tai asetuksen taikka lain tai asetuksen nojalla annetun säännöksen tai määräyksen perusteella julkista tehtävää hoitavia yhteisöjä, laitoksia, säätiöitä ja yksityisiä henkilöitä niiden käyttäessä julkista valtaa. Evankelis-luterilaisen kirkon asiakirjojen julkisuudesta säädetään erikseen.
Tanja tekee erinomaista työtä eläinten hyväksi. Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä? Olisi yksinomaan hyvä, jos eläinsuojeluvalvojille maksettaisiin kunnon korvaus tärkestä työstään. Suuremman korvauksen he ansaitsisivat kuin joku kunnan suojatyöpaikkaan suhteilla päässyt pikkupomo.
Koskevan sekä eläinkotia että eläinsuojeluyhdistystä.
"Mitä viranomaisesta säädetään, koskee myös lain tai asetuksen taikka lain tai asetuksen nojalla annetun säännöksen tai määräyksen perusteella julkista tehtävää hoitavia yhteisöjä, laitoksia, säätiöitä ja yksityisiä henkilöitä niiden käyttäessä julkista valtaa. Evankelis-luterilaisen kirkon asiakirjojen julkisuudesta säädetään erikseen."
Kyllä mielestäni voidaan luonnehtia eläinkoti Kirpun sekä eläinsuojeluyhdistys Esko Ry:n hoitavan julkista tehtävää koska saavat toimintaansa julkisia varojakin. Näin muodoin tulisi myös antaa tiedot julkisuuteen. Sitä en tiedä moneltako vuodelta takautuvasti tämä pitää tehdä..
muuta kuin utopiassa kenelläkään. Kunnan virkoihin vaaditaan sopiva koulutus ym.
Mutta jos joku kunta antaa rahaa verorahoista niin veronmaksajanPITÄÄ SAADA tietää miksi/mihin rahaa on annettu. selvitYs pitää olla valmis jo ennen kyselyä KOSKA
takana vielä tilaa?
Kerro sitten Lammenranta millä tavalla TK tekee erinomista työtä eläinten hyväksi.
Eihän siitä todellisuudessa kerro kukaan muu siitä "työstä" kuin TK itse ja sekin suuren kohinan säestyksellä.
Ja sitten: tukekaa Kirpun eläinkotia, kysymys: MIKSI?
Annapa ihan vaikka käytännön faktatietoa niistä erinomaisista "hyvistä" teoista.
Satkusta sai lukea: teki eläinsuojelutarkastuksia yhdessä poliisin, tullin, eläinlääkärin kanssa n. vuonna 1998, eikä varmasti ollut oikeutta tarkastusten tekemiseen. Miten se hyödytti eläimiä?
Eiköhän jo tuollainen porukka ilman Tk:n läsnäoloa tarkastuksessa näe itsekin, jos on "vikaa"?
Erinomainen työ eläinten hyväksi vai, kun on aina jossain "liesussa" niin eiköhän hänen OMIA eläimiäänkin joudu joku/jotkut hoitamaan? Onhan niitä vapaaehtoisia työntekijöitä Kirpussakin ollu vuosien varrella "pilvin pimein".
Miksiköhän porukka Kirpussa vaihtuu jatkuvasti? Eikä tee takuulla hyvää eläimille, jos hoitaja vaihtuu yhtenään!
Miksihän eläinsuojeluvalvojille pitäisi maksaa kunnon korvaus?
Sehän on kutsumus - harrastus, ei sitä "työtä" kukaan pakota tekemään, kyllähän siihen vapaaehtoisesti pyritään, tietäen ettei siitä varsinaisesti palkkaa makseta, ilmeisesti joitakin korvauksia kylläkin.
Ei tässä muidenkaan harrastuksille mitään "kunnon korvauksia" makseta, jos ei pyydetäkään. Jokainen maksakoon omat harrastuksensa itse!
Lammenranta, meillä taitaa olla eri käsitykset eläinten hyvästä hoidosta!!!
Jos et jo ole Kirpussa töissä, niin mene vaan sinne auttamaan Tanjaa eläintenhoidossa, luo pitkä hoitosuhde muutamaan eläimeen ja hoida niitä sitten
pysyväsi.
Samalla kurkkaa "saunan taakse" mitä sieltä löytyy, kun tässä on kysytty mihin kaikki tapetut kissat ovat joutuneet.
Eläinsuojeluvalvojille. Jos eläinsuojeluvalvoja on toiminut vastoin SEY:n ohjeistuksia, tulee toisen eläinsuojeluvalvojan tehdä tutkintavaatimus valvojatyöryhmälle. Mikäli täällä on annettu oikeaa tietyoa, tällaisia sääntöjen vastaisia tekoja on Satakunnassa esiintynyt. Onko niistä tehty ilmoitukset?
"Moitteet valvojan toiminnasta
Milloin valvoja on sitä mieltä, että toinen valvoja on toiminut moitittavalla tavalla, on asiasta ilmoitettava SEY:n valvojatyöryhmälle. Se selvittää asian joko suoraan moititun valvojan kanssa tai siirtää asian SEY:n hallituksen ratkaistavaksi. Valvoja ei saa levittää epäilyksiä tai syytöksiä ennen asian selvittämistä. Mahdollisten ongelmien julkinen puiminen esim. lehtien palstoilla tai muissa tiedotusvälineissä on omiaan vahingoittamaan eläinsuojelua ja muiden eläinsuojeluvalvojien toimintaa."
On toiminut virheellisesti, voi kaiketi tutkintapyynnön tehdä myös muu kuin toinen eläinsuojeluvalvoja.. Mikäli väärinkäyttöön on syyllistytty, on se omiaan vahingoittamaan koko eläinsuojelutyötä.
Toiminut alla olevan ohjeistuksen vastaisesti? Jos on, onko todisteita?
Valvojien ja eläimen omistajien välinen yhteistyö
Vapaaehtoinen eläinsuojeluvalvoja voi tehdä eläinsuojelutarkastuksia vain eläimen omistajan tai haltijan suostumuksella. Valvojan on myös muistettava kysyä eläimen omistajalta, millä tavalla hän haluaa valvojan suojautuvan eläintautien leviämisen torjumiseksi. Omistajan ohjeita on aina noudatettava. Ilman omistajan ohjeitakin hygieniasta on aina muistettava pitää huolta.
Vapaaehtoisen eläinsuojeluvalvojan valtuuksiin ei kuulu käskyjen ja määräysten tai määräaikojen antaminen eläinten omistajalle. Sen sijaan ohjeiden, neuvojen ja oikeiden tietojen antaminen kuuluu valvojan toimintaan. Näillä pyritään siihen, että omistaja itse ymmärtäisi miksi hänen on syytä tehdä muutoksia tapaansa pitää tai hoitaa eläimiä. Ilman ymmärrystä ei saada aikaan pysyvää parannusta eläinten kohteluun. Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Jos valvojan mielestä määräyksien tai määräaikojen antaminen eläimen omistajalle on tarpeen, hänen on pyydettävä sitä eläinsuojeluviranomaisilta.
Luuletko tosiaan että nykypäivän Suomessa pystyisi tekemään eläinsuojelu työtä ilman lupia viranomaisten kanssa yhteistyössä?? Mietipä vähän mitä puhut järki käteen. Samalla voisit pikkuhiljaa lopetella sen kirpun mustamaalamisen ,koska samalla teet hallaa myös Esko ry:lle joka jatkaa kirpun pyörittämistä isolla SYDÄNMELLÄ.
Ovat saaneet nämä jutut täällä alkuun. Mikä on niiden tuhansien eläinten kohtalo jotka ovat Kirpun kautta kulkeneet. Miksi nuo kissat ovat tapoettu vaikka takuulla niille olisi uudet omistajat löytyneet. Miksi mainostetaan Kirppua eläinten turvakotina jos ei eläinten elämälle, oikeudelle elää, anneta mitään arvoa. Miksi annetaan kuvaa palkattomasta työstä, kuin ei saisi mistään tuloja? Miksi asioista ei tiedoiteta vaikka sitä päivittäin pyydetään. Miksi Koski ei kertomansa mukaan dokumnetoi käsiensä kautta kulkeneita eläimiä, kuten on kuulemma haastattelussa kertonut. Miksi antaa kuvan kuin hän tekisi palkatonta työtä 24/7????? Siinä sinulle tietoa miksi kyseisestä eläinkodista ja Eskosta kirjoitellaan. Pitää julkistaa mihin mm lahjoituksin saaneita varoja käytetään ja ollaan käytetty..
haukkumisia viattomille ihmisille tuon eläintarhan edustajilta on tullut koko ajan, pahimmat ylilyönnit on poistettu, mutta ovat kyllä näyttäneet, mitä ovat.
Miettikääpä ihmiset näitä asioita.
"ilman lupia"
höpön höpö, ei siihen mitään lupa tarvita, että voi tehdä eläinsuojelutyötä eiä viranomaisyhteistyötä.
Taidat sotkea minut johonkin muuhun kirjoittajaan.
Eipä olisi väliä vaikka tekisikin hallaa myös Esko ry:lle, sehän on toiminut koko toiminta-aikansa Kirpun eläinkodin hyväksi, vai onko muusta näyttöä?
"Sydänmellä"
Jos olet eskolainen tai kirppulainen niin suomalaisten sivistystaso on jo peruskoulunkin takia sen verran korkeatasoista. Että SYDÄN-sanaan sanaan mahtuu kaksi ämmää. Kuinka osaat lukea kirjallisia eläintenhoito-ohjeita, ellei suomen kieli ole hallussa.
jo vähän, menee mutkat muuten suoriks.
SYDÄMMELLÄ!!!!!!!! ETTEI MOPO KARKAA OJAAN.
Turun eläinsuojeluyhdistyksen LAHJOITTANEEN rahaa.
Joku muu kerjää, että sais palkkaa.
Tarkoitukseen lahjoitettu. Kerroppa juttu tänne.. Olisi hyvä saada tietoa eräiden muiden ahneudesta...
yhdistyksellä ainakin yksi järkevä ihminen,kertoo ainakin asiaa.
Ja mitä asiaa se on kertonut?
http://www.dewi.info/yhdistys_yleista.html
Sivut päivitetty 15.6.,
"Toimimme siis täysin vapaaehtoispohjalta, eikä kukaan yhdistyksessämme saa palkkaa työstään tai käytetystä ajastaan. Kuitenkin toiminta vaatii rahaa. Kustannukset (eläinlääkärikäynnit, lääkkeet, ruoka, hiekka jne.) hoidetaan jäsenmaksuilla, lahjoitusvaroilla, myyjäis- ja kirppistuloilla sekä myymällä kodittomien eläinten auttamiseksi painettua omaa eläinkalenteriamme.
etkö muistanut :)
jo 2001, mutta eipä ole pitänyt meteliä itsestään eikä tunkenut joka mediaan ruikuttamaan!
ainakin eläinrakkaat ihmiset.
Kirpunväelle ja muille eläintenystäville.
Kaunista säätä, että saisivat eläimet viettää rennon juhannuksen altaan äärellä lepotuoleissa ja välillä polskahtaa uimasilleen. On se hyvä että jotkut hemmottelevat lemmikeitään oikein uima-altailla,heh..
ansainneet toisin kuin eräät ihmiset ,ne ovat joutuneet kärsimään ihan tarpeeksi.
Miten voisi antaa positiivista kuvaa?
Jos on kysytty, onko Kirpussa tarpeeksi tilaa lisäeläimille, se tarkoittaa eri asiaa kuin ed. kirjoittajan uhkaus: kuule sitä saa mitä aikansa tilaa!
Länskärissä kiiteltiin eilen koiran etsinnässä mukana olleita,löytyy ne muutenkin.Aivan ilman kirppua ja poliisilaitosta.
ollenkaan eläinsuojelutyöstä.Me puhummekin LÖYTÖELÄIMISTÄ,siitä Rauma ja jotkut muut maksaa. Uikuttakaa sitä korvausta niille huostaan etsityille muualta.
Jos 2 viikkoa on maksimi, jos ei kukaan halua eläinressua,sitten lopetetaan.Olenko jotenkin ymmärtänyt väärin? Ei sen ressukan hoitosuhde jää pitkäksi.
"Uikuttakaa sitä korvausta niille huostaan etsityille muualta"
Miksihän niille ruikutetaan korvauksia, kun eläimen omistaja joutuu vastaamaan eläimen hoidosta ja ellei eläimen omistajaa saada maksajaksi niin VALTIO korvaa eläimen hoidosta ja mahdollisesta lopetuksesta aiheutuvat kulut.
Jos huostaanottuja eläimiä varten on kerätty rahaa, olisiko silloin kyseessä petos?
oletko tervekään? Kerro missä täällä on sellaisia kirjoituksia joihin olisi laitettu perään oma nimi.?? Kuka tänne kirjoittaisi edes samalla nimimerkillä joka kerta? Nytkin on nähty,ettei tarvitse kuin käydä ansiossa niin saa työkaveritkin "moloa" ym herjaa!! Miksei kyselijöille laillisista asioista vastata,mennään henkilökohtaisuuksiin-aina , tai sukuun. No et näy sinäkään saavan tarpeeksi jännitystä elämääsi niistä eläimistä. Juuri nuo "älykääpiö" "häiriintynyt" ja samankaltaiset muut nimittelyt paljastavat Sinut kaikista kirjoituksista. Ei me sinusta olla pätkääkään kiinnostuneita , vaan siitä sydäntäsärkevästä , hellyyttävästä löytöeläinhoidostasi (2 viikkoa per nuppi) ja sitten ilmat pihalle. Eikö se niin ollut? Jos tuo ei ole tosiasia , valista meitä.Laita nyt se Lääninhallituksen paperi vaikka ensin kopioiden tänne, niin tietävät kaikki , miten hyväksytty olet.
"Laita nyt se Lääninhallituksen paperi vaikka ensin kopioiden tänne, niin tietävät kaikki, miten hyväksytty olet."
Eläinsuojeluvalvoja, Kirpun eläinkoti-yrittäjä laitapa tosiaankin sen Lääninhallituksen paperista kopio, että saadaan mekin tietoa, siitä sinun Lääninhallituksen hyväksymästä eläinkodistasi.
Olen ainakin täysin epätietoinen, mitä tarkoittaa, nettisivuilla oleva: Kirpun eläinkoti on Lääninhallituksen hyväksymä huostaanotettujen eläinten turvakoti?
Ei muuta kuin kopio esiin!
Tanja Koski tekemään, jos eläinkodin lopettaa?
"Tanja Koski tekemään, jos eläinkodin lopettaa?"
Salli mun arvata: Alkaa Eskon eläinkodin toimitusjohtajaksi!
Vuokratulokin ollee melkoinen tulonlähde!
Onhan noita nähty miten palkkoja, palkkioita nostellaan. Lahjoitusvaroinkin on mojovaa keräillä itselle palkkaa.. Eihän se yritys ilman toimitusjohtajaa kykene toimimaan..
oli -07, 13 tuhatta euroa. ELi ei palkatonta työtä..
lue tämänpäiväinen Länsi-Suomi Kirpun eläinkodista-Eskon eläinkodiksi,eikä suinkaan Esko ry:ksi Se on jo olemassa.Niinkö henkiläkohtaisesta kaunasta , ketä kohtaan? Sua vai?.Ei nyt ihan aukee!! Halutaan vaan tietoa miten on entisen Kirpun eläinkodin (ei vielä kaupparekisterissä tänään entinen) Rauman kaupungilta saamat avustukset on käytetty? Mieheni (huomaa TK:kin minulla on Mies) äkkäsi Esko ry:n auttavan eläimiä ja ihmisiä ,vai oliko se toisinpäin. Siis ei mitään epäilyttävää ,hehän ilmoittavat auttavansa myös ihmisiä.(TK:a myöskö?)
Hämärää oltava.. Nyt uusi eläinkoti on palkannut kaksi työntekijää ja kertoo ettei toimi voittoperiaatteella. Oletettavasti kuitenkin kuluina on kuitenkin myös entisen Kirpun eläinkodin vuokrat. Tuskin Koski ilmaiseksi tilojaan luovuttaa, jotka on kai kovalla kerjäämisellä saanut rakenneltua. Niin.. Mitenkäs nyt on varaa maksaa tilojen vuokrat ja kahden henkilön palkat, kun entinen ei saanut mitään palkkaa työstään.. Herää nyt kysymys, mihin entiset lahjoitusvarat menivät?? Paljon on ilmeisesti rahaa tullut ja mennyt.. Mutta mihin.. Merkillisesti kadonneet kuten eläimetkin vai. Tuhannet eläimet jotka on läpi kulkeneet, mutta joista ei juuri mainintoja kotisivuilla.. Mihin ja paljonko on lahjoitusvaroja käytetty??
Noin mahtavilla ansioilla lähtisin itsekin hoitelemaan hommia.Pieni ideanpoikanen
muhii takaraivossa.Jos Kuivassuon lähimaastoon perustaisi Täin Taukotupa-nimisen
hoitolaitoksen kodittomille syöpäläisille.Mitä arvelette,irtoaisko kaupungilta tukea?
Nykyajan ylihygieenisestä yhteiskunnasta varmaan löytyisi asiakkaita/potilaita.
Kommentteja ja kannustusta,kiitos!
noita "täyteviestejä" näyttää pukkaavan...... pilvin pimein, että jäis varsinainen asia taka-alalle, oletteko huomanneet? Haukutaan kaikki mahd. palvelut, kaupat yms.....
24/7 eläinten parissa, jos käy n.50km päässä opiskelemassa ammattitutkintoon? Päivä sentään siellä kestää about 8 tuntia matkat päälle. Kukas niitä uima-altaan omaavia elikoita silloin hoiteli?
On kyllä TK:lla ollut aika ala-arvoista tekstiä näissä keskusteluissa, vaikka kohtuu asiallisesti ovat ihmiset toiminnasta kyselleetkin. Moloa vaan sullekin, kun siitä on opiskelutovereidesi mukaan ollut vähän puheista päätellen puutettakin :D
Aika tavalla kyllä haiskahtaa iirikseen pissimiseltä tuo varojen keruu ja eskot yms. Miten tästä Kirpusta onkaan tehty näin suuri sirkus lehtiin yms medioihin?
olisihan se kiva tietää kuinka paljon on vähennyksiä saanut aikaan korjaamalla ja kunnostamalla eläinkodin tiloja, ne kun saa vähentää suoraan ja kokonaisuudessaan tuloista.
Esim. kivetykset, istutukset, uima-allas, maalit, akvaariot, kuljetuskalusto ja tietysti varsinaisen asuinrakennuksessa tehdyt remontit jne.
Tietenkin myös eläimille tehdyt hankinnat (ruoka, kuivikkeet, jne) on poistoa.
Onkohan ne kauppojen edessä olleet ruokakeräykset ja niiden jälleenmyynti muistettu tulouttaa, eihän Kirpun eläinkodissa eläimet ole niitä syöneet, kun siellä nautitaan vain gourmet-aterioita.
Eiköhän sitä reaalista tuloa ole ollut huisin paljon enemmän kuin tuo 13 tuhatta.
Tuo tulohan realisoituu kun tila rakennuksineen joskus vaihtaa omistajaa.
On aivan turha väittää, ettei tuo arvonlisäys myöskin olisi Tanja Kosken henkilökohtaista tuloa.
tarjota parasta mahdollista, eläinlääkäreiden sponsoroimaa ruokaa. Ne ei osaa pyytää viimeiselle aterialleen parasta, mutta kai sitä sit saa, vaikkei edes tilaa.
Joten eiköhän anneta aiheen jo olla. Eläimet kyllä pärjää ja eläinkoditkin. Ei siinä teidän asiantuntemattomien maallikkojen mielipiteitä kaivata. Täällä Raumalla tuntuu nykyjäs tuo kateus iskeä ihan joka asiaan. Jokainen hoitakoon omat asiansa ja menkööt vaikka rannalle, nyt kun vielä ilmoja piisaa. Maauimalaan lähden tästä kohta minäkin...
Koska asiakkaat löydät päätä raapimalla
maauimalaan.
"eläimet kyllä pärjää"
just so siellä pilven päällä, taitaa sun elämäs olla yksinäistä kun täytyy ottaa osaa keskusteluun, josta taidat hyvin vähän todellisuudessa tietää.
Halu lopettaa eläinten turha tappaminen, sekö on kateutta?
Älä pidä kiirettä takaisn tietokoneen ääreen tulolla!
Nyt olet kuules ottanut eläimen luontokappaleena ihan väärällä tavalla. Alunperin eläin oli ihmisen ravintoa ja turkisvaatteiden raaka-ainetta. Sitten kun niistä tuli ihmisen seuralaisia ja lemmikkejä alkoi stuo väärä suhtautuminen nostaa päätään niinkuin sinunkin kohdallasi näkyy käyneen.
Sodankäyneenä voin vain todeta sen karun tosi-asian, että eläimet joiden lihoja ei syödä ja joista ei lakkia tai vanttuita tehdä, voidaan lopettaa jos niitä on liikaa tai ne kärsivät. Jos yhtään tiedät eläinlääkäreiden taksoja ja eläinten lääkkeitten hintoja olet varmaan asiaa harkittuasi täysin samaa mieltä. Tuo kiiltokuvissa pörröisen koiranpennun kanssa poseeraaminen on taaksejäänyttä elämää. Nyt ollaan toden edessä kun on lama taas vallalla. Niinkuin Mannerheim meille rintamalla totesi, "Nyt on tehtävä päätöksiä yhteisen edun, henkinjäämisen edestä, eikä tunnesyistä. Suomalainen sotilas selviytyy kun ei turhia hempeile"
Nää 90-luvun kettutytöt on nyt kasvanu isoiks.
On enemmänkin, että kaikki kepulikonstiherrat pärjäävät hyvin. Ellei mitään asioita tutkittaisi, eikä kyseenalaistettaisi, saisivat rötösherratkin ihan vapaasti häärätä. Mietippä vähän millaisia kuittikauppaketkuiluja on viimeaikoinakin ollut käräjillä ja poliisin tutkittavana. Kai se on ihan oikein että Kirppua ja Esko Ry:tä vaaaditaan osoittamaan mihin lahjoitusvarat ovat käytetyt? Ellei sinun mielestäsi näin ole, lahjoitteleppa minullekin vähän rahaa. Käytän sen vanhusten auttamiseen, jos sopii sellainen, ettei minun täydy asioita jälkeenpäin enää todistaa käyttäneeni lähettämäsi rahat tosiaan vanhusten auttamistyöhön...
ja kotieläintaloustilasta täällä netissä, niin saanko niitä? Tästä juuri on kysymys. Kukaan ei salaa mitään tietoja, mutta ei niitä nyt täällä aleta levitellä. Sehän menisi ihan mahdottomaksi. Sitä paitsi oikeat lahjoittajat varmaan itse kyselevät rahojensa perään, jos kokevat sen tarpeelliseksi.
kasvinviljelytilan tai eläintilan tuloista, löytää kaikki maataloustuet helposti netistä ja maataloustuotteiden hinnat löytyvät myös helposti. Esim. vehnän hinta vaihtelee, mutta viikottaiset hinnat kyllä löytyvät. Jos joku taas myy eläimiä, löytää helposti myyntipalstoilta eri eläinten käyvät hinnat. Ja kukaan myyjä ei saa tuhannen euron eläimestä montaa tuhatta euroa vaikka kuinka yrittäisi :)
Jos taas jollain palveluntuottajalla on oikeus itse määrätä hinta tuottamalleen palvelulle ja "lain voimalla" hankkia väkisin maksavia asiakkaita, olisi vähintäänkin kohtuullista ilmoittaa ko. hinnat uteliaille kyselijöille, eikö vaan?
Mitä oikein horiset? Eläinsuojelurikos tai -rikkomus on eria asia, silloin eläimet saatetaan ottaa huostaan, ja hyvä niin. Sen tiedän, että maataloustuet eivät toden totta ole julkisia. Niistähän on lähes mahdotonta saada kunnollista tietoa, kun jyväjemmarit ja muut kepulaiset haluavat pitää toimintansa piilossa. Joka tapauksessa veronmaksajien rahaa uppoaa valtavat määrät kaikenlaisen harrasteluviljelyn tukemiseen. Se on todellinen epäkohta.
"Eläinsuojelurikos tai -rikkomus on eria asia, silloin eläimet saatetaan ottaa huostaan, ja hyvä niin. Sen tiedän, että maataloustuet eivät toden totta ole julkisia. Niistähän on lähes mahdotonta saada kunnollista tietoa, kun jyväjemmarit ja muut kepulaiset haluavat pitää toimintansa piilossa. Joka tapauksessa veronmaksajien rahaa uppoaa valtavat määrät kaikenlaisen harrasteluviljelyn tukemiseen. Se on todellinen epäkohta"
Onko se hyvä asia että se henkilö joka ottaa eläimet huostaansa saa rahastaa rajattomasti veronmaksajia tällä "hyvällä asialla"? Miksei Sastamalan hevosia viety laitumelle (lisäruokinnalla) toipumaan, mikä olisi ollut n. 10 kertaa halvempaa veronmaksajille? Tai miksi niitä ei sitten tapettu heti? Eikö tämä ammattitaitoinen eläinlääkäri heti huomannut, että eläimet ovat niin heikossa kunnossa vai heikkenikö niiden vointi tämän "tilapäismajoituksen" aikana ratkaisevasti? Ai niin, jos ne olisi heti lopetettu, ei niillä olisi voinut rahastaa...
Toivottavasti maatalous loppuu Suomesta, että kaltaisesi katkeroituneet henkilöt voivat jatkosssa syödä ulkomailla tuotettua ruokaa! Siellähän tuotantoeläimiäkin kohdellaan niin hellästi, että herkempiä hirvittää...
Kyllä pystyy.Tanja Koski -eläinsuojelulakia itse avittaen. Älä puhu maataloustuista tässä yhteydessä. Lue näitä kirjoituksia , sieltä selviää sinullekin. Monessa kirjoituksessa ne on , etten sanoisi, suorastaan väännetty rautalangasta.Jos olisin Tanjan sijassa mistään laittomuuksista minua ei näin syytettäisi ilman seuraamuksia!! Laita tutkintapyyntö tytöntyllerö,asia loppuu siihen, tulet myös itse ilmi .HUOM,.Kirpun eläinkodista on lopetusilmoitus tekemättä.
Tuskin kukaan voi ainakaan tässä tapauksessa kiistää hirvittävän eläinrääkkäyksen tapahtuneen. Olisiko nämä hevosrukat pitänyt antaa omistajalleen takaisin vai? Voin kertoa (vaikken TK olekaan): eläinsuojelutyöllä ei pääse rikastumaan, ei kannata kadehtia.
Väitteitä. Vai ei eläinsuojellla rikastuta. No milläs rahalla Koski on tilansa remontoinnut, ostanut auton, rakentanut uima-altaan yms? Ja kuvassa näkynyt hevonen ei ollut mitenkään huonosti kohdellun näköinen. Ei kuukausia ollut ilman ruokaa ja vettä. Ja kuten tuossa joku jo totesikin, jos eläimet nyt katsotaan niin huonokuntoisiksi että ne pitää lopettaa, siis nuo hevoset, niin pitikö niillä sitten rahastaa tämä aika.. Otappa selvää minkä verran Koski tienasi nillä hevosilla..
vaan eläinlääkäri.
Todistajan lausunnon mukaan kyllä on päättänytkin, miksei nyt?
Todistaja oli ihan pollari!
..iltayön uni kaunistaa. Kun vaan naapurin koira lopettaisi räkyttämisen. Passitan sen eläinkotiin tai lasautan kuulan kalloon. Vanhus tarvitsee unensa.
"Pitäisikö eläinsuojelun toimia ilmaiseksi
Tuskin kukaan voi ainakaan tässä tapauksessa kiistää hirvittävän eläinrääkkäyksen tapahtuneen. Olisiko nämä hevosrukat pitänyt antaa omistajalleen takaisin vai? Voin kertoa (vaikken TK olekaan): eläinsuojelutyöllä ei pääse rikastumaan, ei kannata kadehtia."
Eihän kukaan ole väittänyt, että pitäisi toimia ilmaiseksi. Kyse on vain siitä, että eräs tunnettu henkilö koko ajan väittää toimivansa ilmaiseksi!
"Hirvittävä eläinrääkkäys" = kiiltävä karva, ei liian laiha, harja takussa (?).
Eihän eläinsuojelutyöllä normaalisti pääsekään rikastumaan, mutta tässä tapauksessa ei ole mitään normaalia!
Jos on, ei tiedä missä kulkee hyvän maun rajat?
Miten tuokin alkuperäinen kysymys aiheutti sen ilmiön, jotta vastaukset kietoutu jonkun hemmetin Kirpun ympärille?
jos on tehnyt laittomuuksia, kai, ihmekö tuo sitten.
Mitkä rajat?
Sehän on ilmoitusasia.
Tämmöisiäkö on jauhanut täällä.
Nyt ne ainakin kertoivat pari viikkoa takaisin odottavansa Eskon Eläinkodin ilmoitusta.
Kerroin, ettei sellaista voi tulla, koska ei ole Eskon Eläinkotia---ei voi ilmoittaa.
Odottavat paperiversiota.
Eläinlääkäri tarkastaa eläintenhoitopaikaksi haluttavan tilan. Lääninhallitus ottaa vastaan ilmoituksen eläintenpidosta.
Ei TK ole mikään virkamies, virkavastuulla kyllä jos tekevät ellin kanssa töppäyksiä, ja joku valittaa.
Tuee tässä mieleen,miten noin viranomaishakuinen ihminen voi olla.
Auktoriteettiuskoinen?
Nyt onkin kysymys hyväksytäänkö sinua enää eläinsuojelutarkastajaksi ollenkaan?
Miten sen SEYn kanssa kävi?
Minä olen 24:s, En ole tällaista palstaa tiennyt olevankaan.
vielä keskustella netissä. Onko liian uusi juttu monille? Nimettömänä voi sanoa mitä vaan?
Eilenillalla keksivät vielä tuon nimimerkkien sekoittamisen, kai oli joidenkin mielestä hauskaa.
Kerro, jos niin asioista olet tietoinen?
Mielellään kuulisimme positiivisia asioita.
Kenestähän pomosta puhut?
noteerata tuota sairaan ihmisen kirjoittamia juttuja, kaikkihan ovat jo huomanneet että hän on eläinrääkkääjä jolta on otettu elukat pois ja nyt hän omasta mielestään kärsittyään vääryyttä syyttää täällä TK:ta ja kaikkia muitakin tahoja tuosta suuresta vääryydestä!!!