Vuokralainen maksaa, jos veden kulutus

Tässä maassa tuli hiljattain laki, jonka mukaan vuokralaisen täytyy maksaa 100% vesilaskusta, jos asunto on ns. water-efficient, eli hanojen tiivisteet on vaihdettu, hanat ovat vettä säästäviä, vessa ei tuhlaa vettä jne.

Jos taas hanat tippuu koko ajan ja vessa vie hurjasti vettä, vuokralainen saa käyttää 25000 litraa vettä vuodessa, ilmaiseksi, ja joutuu maksamaan vasta sen yli menevän osan.

Näkeekö teistä kukaan mitään logiikkaa tässä? Tämähän innostaa vuokralaisia valitsemaan asunnon, joka ei säästä vettä!
6517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...Tässä maassa tuli hiljattain laki, jonka mukaan vuokralaisen täytyy....

Laitappa linkki tuohon lakiin. Muuten tuota ei usko Erkkikään.

Äänestä


  • Nuo linkit kirjoitti:

    Ja mitenkähän nuo linkkien jutut liittyvät Suomen lainsäädäntöön?

    Tämän maan lainsäädännön logiikasta kyselen, rakennusalaa tuntevilta. Minusta siinä ei ole logiikkaa, koska vuokralainen tietysti mieluummin valitsee vettä haaskaavan asunnon, jos vedestä ei tarvitse siinä maksaa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Tämän maan lainsäädännön logiikasta kyselen, rakennusalaa tuntevilta. Minusta siinä ei ole logiikkaa, koska vuokralainen tietysti mieluummin valitsee vettä haaskaavan asunnon, jos vedestä ei tarvitse siinä maksaa.

    Tuo ohjaa vuokranantajaa pitämään vesikalusteet kunnossa, jolloin vesilasku kokonaisuudessaan vähenee. Ilman lakia vuokralainen joutuisi maksamaan tuhlaavien kalusteiden takia turhaan vedestä voimatta vaikuttaa asiaan...

    Äänestä

Puhut että "tässä maassa". Kun tämä maa jossa 99% tämän palstan lukijoista on, on Suomi, niin oletus on että "tässä maassa" tarkoittaa Suomea. Mistähän me voimme tietää että sinä kirjoittelet jostain Japanista tms. ja tarkoitat sanonnalla "tässä maassa" sitä maata jossa sinä olet. Olisikohan kenties hyvä ihan aluksi mainita maa, jota tarkoitat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vähenee! kirjoitti:

Tässä maassa tuli hiljattain laki, jonka mukaan vuokralaisen täytyy maksaa 100% vesilaskusta, jos asunto on ns. water-efficient, eli hanojen tiivisteet on vaihdettu, hanat ovat vettä säästäviä, vessa ei tuhlaa vettä jne.

Jos taas hanat tippuu koko ajan ja vessa vie hurjasti vettä, vuokralainen saa käyttää 25000 litraa vettä vuodessa, ilmaiseksi, ja joutuu maksamaan vasta sen yli menevän osan.

Näkeekö teistä kukaan mitään logiikkaa tässä? Tämähän innostaa vuokralaisia valitsemaan asunnon, joka ei säästä vettä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu