politiikan näkökulmasta. Ei heillä ole mitään vaikutusmahdollisuutta käytettävissä oleviin rahamääriin lastensuojelunkaan osalta, ne asiat päätetään ylemmältä taholta.
Toisaalta kansanedustajatkin ovat vain sätkynukkeja, joita talouselämä pyörittää. Koska Suomessa kansa vaikenee tehdään heille mitä tahansa, niin suurten yritysten johtajat ja vakuutuslaitokset sanelevat aina muutamiksi vuosiksi kerrallaan ketä lainsäädäntötyöhön tulee mukaan, ts. Arkadianmäelle.
Siellä ne taustat löytyy viime vuosikymmenten lastensuojelun raha"pulalle", vaikka pulaa ei ole ollutkaan kuin ydinperheiden suuntaan, sijaishuoltoon ei ole paljoa säästetty kustannuksissa. Talouselämä tukee yrittäjyyttä ja valitsee poliittisiksi päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka tukevat heitä.
Toisaalta kansanedustajatkin ovat vain sätkynukkeja, joita talouselämä pyörittää. Koska Suomessa kansa vaikenee tehdään heille mitä tahansa, niin suurten yritysten johtajat ja vakuutuslaitokset sanelevat aina muutamiksi vuosiksi kerrallaan ketä lainsäädäntötyöhön tulee mukaan, ts. Arkadianmäelle.
Siellä ne taustat löytyy viime vuosikymmenten lastensuojelun raha"pulalle", vaikka pulaa ei ole ollutkaan kuin ydinperheiden suuntaan, sijaishuoltoon ei ole paljoa säästetty kustannuksissa. Talouselämä tukee yrittäjyyttä ja valitsee poliittisiksi päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka tukevat heitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
piipertäjiä, mutta piipertääkin voi niin monella asenteella!
pysty vaikuttamaan, esim. olemassa oleviin resursseihinsa hän ei voi vaikuttaa. Jo pelkästään niiden arvostelu julkisuudessa on heiltä kiellettyä, se on todettu moneen kertaan.
Mutta sossu tekee työtään myös omalla persoonallaan, kuten muutkin ihmiset ja alalle sopimatonta asennetta löytyy joillakin. Alalle sopimatonta ovat kaikki lapsen edun vastaiset päätökset ja käytös; sitä tuntuu löytyvän ihan riittävästi, jos nyt on oikeallakin asenteella varustettuja ihmisiä joukossa.
törmännyt paljon asenteeseen: hyvät sijaisperheet, pahat omat suvut! Tuon asenteen turvin sitten on päässyt tapahtumaan mm. lasten pitkään jatkuneita pahoinpitelyjä sijaisperheessä. Nuo naivit sossut kun luulevat, että hyvä on vaan hyvä ja paha on vaan paha. Pitää muistaa, että meissä kaikissa on se hyvä ja se paha. Juha Turunen on hyvä esimerkki tästä!
tekemässä arvioinnissa. Varmaan yksi käynti olisi riittäny6t, koska politiikassa mukana olevat ihmiset osaavat esiintyä vakuuttavasti. Ilman muuta hyvät vanhemmat sossu kriteereissä!
Samoin voidaan sanoa, että Turusta parempi ja luotettavampi henkilö voi antaa sossujen silmissä epäluotettavamman vaikutelman... Eli ei arviointi helppoa ole kenellekään ja kun mukaan otetaan vielä ne luonnevammaiset, jotka pystyvät käytöksellään vakuuttamaan kaikki ihmiset. Ehkä Turunenkin kuuluu heihin.
on kohtuullisen yleinen. Ja olen kuullu, että "kasvattivanhemmiksi" mm. hakeutuu helposti ko. henkilöitä. He voivat tällä tehtävällään palkita egoaan ja alistaa muita. heistä tulee täten täydellisiä.
Tahdollakaan voi ymmärtää, miten kiroileva ja riehuva mies voi olla perhekodin "isä". Jos hän kiroilee ja haukkuu bio-vanhempia, niin minkälaista mahtaa olla sitten lasten elämä? Jos minä sossujen paikalla ollessa metelöisin siten, tuskin saisin lapsia kotiin ikinä. Vaan tuskin saan nytkään, eli turhaan ihmettelen.
hankkii omia lapsia samaan tarkoitukseen. Se on vielä helpompaa kuin sijaislasten hankkiminen.
toisista. Ei likimainkaan kaikilla bioilla ole niin huono itsetunto kuin sinulla on huomattu olevan. Jos sinä pönkität olematonta egoasi hankkimalla lapsen ja ilkeilemällä toisille ihmisille, eivät todellakaan kaikki menettele samoin :)
Mitä vaikeuksia sijariksi pääsyssä on? Ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa, ja osaa uskotella itsensä sossulle päteväksi kasvattajaksi. Jokainen narsistihan siihen pystyy, jos haluaa, kyllä sinun se pitäisi tietää, niin paljon kuin olet täällä muita ihmisiä luonnevammaiseksi haukkunut.
ihmisiä kohteleva henkilö on "ammatillinen sijaisäiti". Todella törkeää toimintaa - saattaa esim. sormella osoittaa minne pitää mennä, ikään kuin koiralle. Tätiäni, jonka näki ensimmäisen kerran, hän ei tervehtinyt lainkaan. Hän on suoraansanottuna epäystävällinen ja mielestäni erittäin epäesteettinekin.
ne on yleinen käytäntö.
Kun sossut ja kidnappausperheyritysten pitäjät on napanneet alaikäiset lapset loppuun, niin yksityiset ihmiset alkaa napata yläikäisiä lapsia samaan malliin ja miksi, no saadakseen rahaa.
Äidit jää nuolemaan näppejään.
Toisaalla alaikäisiä lapsia kuvataan netin pornokuviin ihan tavallisissa kerrostaloasunnoissa mihin lapsi on saatu haalittua ja yläikäistenkin hyödyntäminen pornoteollisuudessa on tuottoisaa.
Eikä äidit tajua mitään.
siirrellään päämäärättömästi paikasta toiseen. Lopputulos on todella huono. Eipä valtakunnan sijoituskoneisto ole vielä tähän mennessä saanut mitään hyvää aikaa. Sijaisvanhemmat vaan haluaa rahaa - niille on ihan sama, miten lasten käy.
Jos minunkin läheiseni sijaisvanhempi olisi välittänyt lapsista, ei niitä olisi viimeisen 8 vuoden aikana ollut kolmeakymmentä. Eräässä tilanteessa, kun talossa oli kriisilapsia - nukkui 4 alle kouluikäistä sijaisvanhempien kanssa samassa makuhuoneessa. Lapsi kertoi: O nukkuu niiden keskellä, N nukkuu pinnasängyssä minä nukun yläsängyssä ja kun N on lomalla (muka lomalla, hah!; lue kidutuksessa) se nukkuu alasängyssä. Siis 4 alle kouluikäistä sijaisvanhempien kanssa samassa makuhuoneessa. Onkohan heillä ollut siellä vielä seksielämääkin. keskellä nukkunut tyttö oli tuolloin 4 vuotias.
jotka ottavat esimerkiksi 7 sijoitettua (kriisi-, tuki-, ym.) lasta hoidettavakseen ei ole kaikki ihan kunnossa. Ensinnä heillä on jonkinlainen suuruusharha - luulevat olevansa niin hyviä kasvattajia, että hoitelevtä toisten lapsia joukoittain. Heillä on joitain omia tarpeita pitää joukoittain paikkaamassa jotain omaa vajavuuttaan.
MIelestäni paljon vastuullisempia ovat sijaisvanhemmat, jotka ottavat vaikka 2 sijoitettua lasta normaaliin perhe-elämäänsä mukaan. Ammatilliset sijaisperheet (sijaisperheiden ja perhekotien välimaastoon jäävät) ovat SAIRAITA laitoksia.
etenkin siinä mielessä, jos sossu suureen ääneen puhuu PERHEsijoituksesta, vaikka kyseessä on tuollainen pelkästään rahaa tahkoava laitos.
Laitoksia on moneen lähtöön, mutta lapsia ahnehtivat perhekodit eivät välttämättä ole parhaimmasta päästä vaihtoehtona kun lapselle sijaispaikkaa etsitään. Sossujen on hyvin vaikea ennakoida, millainen paikka on, sen näyttää vasta arkielämä ja toisaalta sitä on helpompi päästä näkemään laitoksessa kuin esim. sijaisperheessä. Hyvät laitokset siis kunniaan, on minun mottoni näissä asioissa!