If korvaa aina?

tässä on kyse! Kaverit tietävät, ettei nuo voitto-osuudet vielä pitkälle kanna. Joten mitä turhaan nyt häviämään fyffee oikeudessa, nehän on kaikki meidän kamuja, jotka siellä istuu. Ei mitään voi todistaa, ei mitenkään. Saattaahan se mennä niin, että mahdollisesti jokainen sairastunut häviää oikeuden käyntinsä. Osa menettää niissä vielä omaisuuden, jää velkavankeuteen, terveyshän meni jo siellä työpaikalla, tai kiinteistössä jossa vuokranantaja kertoi olevan ihan kaiken kohdallaan. Heikot ne hajusta pyörtyy!


"asiantuntija-arvioiden mukaan ei ole todennäköistä että yrityksille olisi oikeudenkäyntien tuloksena tulossa merkittäviä menetyksiä.”"

virkamieseliitin kanssa on sallinut jo lähes 20 vuoden ajan kusettaa omia äänestäjiään. Poliittinen elittimme on todella häikäilemättömiä.

Nuo viitaukset oikeudenkäynteihin tarkoittavat ilmeisesti käräjäoikeuksia, eikä siis vakuutusoikeutta. Siitä pystyy päättelemään, että he ovat onnistuneet lahjomaan jo käräjäoikeuksien tuomarit.

Näin tapahtui mm. ns. Forssan homeoikeudenkäynnissä, jossa syytön terveystarkastaja junailtiin muka syylliseksi. Karäjätuomari Juhani Hirvoselle tein kyllä selväksi sen, että syyteessä oli syytön mies. Esitin hänelle lähes 50 sivua pitkän todistusaineiston hänen syytömyydestään, mutta Hirvonen vain jääräpäisesti jatkoi oikeudenkäyntiä. Hirvonen halusi siis pelastaa syyttömän terveystarkastajan työnanatajan korvausvastuusta. Hirvonen kuvitteli siis, että kun tämä syytön mies vapautetaan, niin hänen työnantajansa ei joudu korvausvelvilliseksi. Valitettavasti vain esitutkinta-aineistosta selviää, että vallan muut kuntayhtymän virkamiehet ovat syyllisiä sairastumisiimme kuin tämä syytömänä syytteessä ollut terveystarkastaja. Tähän syyttömän syylliseksi tekemisoperaatioon osallistui myös eräs STM:n korkea virkamies, jota kuultiin "todistajana" oikeudenkäynnissämme. Hän hyökkäsi todella kiivaasti tätä syytöntä vastaan. Minä huomasi heti, että hän oli huono amatöörinäyttelijä.

Muuten tuossa Suomen Kuvalehden homeoikeudenkäyntiä koskevassa artikkelissa on ikuistettuna valokuva, jossa pyydän käräjätuomari Hirvosta lopettamaan tämä poliittinen näytösoikeudenkäynti. Hirvonen ei voinut sitä tehdä, koska hän kuvitteli sosiaalidemokraattina olevansa = Suomen valtio ja nythän oli kyse veronmaksajien rahoista, joita ei missään nimessä saa "tuhlata" sairastuneisiin. Ja mitä sanoisivatkaan rakennusliikkeet, jos heitä moitittaisiin huonosta rakentamisesta ja ihmisten sairastuttamisista? Ei heruisi poliittiselle eliitille enää lahjusrahoja eli vaaliavustuksia. Kyllä demari Hirvonen osasi osansa hyvin.

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola