Eli voiko vanhemmuuden arvioinnin suorittaa kuka tahansa ja voiko arvioinnin lausunnon antaa sellainen henkilö joka ei ole edes nähnyt vanhempia lapsen kanssa eikä lasta ikinä muutoinkaan? ja huom.nämä tapaamiset oli vain 2 kertaa psykiatrin luona.
Taas tuntuu et sossu kusee silmään
Taas tuntuu et sossu kusee silmään
Vastaukset 15
Vanhimmat
suoritetaan todella monessa paikassa ja todella monenlaisin menetelmin. Niitä tekevät ensi- ja turvakodit, perheneuvolat, näköjään psykiatrit ym. ym. Niiden luotettavuus on kyseenalainen, koskapa mitään kriteristöä ei ole. Eräältä äidiltä otettiin lapsi pois ensi- ja turvakodin ko. arvioinnin jälkeen. Hänen mm. kehotettiin pitämään lastaan tietyllä tavalla sylissään syöttäessään. Kun äiti ei kokenut hyväksi syöttää lastaan ko. tavalla (lapsi oli hänen mielestään liian iso pidettäväksi ehdotetulla tavalla), sai hän siitä huonot lausunnot. Erään toisen äidin käskettiin rasvaamaan lastaan ja tädit katsoivat peili-ikkunan takaa. Tämä tehtävä oli ko. äidille vaikea, koskapa hän oli allerginen ko. rasvalle. Tästäkin tuli huono maininta papereihin.
Suosittelen, että tee kaikki pilkulleen, miten käsketään - seiso vaikka päälläsi ja pitele lasta sylissä. Näiden temppujen oikein suorittamisen avulla todistat vanhemmuutesi.
Kuulostaa kuin koiralle pitäisi opettaa temppuja. Miten ulkopuolinen voi sanoa minulle mitä teen äitinä ja yleensäkään sotkeentua meidän tapoihimme kasvattaa lasta!!?? siis miten on tehty mahdolliseksi tällainen järjestö joka oman käden oikeudella sekaantuu kenenkään koti-asioihin neuvomaan miten lasta pidetään sylissä ym?
Ymmärrän jos lastensuojelu sekaantuu perheeseen jossa selvästi alkoholiongelmia, ja huumeita mutta miksi tavallinen perhe joutuu uhriksi??
arvioinniksi! No, siinä nähdään taas, millaista p...aa ovat valmiita väittämään koska tahansa!
Psykiatri voi arvioida vanhemman terveydentilaa parin tapaamisen perusteella, mutta vanhemmuuden arvioinnin kanssa sillä ei ole enempää tekemistä.
Se, mitä eri puolilta maata on kuulunut, niin puolueettomin vanhemmuuden arviointi taitaa tapahtua esim. perheneuvolassa. Kyllä se vaatii aivan varmasti enemmän kuin pari tapaamista ja ehdottomasti siinä on myös lapsi mukana, koska vanhemman ja lapsen välistä vuorovaikutustahan siinä arvioidaan.
Esim. meillä tehtiin ko. arvio laitoksessa ja se oli varsinainen farssi, jopa sossut nauroivat heidän "tulokselleen", vaikka laitos sitä ihan naama vakavana esittelikin. Ja totta kai siinä "oli löytynyt puutteita vanhemmuudessa". Minun rötökseni oli esim. se, että olin laskenut 9-vuotiaan samaan wc-tilaan kanssani ja sen perusteella kuulema voitiin väittää, että en pysty tukemaan lapsen ikätasoista kehitystä.
Videoinnin aikana meidän piti pelata muistipelikorteilla... Tuloksessa ei mainittu, että pelattiin, vaan väitettiin vain, että en ota riittävää katsekontaktia lapseen, enkä kosketellut lasta riittävästi. Sossu sanoi jälkeen päin, että: "Ai, te pelasitte korteilla, sitä ei kerrottu meille ollenkaan ja me vähän ihmeteltiin, koska eihän sinun katsekontaktissa ole mitään puutteita." Ei oltu kerrottu sitäkään, että istuimme vastatusten, toinen leveän pöydän toisella puolella, joten kysyä sopii, miten koskettelen sieltä lasta luontevasti pelaamisen aikana...
Siis huonoissa paikoissa MIM-videointitulokset saadaan aina väännetyksi vanhemmalle epäedulliseksi. Jos on huostahullut sossut, se on tietysti katastrofi, mutta jos sossut ovat järkeviä ja inhimilisiä, siis käyttävät ihan tervettä maalaisjärkeä tuloksiin suhtautumisessa, niin tuollaisista laitosten vöyhötyksistä eivät sossutkaan välitä mitään, kuten meillä onneksi tapahtui.
Eli vanhemmuuden arviointeja ja arvioijia on moneen lähtöön, samoin tulosten tulkitsijoita.
Jos siis sossu horisee vanhemmuuden arvioinnista, niin voit pyytää päästä sellaiseen, joka tehdään esim. perheneuvolassa ja jossa lapsikin on tietysti mukana. Joku on joskus kertonut, että hän pyysi arviointiryhmän heille kotiin ja siihen suostuttiin.
käytännöt. Eräs isä kävi yksinään muutaman kerran ja todettiin kykenemättömäksi vanhemmuuteen. Toinen kävi useamman kerran ja osa niistä lapsen kanssa. Siellä tehtiin juuri tämä rasvausjuttu. Asiaa ei paperilta korjattu, vaikka äiti kertoi, että oli allerginen ko. rasvalle, eikä oikein mielellään koskenut siihen.
kun lapsen huostapurusta neuvotellaan eli ajankohta kesänloppu joten ihmettelen miten arvio voidaan tehdä n.2 kerran perusteella jossa toisessa lapsi mukana!!? eihän noissa kerroissa perheneuvolan työntekijä voi oppia tuntemaan lasta/perhettä.
Ja sossu käärii sen paperipinonsa joukkoon. neuvoja vanhemmuuden arviointiin: katso lasta silmiin, koskettele, ole emotionaalinen (jollain vanhemmalla tässä puutteita kuulemma), tee täsmälleen siten, miten pyydetään. Jos olet allerginen rasvalle, rasvaa kuitenkin oikein sydämen kyllyydestä. Katso lasta silmiin, puhuttele häntä nimellä rakastavasti. Anna lapselle lyhyitä ohjeita myönteiseen sävyyn. Esim: "tule tänne". Anna positiivista palautetta.
Tällaisia temppuja vaaditaan, jotta saat puhtaat paperit.
purku tilanteessa arviointi. Oli paljon pitempi,kuin sulla. Sitten tekivät arvion myös sijaisvanhemmalle ja lapselle. Sanoivat, että tasoissa kuulemma olivat, joten sellaisessa tapauksessa kääntyi biologisen hyväksi. Eikö ole aika peliä?
Se voi joskus olla hiuskarvan varassa.
pyydä hankkimaan vielä mustaa valkoisella (ja vaikka sosiaali- ja terveysministeriöstä asti!)
mitä tarkoittaa ja miten ja millaisilla menetelmillä VIRALLISESTI
pitää tehdä lastensuojelussa olevan lapsen ja hänen perheensä tilanteeseen
erittäin radikaalisti, asioiden tilaan ja etenemiseen painavasti vaikuttava,
"vanhemmuuden arviointi".
Jos sosiaaliasiamies ei ehdi, halua jne niin otat itse selvää;
ensin läänin sosiaalitarkastajalta (kirjallisesti ja kirjallinen vastaus)
ja samoin myös sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Jossain joskus joku valvova viranomainen nimenomaan tuomitsi nämä mimmit ja muut videoinnit, kun niitä käyttävät ja niiden kanssa pulaavat henkilöt eivät edes ymmärrä mitä ovat tekemässä tai ovat tekevinään.
Sosiaalihuollon asiakkaalla on aina oikeus hyvään asiakaspalveluun
samoin kuin voimassa olevan lainsäädännön mukaiseen ja asialliseen kohteluun viranomaisissa.
Kaiken huuhaan ja arveluttavan ja kyseenalaisen toiminnan
ei tarvitse mennä ihmisten asioiden hoidossa enää nykypäivänä
"kyllä viranomainen tietää" -asiana läpi.
Viranomainenkin voi valehdelle, levittää väärää tietoa ja toimia jopa rikollisestikin. Kaikki on mahdollista.
tottelemaan. Ja tuossa hommassa sisällä olevat sossut ja psykologit ym. luulevat oikeasti tekevänsä hyvää.
Minusta niin ikään on pöyristyttävää, että tällaisten pelletestien perusteella viedään lapsia huostaan. Viisaat vianomaiset toteavat lapsen ja äidin syöttötilanteen asennosta, onko kiintymyssuhde kohdallaan. Jos äiti ei jaksa pitää oikein lasta sylissään tms. on se pitkä miinus papereihin - joita sitten vaikkapa huostaanotto-oikeudenkäynnissä hyväksikäytetään.
Tämä on mielestäni todella väärin siinäkin mielessä että huosta purettiin jo viime vuonna kerran mutta sossu jatkoi ilman perusteita samaan tahtiin ja nyt kun ne on kiperän paikan edessä niin hakevat tuli hännän alla jos vain jostain saisivat pientäkin syytä ettei heidän tarvitsisi lasta palauttaa!
nähdään puutteita äidin toiminnassa, niin miksei sitä käytetä hyväksi siten, että neuvotaan äitiä asioissa ja annetaan hänelle mahdollisuus tehdä oivalluksia äitinä olostaan ja lapsen tarpeista. Eihän se äidin oppimiskyky ole minnekään kadonnut, vaikka koulu olisi jo käytynä. Koulussahan ei mitään vanhemmuutta ja lastentarpeita edes opeteta. Joka ainoa aikuinen olisi neuvojen ja ohjauksen tarpeessa lapsen tarpeiden täyttämisen ymmärtämisessä.
Lapselleni tuli teini-iässä joku gallup-tutkimus, jossa kyseltiin miten häntä oli kohdeltu lapsena, oliko vanhemmuus täyttänyt tuon ja tämän ja vielä monenkymmenennenkin tarpeen.
Jos minulle olisi vanhemmuuteni alussa annettu se lista nähtäväksi, olisin tajunnut ja oivaltanut ne lapsen tarpeet ja pystynyt huolehtimaan, että ne tulevat täytetyiksi ja olisin tehnyt sen ilolla.
Niillä tiedoilla olisin saanut lapseni lapsuudesta erinomaisen ja sehän olisi ollut toiveeni mukaista.
Nämä lukemattomat lapsen tarpeet eivät olleet oivalluksieni piirissä, koska edellisen sukupolven ja "vanhentuneen" kasvatuksen lapsena ei niitä omalla kohdallani ollut oma äitini täyttänyt, koska ei ollut niitä taas minua edellisen sukupolven lapsena itsekään ymmärtänyt.
On naurettavaa, että noin tärkeää tietoa ei anneta kaikille, vaan se pidetään psykiatrien, psykologien, sossujen, opettajien, tutkijoiden salatieteenä, jota ei jaella.
Lukiessani silloin kysymykset ne saivat aikaan minussa valtavan pettymyksen tunteen, miksi en ollut saanut tietää noita asioita ajoissa, nythän ei enää ollut mitään tehtävissä kun lapseni lapsuusaika oli ohi. Sen tutkimuksen tulo kotiini tyhjäsi vanhemmuuteni ja teini-ikäisenikin tajusi varmaan mitä kaikkea ilman oli jäänyt, se saattoi siis tyhjätä myös hänen lapsuutensa.
Eikä nykyvanhemmillekaan tuosta tutkimuksesta huolimatta vieläkään niitä tietoja jaeta. Siis mihinkähän se tutkimus käytettiin ja miksi se tehtiin?
Se oli ilmeisesti järkytys myös teinilleni, koska hän heitti sen roskiin, ei suostunut täyttämään näitä ilmiantoja omasta vanhemmastaan. Tutkimus oli tullut postitse hänen nimellään.
Ja miksi tuollainen tutkimus lähetetään nuorelle vanhempien tietämättä, nuori tarvitsisi henkistä tukea sen jälkeen, kun on saanut tuollaiset psykologistieteelliset jättikyselyt, jotka herättävät hänessä suuria tunteita ja ties mitä epätoivoakin.
Se on vastaavaa väkivallan tekoa nuorelle ihmiselle kuin on se jos kouluterveydenhoitaja määrää alaikäiselle ehkäisytabletteja vanhempien tietämättä. Nuorta ei saa jättää ilman neuvoja ja tukea noin suurissa asioissa. Molemmat on nuoren heitteillejättö terveysviranomaisen ja psykologistieteellisen tutkimuksen tekijän taholta.
Ja koska ilmeisesti näiden ammattien harjoittajat sossuineen kaikkineen ovat yhtä ymmärtämättömiä ja leuhkoja tiedoistaan, jotka pidättävät vain itsellään, niin ollaan kyllä kaikki heitteillä heidän kynsissään.
mietin. saattavathan ne neuvoa esimerkiksi pitämään sitä vuodenvanhaa käsivarrella syöttämisen aikana. Sitten kehottavat katsomaan silmiin ja syöttämään. Annas olla, jos et tottele - se käy sossun itsetunnolle ja äiti saa kaksinkertaisen miinuksen.
Eli postitin lääninhallitukseen tästä arviointiasiasta ainakin 14 henkilölle joten uskoisin ettei kaikki ole lomalla.
ja ansiokasta toimintaa kaikkien puolesta!
Saan pian vastauksen/selvityksen lääninhallituksen ylitarkastajalta ja toivon että nyt tulisi sossuille se herätys ettei kaikkia tarvitse laittaa moiseen "testiin" ja varsinkaan siinä vaiheessa kun kotiutuksesta on soivittu. Missä hitossa on sossujen yhteistyö?!!!järkyttävää.