Ollaan katseltu 1957-rakennettua omakotitaloa. Neliöitä on 65, mutta alkuun laitettaisi vain alakerta (1 huone, keittiö, kylpyhuone) kuntoon ja yläkerrasta varmaan revittäisi vaan seinät auki.
Tosiaan kaikki pinnat menisi uusiksi, lattiassa oli muovimattoa jonka alla levyt. Nekin pitäisi repiä, ja katsoa mitä alta löytyy ja ehkä eristeitä lisätä. WC/kylpyhuone oli hyvin pieni, ja sinne oli sisäänkäynti keittiön nurkasta. Sisäänkäyntiä varmaan muutettaisi toisen huoneen puolelle. Keittiö koneineen pitäisi uusia. Sähkötkin oli "vanhanaikaiset", ne vedettäisi uudestaan.
Eniten arveluttaa tuo veden sisääntulo. Vesikaivo oli vähän arveluttava, siellä mm. oli rotta. Tosin talo on ollutkin käyttämättä. Vessassa oli vesipumppu, sekin vähän arveluttavan oloinen. Likakaivot eivät taida säädöksiä täyttää, menisi varmaan uudelleen. Ehkä putket pitäisi uusia.
Meillä on "omasta takaa" edullisesti työnsä tekevät sähkömiehet, timpuri ja muurarikin. Myös rakennuskokemusta omaaviea talkoolaisia olisi, joten työhön ei tarvitse kamalia summia varata. Mutta lähinnä mietityttään, mitä tuo putkiston ja viemäröinnin uusiminen ja kunnallisen veden hankkiminen tulisi maksamaan, entäs eristyksen lisääminen lattioihin? Sähköt tuttu uusisi edullisesti.
Kylpyhuoneessa oli nyt laattalattia ja muovitapetti, joka vähän kuprusi nurkasta. Onko se ehdottomasti huono merkki vai vain rapistumista? Lisäksi keittiön katon maali oli rapistunut, voiko se olla jotain muuta kuin huonoa, vaikka vaan ajan tuomaa kulumisya.
Muutoin lattioihin tulisi laitettua laminaattia, seiniin levyt ja tapetit ja ehkä maalipintaa, näihin tuskin niin älytöntä budjettia tarvitsisi varata. Lähinnä tuo putkisto- ja vesiasia mietityttää kovin, onko se useamman kymppitonnin juttu.
Tosiaan kaikki pinnat menisi uusiksi, lattiassa oli muovimattoa jonka alla levyt. Nekin pitäisi repiä, ja katsoa mitä alta löytyy ja ehkä eristeitä lisätä. WC/kylpyhuone oli hyvin pieni, ja sinne oli sisäänkäynti keittiön nurkasta. Sisäänkäyntiä varmaan muutettaisi toisen huoneen puolelle. Keittiö koneineen pitäisi uusia. Sähkötkin oli "vanhanaikaiset", ne vedettäisi uudestaan.
Eniten arveluttaa tuo veden sisääntulo. Vesikaivo oli vähän arveluttava, siellä mm. oli rotta. Tosin talo on ollutkin käyttämättä. Vessassa oli vesipumppu, sekin vähän arveluttavan oloinen. Likakaivot eivät taida säädöksiä täyttää, menisi varmaan uudelleen. Ehkä putket pitäisi uusia.
Meillä on "omasta takaa" edullisesti työnsä tekevät sähkömiehet, timpuri ja muurarikin. Myös rakennuskokemusta omaaviea talkoolaisia olisi, joten työhön ei tarvitse kamalia summia varata. Mutta lähinnä mietityttään, mitä tuo putkiston ja viemäröinnin uusiminen ja kunnallisen veden hankkiminen tulisi maksamaan, entäs eristyksen lisääminen lattioihin? Sähköt tuttu uusisi edullisesti.
Kylpyhuoneessa oli nyt laattalattia ja muovitapetti, joka vähän kuprusi nurkasta. Onko se ehdottomasti huono merkki vai vain rapistumista? Lisäksi keittiön katon maali oli rapistunut, voiko se olla jotain muuta kuin huonoa, vaikka vaan ajan tuomaa kulumisya.
Muutoin lattioihin tulisi laitettua laminaattia, seiniin levyt ja tapetit ja ehkä maalipintaa, näihin tuskin niin älytöntä budjettia tarvitsisi varata. Lähinnä tuo putkisto- ja vesiasia mietityttää kovin, onko se useamman kymppitonnin juttu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lattian levyjen alla on laudat, kapeat ja tuskin pontatut. Siksi se levy on siinä.
Putkiremppa itse tehtynä ei paljon köyhdytä mutta ulkopuolelta ostettuna maksaa sikana. Liittymine maksaa kunnasta riippuen mutta pitää tehdä.
Tee ne pinnat viimeisenä niin että ei mee mieli mustaksi kun pitää purkaa.
Kurkkaa sen maton kuprun alle ja katso mitä siellä on. Kosteus on huono juttu ja se pitää selvittää.