Kauppatieteen pääsykoe 2009

Aineistokokeen vastaukset tuntui löytyvän aika hyvin tekstistä ja markkinoinnin kirjan opiskelu tuntuu enimmäkseen hukkaan menneeltä ajalta

Helppo koe oli varmasti lukeneille, nousee ihan taatusti joka paikassa pisterajat. Sain iteki varmaan jonku verran pisteitä, vaikka luvut aika lyhyeen jäi. Tuleeko oikeat vastaukset muualle kuin yliopistoiden ilmotustauluille? Ois ihan kiva nähdä, menikö lottorivi ollenkaan oikein. :D

vastaukset kirjoitti:

Helppo koe oli varmasti lukeneille, nousee ihan taatusti joka paikassa pisterajat. Sain iteki varmaan jonku verran pisteitä, vaikka luvut aika lyhyeen jäi. Tuleeko oikeat vastaukset muualle kuin yliopistoiden ilmotustauluille? Ois ihan kiva nähdä, menikö lottorivi ollenkaan oikein. :D

Lue lisää

Joo juhannuksen jälkeen tulee nettiin (varmaan hse.fi ja kauppatieteet.fi). Oon menossa katsomaan tulokset kohta, ja JOS jaksan(tai ei ole mennyt ihan päin jotain) niin voin laittaa ne tänne.

Jos koe oli helppo, niin paljon veikkaatte itse saaneenne pisteitä?

aaaaaah kirjoitti:

Joo juhannuksen jälkeen tulee nettiin (varmaan hse.fi ja kauppatieteet.fi). Oon menossa katsomaan tulokset kohta, ja JOS jaksan(tai ei ole mennyt ihan päin jotain) niin voin laittaa ne tänne.

Lue lisää

Joo, olis huippua jos joku vihtis laittaa tosiaan sen oikian rivin tänne, ku ei vihtis lähtä uudestaan ajamaan sataa kilometriä. :D

aaaaaah kirjoitti:

Joo juhannuksen jälkeen tulee nettiin (varmaan hse.fi ja kauppatieteet.fi). Oon menossa katsomaan tulokset kohta, ja JOS jaksan(tai ei ole mennyt ihan päin jotain) niin voin laittaa ne tänne.

Lue lisää

Olis kyllä mahtava jos joku jaksas laittaa oikian rivin tänneki, nythän sen pitäs olla koulujen ovissa...

Joo, olin Oulussa, eikä siellä ihan älyttömiä määriä porukkaa ollu. En oo aiemmin ollu, mut tuntu kyllä siltä. Ja ainaki mun salista puuttuki aika paljo ilmoittautuneita. Jos joku vaan viittii niin mielenkiinnolla odotellaan oikeita vastauksia, eniten kiinnostaa johtamisen, kansiksen ja markkinoinnin vastaukset.

tuntu kirjoitti:

Joo, olin Oulussa, eikä siellä ihan älyttömiä määriä porukkaa ollu. En oo aiemmin ollu, mut tuntu kyllä siltä. Ja ainaki mun salista puuttuki aika paljo ilmoittautuneita. Jos joku vaan viittii niin mielenkiinnolla odotellaan oikeita vastauksia, eniten kiinnostaa johtamisen, kansiksen ja markkinoinnin vastaukset.

Lue lisää

Sähkösen haun takia porukka laittanu nimeensä joka paikkaan. Sen takia enemmän porukkaa, enemmän lottoajia. Mut kyllä varmaan enemmän pointsejakin tarvitaan

Paljonkos saitte pisteitä? Itellä tuli 13 kokeesta eli vois ehkä päästä jonneki. Ouluun hain laskentatoimeen ja yhteispisteet ois 45, viime vuonna ois riittäny kevyesti, mutta saas nähä miten tänä vuonna...

Jonain vuonna oisko ollut 2007 tuo ei pätenyt. Silloin tulos oli kasvanut "vain" 7% (täys hatusta heitto, en muista tarkalleen), vaikka kasvuodotuksia oli ollut esim 70% tms...eli oikein tuo on.

Mua jäi vähän kaivelemaan muutama kohta:

Teht 20. Ilmeisesti tässä on pitänyt laskea muuttuvat kustannukset 400kpl mukaan. OIKEASTIHAN tuo 100 mikä jää myymättä menee aktiivaksi taseeseen, eikä sitä oteta tulokseen mukaan (tulo menon kohdalle periaate).

Teht. 26. Siellä liitteenä olleessa taulukossa oli mustattuna (kasvava/lehittyvä "toimi" tms) kaikkien ulkomaiden kohdalla. Siis Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen ja myös muihin maihin. Eli siis miksi tuo B kohta ei ole totta?

Muutenkin tuo markkinointi kaivelee. En onneksi kirjaa hirveästi lukenut. Kokeessa vaikutti aika helpolta tuo aineisto, mutta silti meni 3 väärin.

Alustavasti 26,75p. Menee aika tiukoille Helsingin kanssa.

aaaaaaaah kirjoitti:

Jonain vuonna oisko ollut 2007 tuo ei pätenyt. Silloin tulos oli kasvanut "vain" 7% (täys hatusta heitto, en muista tarkalleen), vaikka kasvuodotuksia oli ollut esim 70% tms...eli oikein tuo on.

Mua jäi vähän kaivelemaan muutama kohta:

Teht 20. Ilmeisesti tässä on pitänyt laskea muuttuvat kustannukset 400kpl mukaan. OIKEASTIHAN tuo 100 mikä jää myymättä menee aktiivaksi taseeseen, eikä sitä oteta tulokseen mukaan (tulo menon kohdalle periaate).

Teht. 26. Siellä liitteenä olleessa taulukossa oli mustattuna (kasvava/lehittyvä "toimi" tms) kaikkien ulkomaiden kohdalla. Siis Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen ja myös muihin maihin. Eli siis miksi tuo B kohta ei ole totta?

Muutenkin tuo markkinointi kaivelee. En onneksi kirjaa hirveästi lukenut. Kokeessa vaikutti aika helpolta tuo aineisto, mutta silti meni 3 väärin.

Alustavasti 26,75p. Menee aika tiukoille Helsingin kanssa.

Lue lisää

Mulla kans 13 pistettä. Oon todella tyytyväinen panostukseen nähden, mutta ei sillä luultavasti yliopiston ovet aukene. Just ja just vois kansikseen päästä, hyvällä tuurilla, jos oulussa ei pisterajat montaa pistettä nouse. Mutta ei stressiä, ens vuonna uudestaan!

nähdä kirjoitti:

Mulla kans 13 pistettä. Oon todella tyytyväinen panostukseen nähden, mutta ei sillä luultavasti yliopiston ovet aukene. Just ja just vois kansikseen päästä, hyvällä tuurilla, jos oulussa ei pisterajat montaa pistettä nouse. Mutta ei stressiä, ens vuonna uudestaan!

Lue lisää

Kait tuolla 13 pisteellä pääsee aika kevyesti oulun kansikseen? Ainaki ku kattoo viime vuoden tilastoja. Toki ne nouse nyt jonku verra mutta silti uskon että 13 pistettä 2 ensisijaisuuspistettä riittää kevyesti.

mmmm kirjoitti:

Kait tuolla 13 pisteellä pääsee aika kevyesti oulun kansikseen? Ainaki ku kattoo viime vuoden tilastoja. Toki ne nouse nyt jonku verra mutta silti uskon että 13 pistettä 2 ensisijaisuuspistettä riittää kevyesti.

Lue lisää

saako niitä ensisijaisuuspisteitä, jos pääsee sisään pelkässä valintakoekiintiössä? tai siis eikö ne lasketa mukaan vaan siihen yhteispistemäärään? mun yo-papereilla ei sisään mennä, joten oon mukana siinä valintakoekiintiössä.

aaaaaaaah kirjoitti:

Jonain vuonna oisko ollut 2007 tuo ei pätenyt. Silloin tulos oli kasvanut "vain" 7% (täys hatusta heitto, en muista tarkalleen), vaikka kasvuodotuksia oli ollut esim 70% tms...eli oikein tuo on.

Mua jäi vähän kaivelemaan muutama kohta:

Teht 20. Ilmeisesti tässä on pitänyt laskea muuttuvat kustannukset 400kpl mukaan. OIKEASTIHAN tuo 100 mikä jää myymättä menee aktiivaksi taseeseen, eikä sitä oteta tulokseen mukaan (tulo menon kohdalle periaate).

Teht. 26. Siellä liitteenä olleessa taulukossa oli mustattuna (kasvava/lehittyvä "toimi" tms) kaikkien ulkomaiden kohdalla. Siis Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen ja myös muihin maihin. Eli siis miksi tuo B kohta ei ole totta?

Muutenkin tuo markkinointi kaivelee. En onneksi kirjaa hirveästi lukenut. Kokeessa vaikutti aika helpolta tuo aineisto, mutta silti meni 3 väärin.

Alustavasti 26,75p. Menee aika tiukoille Helsingin kanssa.

Lue lisää

Itsekin jäin tehtävän 26 kohdalla miettimään aivan samaa asiaa. Mutta jotain on varmaan mennyt ohi.

Nyt pitää vaan jännittää pisterajoja ja ootellaan tuloksia, plaah..

niinjoo kirjoitti:

saako niitä ensisijaisuuspisteitä, jos pääsee sisään pelkässä valintakoekiintiössä? tai siis eikö ne lasketa mukaan vaan siihen yhteispistemäärään? mun yo-papereilla ei sisään mennä, joten oon mukana siinä valintakoekiintiössä.

Lue lisää

Kaikki on mukana. Eli koevalinnassa max pisteet on 42 ei 40.

S. kirjoitti:

Itsekin jäin tehtävän 26 kohdalla miettimään aivan samaa asiaa. Mutta jotain on varmaan mennyt ohi.

Nyt pitää vaan jännittää pisterajoja ja ootellaan tuloksia, plaah..

Lue lisää

Oman käsityksen mukaan ensisijaisuuspisteet saa myös koepisteiden päälle, eli jos esim 20p kokeesta niin pisteet ovat 22 yht. Itselläni alustavan laskennan jälkeen pisteitä kokeesta ~25 eli 27 yht. Ei voi muuta sanoa kun että nyt JÄNNITTÄMÄÄN pisterajoja...

Joo kyllä olin itse kans sitä mieltä et toi 32 oikee vastaus ois selvästi 2. Samoin 26 oikeassa vastauksessa on jotain häikkää. Tuntu muutenkin noi aineistotehtävät olevan aika tulkinnan varaisia.

$$$ kirjoitti:

Oman käsityksen mukaan ensisijaisuuspisteet saa myös koepisteiden päälle, eli jos esim 20p kokeesta niin pisteet ovat 22 yht. Itselläni alustavan laskennan jälkeen pisteitä kokeesta ~25 eli 27 yht. Ei voi muuta sanoa kun että nyt JÄNNITTÄMÄÄN pisterajoja...

Lue lisää

Sain ensisijaisuuspisteine 20,5 on ihan hilkulla pääsenkö Turkuun. Riittääkö?

samaa mieltä kirjoitti:

Joo kyllä olin itse kans sitä mieltä et toi 32 oikee vastaus ois selvästi 2. Samoin 26 oikeassa vastauksessa on jotain häikkää. Tuntu muutenkin noi aineistotehtävät olevan aika tulkinnan varaisia.

Lue lisää

Mitä mieltä tehtävästä 22:

Yrityksen pääomarakennetta voidaan pitää optimaalisena jos sillä saavutetaan mahdollisimman alhainen keskimääräinen pääoman kustannus.

Oikea vastaus on että väite on tosi...mutta kirjaa lukemalla tulee vastaan väite jossa puhutaan tuosta kakun koosta, eli jos velkaa on vaikka 95% niin kyllähän sillä saavutetaan todella alhainen keskimäärinen po kustannus, mutta sitten kirja tuo esiin konkurssiriskin...Itse olisin sitä mieltä että myös väite on väärin kävisi. Mielipiteitä muilla?

sdojsodj kirjoitti:

Mitä mieltä tehtävästä 22:

Yrityksen pääomarakennetta voidaan pitää optimaalisena jos sillä saavutetaan mahdollisimman alhainen keskimääräinen pääoman kustannus.

Oikea vastaus on että väite on tosi...mutta kirjaa lukemalla tulee vastaan väite jossa puhutaan tuosta kakun koosta, eli jos velkaa on vaikka 95% niin kyllähän sillä saavutetaan todella alhainen keskimäärinen po kustannus, mutta sitten kirja tuo esiin konkurssiriskin...Itse olisin sitä mieltä että myös väite on väärin kävisi. Mielipiteitä muilla?

Lue lisää

Unohdin ensisijaisuuspisteet eli siis 47 tulis yhteensä opintomenestyksien kanssa.. Toivossa on hyvä elää että se riittäs myös tänä vuonna Ouluun laskikseen. Pitäs kyllä pisterajojen nousta viime keväästä jotain 14 pistettä. hmmm

santsiis kirjoitti:

Unohdin ensisijaisuuspisteet eli siis 47 tulis yhteensä opintomenestyksien kanssa.. Toivossa on hyvä elää että se riittäs myös tänä vuonna Ouluun laskikseen. Pitäs kyllä pisterajojen nousta viime keväästä jotain 14 pistettä. hmmm

Lue lisää

Niin siis meinasin että jos 47 pistettä ei riitä Ouluun laskikseen niin pisterajojen pitäs nousta jotain 14 pojoa. En kuitenkaan sitä että oletan että ne nousee ton 14. :D Sekavaa luritusta. :D

aaaaaaaah kirjoitti:

Jonain vuonna oisko ollut 2007 tuo ei pätenyt. Silloin tulos oli kasvanut "vain" 7% (täys hatusta heitto, en muista tarkalleen), vaikka kasvuodotuksia oli ollut esim 70% tms...eli oikein tuo on.

Mua jäi vähän kaivelemaan muutama kohta:

Teht 20. Ilmeisesti tässä on pitänyt laskea muuttuvat kustannukset 400kpl mukaan. OIKEASTIHAN tuo 100 mikä jää myymättä menee aktiivaksi taseeseen, eikä sitä oteta tulokseen mukaan (tulo menon kohdalle periaate).

Teht. 26. Siellä liitteenä olleessa taulukossa oli mustattuna (kasvava/lehittyvä "toimi" tms) kaikkien ulkomaiden kohdalla. Siis Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen ja myös muihin maihin. Eli siis miksi tuo B kohta ei ole totta?

Muutenkin tuo markkinointi kaivelee. En onneksi kirjaa hirveästi lukenut. Kokeessa vaikutti aika helpolta tuo aineisto, mutta silti meni 3 väärin.

Alustavasti 26,75p. Menee aika tiukoille Helsingin kanssa.

Lue lisää

Joo toi tehtävä 20 oli vähän hämy, iteltä lähti pisteitä kun rupesin korjailemaan typerästi jäljestäpäin... laskin uuden myyntihinnan (kiinteet kustannukset jaettuna uudella tuotantomäärällä, 300), vaikka vanhaa olisi pitänyt käyttää. pyyh.

Teht.26: oon samaa mieltä, itekin merkkasin B:n oikeeksi juuri kyseisen taulukon takia. Ota nyt noista selvää..

Meni kuitenkin ihan ok, muutama todella typerä virhe mutta loppupisteet kuitenkin 26,75 myös, ehkäpä sillä turkuun pääsee. Toivottaan parasta :)

santsiis kirjoitti:

Niin siis meinasin että jos 47 pistettä ei riitä Ouluun laskikseen niin pisterajojen pitäs nousta jotain 14 pojoa. En kuitenkaan sitä että oletan että ne nousee ton 14. :D Sekavaa luritusta. :D

Lue lisää

mitä nuo pisterajat tulee olemaan. 14,5 pistettä kasassa, jos jotain ei oo tullu kokeessa sekoiltua. Täällä on kyllä tyyppi niin onnessaan noista pisteistä, että saattaa olla pudotus korkealta edessä ku 3.7 huomaan, et olin hyväksytty on jotain 15. :D

nähdä kirjoitti:

mitä nuo pisterajat tulee olemaan. 14,5 pistettä kasassa, jos jotain ei oo tullu kokeessa sekoiltua. Täällä on kyllä tyyppi niin onnessaan noista pisteistä, että saattaa olla pudotus korkealta edessä ku 3.7 huomaan, et olin hyväksytty on jotain 15. :D

Lue lisää

23,25 koepisteitä. Sit tietty ekaan ja tokaan ne lisää. Helsinki jää haaveeksi, mutta toivottavasti tampereelle pääsisi tuolla. Ettei kuitenkaan siihen viimeiseen vaihtoehtoon joutuisi.

sdojsodj kirjoitti:

Mitä mieltä tehtävästä 22:

Yrityksen pääomarakennetta voidaan pitää optimaalisena jos sillä saavutetaan mahdollisimman alhainen keskimääräinen pääoman kustannus.

Oikea vastaus on että väite on tosi...mutta kirjaa lukemalla tulee vastaan väite jossa puhutaan tuosta kakun koosta, eli jos velkaa on vaikka 95% niin kyllähän sillä saavutetaan todella alhainen keskimäärinen po kustannus, mutta sitten kirja tuo esiin konkurssiriskin...Itse olisin sitä mieltä että myös väite on väärin kävisi. Mielipiteitä muilla?

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä tehtävästä 22, tosin hiukan eri perustein. Kirjassa sanotaan yksiselitteisesti, että optimaalinen pääoman rakenne on sellainen, että yrityksen keskimääräinen PAINOTETTU kustannus (weighted average cost of capital, WACC) minimoituu - tämä oleellinen sana (painotettu) oli kuitenkin jätetty pois tehtävästä, vaikka se niin selkeästi ja säännönmukaisesti joka kohdassa asiaa käsittelevää tekstiä esiintyy. Keskimääräinen kustannus ja painotettu keskimääräinen kustannushan ovat käsitteellisesti kaksi eri asiaa! Oli ikävä istua kokeessa tietäen tismalleen mitä kirjassa sivuilla 161-162 sanotaan, mutta silti ei pystynyt tietämään kumpi oikein.
--> aion valittaa :)

iipukka kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä tehtävästä 22, tosin hiukan eri perustein. Kirjassa sanotaan yksiselitteisesti, että optimaalinen pääoman rakenne on sellainen, että yrityksen keskimääräinen PAINOTETTU kustannus (weighted average cost of capital, WACC) minimoituu - tämä oleellinen sana (painotettu) oli kuitenkin jätetty pois tehtävästä, vaikka se niin selkeästi ja säännönmukaisesti joka kohdassa asiaa käsittelevää tekstiä esiintyy. Keskimääräinen kustannus ja painotettu keskimääräinen kustannushan ovat käsitteellisesti kaksi eri asiaa! Oli ikävä istua kokeessa tietäen tismalleen mitä kirjassa sivuilla 161-162 sanotaan, mutta silti ei pystynyt tietämään kumpi oikein.
--> aion valittaa :)

Lue lisää

"Yrityksen pääomarakennetta voidaan pitää optimaalisena, jos sillä
saavutetaan mahdollisimman alhainen keskimääräinen pääoman
kustannus."

A) Kokeessa on tarkoitus vastata mikä on lähimpänä. Tuskin lienee olemassa käsitettä "keskimääräinen pääoman kustannus". Tämä lienee se peruste, mikä ratkaisee, ettei vastaus ole oikea(perusteena jos valitat).

B) Se mikä tuon ratkaisee oikeaksi on PÄÄOMARAKENNE. Kysymyksessä haetaan siis pääomarakennetta. Mikäli lasket keskiarvon pääomankustannuksista, et ota lainkaan huomioon rakennetta (Esim OmanPO 10%, vieras 6% -> 10*0,5 6 0,5=8%). Tässä ei siis lainkaan huomioida pääomanrakennetta, mikä tässä on oleellisin.

C) Toiselle joka pohti tuota asiaa, niin pointtisi ei ole noin yksinkertainen. Mikäli vieraan pääomankustannus todella alhainen, niin sinun tietenkin kannattaa pitää sitä firmassa mahdollisimman paljon. Kuvitellaan tilanne, että tarjoat yritykselleni lainaa XXXXX€ korolla 1%. Tottakai minun kannattaa ottaa, sillä tiedän että firmani tuottaa keskimäärin esim. 10% tuottoa. Tällöin saan lisää pääomaa mikä tuottaa ja makselen sinulle 1% korkoa, pitäen itse aina 9% välistä. Tietenkin tässä on konkurssinriski, eikä se olisi sallittuakaan. Käytännössä firmani jos sillä olisi runsaasti lainaa ei saisi myöskään tuolla korolla penniäkään. Muttä tätä tässä ei haeta.

samaa mieltä kirjoitti:

Joo kyllä olin itse kans sitä mieltä et toi 32 oikee vastaus ois selvästi 2. Samoin 26 oikeassa vastauksessa on jotain häikkää. Tuntu muutenkin noi aineistotehtävät olevan aika tulkinnan varaisia.

Lue lisää

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

pöpöpp kirjoitti:

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

Lue lisää

Piti laskea niistä rahamääräisistä... Muiden kohtien epävarmuuden takia jätin itse vastaamatta.

mmmm kirjoitti:

Kait tuolla 13 pisteellä pääsee aika kevyesti oulun kansikseen? Ainaki ku kattoo viime vuoden tilastoja. Toki ne nouse nyt jonku verra mutta silti uskon että 13 pistettä 2 ensisijaisuuspistettä riittää kevyesti.

Lue lisää

Miten ois Oulun kansikseen 11,5 2 = 13,5 pistettä??

Tekeeköhän liian tiukkaa tänä vuonna kun siinähän on olemassa se esivalintapisteraja eli kaikkien oulun pääaineiden keskiarvo pitää ensin ylittää jotta pääsee esivalinnan läpi ja se oli viime n. 13. Eli tuolla pääsee ehkä just nipin napin läpi esivalinnasta, mutta jos pisterajat nousee parilla niin ei taida enää päästä??? Jännittää... :)

kokpokpokp kirjoitti:

Miten ois Oulun kansikseen 11,5 2 = 13,5 pistettä??

Tekeeköhän liian tiukkaa tänä vuonna kun siinähän on olemassa se esivalintapisteraja eli kaikkien oulun pääaineiden keskiarvo pitää ensin ylittää jotta pääsee esivalinnan läpi ja se oli viime n. 13. Eli tuolla pääsee ehkä just nipin napin läpi esivalinnasta, mutta jos pisterajat nousee parilla niin ei taida enää päästä??? Jännittää... :)

Lue lisää

Esitepisteraja oli viime vuonna 10.5

http://www.kauppatieteet.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/yhteisvalinta-www/embeds/tilastoja_2008_yhteisvalinta_web.pdf

esipiste kirjoitti:

Esitepisteraja oli viime vuonna 10.5

http://www.kauppatieteet.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/yhteisvalinta-www/embeds/tilastoja_2008_yhteisvalinta_web.pdf

Lue lisää

Siis niinpä onkin ollut esivalintapisteraja 10,5 viime vuonna. Ja mitä katoin muilta vuosilta niin tuo esivalintapisteraja on yleensä aina se sama mikä on jonkun laitoksen alin pisteraja.

Kuitenkin kun kouluun joskus keväällä soitin ja kysyin niin siellä sanottiin, että se on noin noiden kaikkien pääaineiden keskiarvo. Mutta tuo viime vuoden 10,5 kuullostaa paremmalta..!

En tiedä, nyt jännittää vielä enemmän, että riittääköhän tuo 13,5 sittenkin :)

samaa mieltä kirjoitti:

Joo kyllä olin itse kans sitä mieltä et toi 32 oikee vastaus ois selvästi 2. Samoin 26 oikeassa vastauksessa on jotain häikkää. Tuntu muutenkin noi aineistotehtävät olevan aika tulkinnan varaisia.

Lue lisää

Minunkin mielestä tehtävän 32 oikea vastaus on 2. Samoin myös tehtävän 26.

sdojsodj kirjoitti:

Mitä mieltä tehtävästä 22:

Yrityksen pääomarakennetta voidaan pitää optimaalisena jos sillä saavutetaan mahdollisimman alhainen keskimääräinen pääoman kustannus.

Oikea vastaus on että väite on tosi...mutta kirjaa lukemalla tulee vastaan väite jossa puhutaan tuosta kakun koosta, eli jos velkaa on vaikka 95% niin kyllähän sillä saavutetaan todella alhainen keskimäärinen po kustannus, mutta sitten kirja tuo esiin konkurssiriskin...Itse olisin sitä mieltä että myös väite on väärin kävisi. Mielipiteitä muilla?

Lue lisää

Itse olin myös varma että väite on väärin. Toivottavasti joku on viitsinyt tehdä valituksen, sillä mahdollista on että valitus hyväksyttäisiin.

Keke-89 kirjoitti:

Itse olin myös varma että väite on väärin. Toivottavasti joku on viitsinyt tehdä valituksen, sillä mahdollista on että valitus hyväksyttäisiin.

jos iteslläni jää kyseisestä tehtävästä kiinni, niin aion kyllä raapustaa valituksen.

osaaminen oli tasolla jota kaipailinkin ja laskeskelin saavani noin 20-21 pistettä joka riittäisi ouluun aika kevyesti luulen. mutta osaako joku sanoa että kusinko nyt täysin kun täytin optisen lomakkeen oikein ja vastaukset siinä ovat tuon n. 21 pisteen mukaan, mutta...

enpäs tajunnut vasta kun lähtiessä että vastaukset tulisi olla merkittynä kaikki myös tehtävänipun kysymyksissä ympyröitynä. suurin osa onkin, mutta tehtävänipusta olen ympyröinyt myös kohtia joihin jätin optisella vastaamatta. taitaa olla kohtakin jossa olen ympyröinyt 2 vaihtoehtoa miettimisvaiheessa. eli siis tutkitaanko tehtävänippua vain tilanteissa, joissa optinen lomake on epäselvä vai tarkastetaanko vastaukset molemmista papereista niin koneellisesti kuin käsin? ja jos optisella vastaukseni ovat oikein tai tyhjiä niin lähteekö käsintarkastaja yleensä ottaenkaan tutkimaan kysymysnippua?

ouluun kirjoitti:

osaaminen oli tasolla jota kaipailinkin ja laskeskelin saavani noin 20-21 pistettä joka riittäisi ouluun aika kevyesti luulen. mutta osaako joku sanoa että kusinko nyt täysin kun täytin optisen lomakkeen oikein ja vastaukset siinä ovat tuon n. 21 pisteen mukaan, mutta...

enpäs tajunnut vasta kun lähtiessä että vastaukset tulisi olla merkittynä kaikki myös tehtävänipun kysymyksissä ympyröitynä. suurin osa onkin, mutta tehtävänipusta olen ympyröinyt myös kohtia joihin jätin optisella vastaamatta. taitaa olla kohtakin jossa olen ympyröinyt 2 vaihtoehtoa miettimisvaiheessa. eli siis tutkitaanko tehtävänippua vain tilanteissa, joissa optinen lomake on epäselvä vai tarkastetaanko vastaukset molemmista papereista niin koneellisesti kuin käsin? ja jos optisella vastaukseni ovat oikein tai tyhjiä niin lähteekö käsintarkastaja yleensä ottaenkaan tutkimaan kysymysnippua?

Lue lisää

Sisältyykö noihin edellis vuoden pisterajoihin (koepisteisiin) myös ensisijaisuus (2p tai 1p) pisteet myös? Onko kellään moista tietoa?

tipi. kirjoitti:

Sisältyykö noihin edellis vuoden pisterajoihin (koepisteisiin) myös ensisijaisuus (2p tai 1p) pisteet myös? Onko kellään moista tietoa?

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

tipi. kirjoitti:

Sisältyykö noihin edellis vuoden pisterajoihin (koepisteisiin) myös ensisijaisuus (2p tai 1p) pisteet myös? Onko kellään moista tietoa?

kattovat vaan epäselvissä tilanteissa tai jotain. Koska siinähän luki, että ainoastaan optinen vastauspaperi arvostellaan.

pöpöpp kirjoitti:

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

Lue lisää

Sama juttu venevientitaseessa. Itsekin positiivista kovasti sain ja sen avulla suljin kaikki muut vastaukset pois, mutta pieleen meni. Mitä ymmärsin väärin?

pöpöpp kirjoitti:

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

Lue lisää

Sama juttu itsellä tuossa venevientitaseessa. Kovasti positiivista sain ja tämän avulla suljin sitten muut vastausvaihtoehdot pois mutta pieleen meni. Mitä siis ymmärsin väärin?

pöpöpp kirjoitti:

Hei mites oon menny oikeen möhlimään tossa tehtävä 30. kun tossa on

Venealan viennin ja tuonnin erotusta kutsutaan venevientitaseeksi.
A) Suomen venevientitase Saksan kanssa oli negatiivinen vuonna 2006.

Ja laskin saksaan viedyn-suomeen tuodun saksasta ja tuli ihan positiviista lukua, miten se olisi pitänyt laskea kun vastauksissa on pistetty että toi väittämä olisi muka oikein.

Lue lisää

Joo oot jotain kämmännyt. Todennäköisesti olet katsonut väärän vuoden "tilinpäätöksen", siinä oli aika iso riski ku niitä siinä selaili ja niissä oli pvm:t mitkä oli sitten tietysti seuraavan vuoden puolella.

Joka tapauksessa 2006 tuonti oli aavistuksen suurempi. Molemmat oli 6Milj pinnassa, joku 5,95-6,06

niinettä kirjoitti:

kattovat vaan epäselvissä tilanteissa tai jotain. Koska siinähän luki, että ainoastaan optinen vastauspaperi arvostellaan.

Mulla epäselvyyksiä aiheutti tehtävä 28 markkinoinnista.

Mä mietin kauheasti siellä kokeessa D-kohtaa "edellyttää merkittäviä investointeja". Kun aineistosta löysin että edellyttää yritysten yhteistyötä, yhdistymistä jne. Mutta jotenkin sitten ajattelin että merkittävät investoinnit ois jotain muuta...

Ajattelin että teen valituksen siitä. Kun mun mielestä se on tulkinnan varaista, että tulkitseeko yhteistyön, yhdistymiset jne "merkittäväksi investoinniksi".

Aiheuttiko kellekään muulle tämä kohta epäilyksiä, vai mietinkö mä tätä jotenkin liian monimutkaisesti....

mömmöömmmmöööööö kirjoitti:

Mulla epäselvyyksiä aiheutti tehtävä 28 markkinoinnista.

Mä mietin kauheasti siellä kokeessa D-kohtaa "edellyttää merkittäviä investointeja". Kun aineistosta löysin että edellyttää yritysten yhteistyötä, yhdistymistä jne. Mutta jotenkin sitten ajattelin että merkittävät investoinnit ois jotain muuta...

Ajattelin että teen valituksen siitä. Kun mun mielestä se on tulkinnan varaista, että tulkitseeko yhteistyön, yhdistymiset jne "merkittäväksi investoinniksi".

Aiheuttiko kellekään muulle tämä kohta epäilyksiä, vai mietinkö mä tätä jotenkin liian monimutkaisesti....

Lue lisää

investointeja kehotettiin tekemään mieluummin kerrannaisina muutamassa vuodessa kun vähittäisinä muutaman prosentin suuruisina, suluissa oli esitetty ensimmäistä kuvastava joku 3-10 kerran kasvu ja prosenttisuuruinen oli vain 1.2-3 tai jotain sinne päin... eli tästä pääteltävissä että investointeja tarvitaan ja merkittäviä sellaisia, jos halutaan toteuttaa liiketoiminnan kaikki hyödyt

ju kirjoitti:

investointeja kehotettiin tekemään mieluummin kerrannaisina muutamassa vuodessa kun vähittäisinä muutaman prosentin suuruisina, suluissa oli esitetty ensimmäistä kuvastava joku 3-10 kerran kasvu ja prosenttisuuruinen oli vain 1.2-3 tai jotain sinne päin... eli tästä pääteltävissä että investointeja tarvitaan ja merkittäviä sellaisia, jos halutaan toteuttaa liiketoiminnan kaikki hyödyt

Lue lisää

ahaa. no sit siitä on varmaan turha valittaa. ärsyttää. kun aloin miettii liikaa sitä kohtaa. muutenkin se markkinointi ärsytti,kun siinä ei tarvinnut kirjan tietoja yhtään. turhaan käytin aikaani sen lukemiseen....

"Oliko muilla kans aineistossa 2 tai 3 sivua kahteen kertaan? esim se missä oli nitä erivärisiä neliöitä ni oli ainaki meitsin aineistos 2x? mites muil?"

k, liia vaikee kysymys?

* kirjoitti:

"Oliko muilla kans aineistossa 2 tai 3 sivua kahteen kertaan? esim se missä oli nitä erivärisiä neliöitä ni oli ainaki meitsin aineistos 2x? mites muil?"

k, liia vaikee kysymys?

Lue lisää

Mulla oli markkinoinnin osuudesta 1 väärin, ku seitsemään vastasin ja se oli 27. En tajua, miten oon sen aatellu, ku aika varmana muka siihen vastasin. :D Häirittee ihan hirveesti ku tarkistelin noita oikeita vastauksia, enkä ollu ihan varma parista, että vastasinko yleensä loppujen lopuks ollenkaan niihin ja mitä vastasin. Ois pitäny pistää vastaukset johonki ylös, mut en jotenki tajunnu. Ekonomiksi menossa lukeen, eikä pisteitä osaa laskea!

tuli kirjoitti:

Mulla oli markkinoinnin osuudesta 1 väärin, ku seitsemään vastasin ja se oli 27. En tajua, miten oon sen aatellu, ku aika varmana muka siihen vastasin. :D Häirittee ihan hirveesti ku tarkistelin noita oikeita vastauksia, enkä ollu ihan varma parista, että vastasinko yleensä loppujen lopuks ollenkaan niihin ja mitä vastasin. Ois pitäny pistää vastaukset johonki ylös, mut en jotenki tajunnu. Ekonomiksi menossa lukeen, eikä pisteitä osaa laskea!

Lue lisää

Eihän koesalista saanut ottaa yhtään paperia mukaan, mihin sä ne vastaukset olisit kirjottanut, käteen vai :D

Oliko sulla tai muillakin siinä aineistossa ne neliöt erivärisiä? mulla oli kaikki mustavalkeita :O olisko niiden pitäny siis värillisiä olla???

mömmömmöööö kirjoitti:

ahaa. no sit siitä on varmaan turha valittaa. ärsyttää. kun aloin miettii liikaa sitä kohtaa. muutenkin se markkinointi ärsytti,kun siinä ei tarvinnut kirjan tietoja yhtään. turhaan käytin aikaani sen lukemiseen....

Lue lisää

Siitä kohdasta ei ole turha valittaa. Edellä oli tietysti hyvin perusteltu vastaus siitä, että olisi pääteltävissä investointien olevan "merkittäviä", mutta jos aineistossa ei niin yksiselitteisesti lue, ei se p**u vie voi olla oikea vastaus. Itse jumitin siinä kohdassa kokeessa ja luin aineistoa lävitse kerta toisensa jälkeen kunnes totesin, että investointeja tarvitaan, mutta missään ei esitetä, että ne olisivat "merkittäviä investointeja". Anteeksi, olen vähän pilkunviilaaja. En tiedä onko se joku ammattisairaus, mutta kesäisin saan aina kavereilleni tehtailla oikaisuvaatimuksia oikeustieteellisen valintakoelautakunnalle ja parhaat pisteet sieltä tulevat aina näistä mukavista "tulkinnanvaraisuuksista". Eli: valita. Aina kannattaa valittaa :D

Samaa mieltä kanssasi, että koe oli varsin haastava, vaikka ketjun aloittaneet ovat olleet toista mieltä. Markkinoinnin aineisto oli todella selkeästi esim. viimevuotista kansista vaikeampi. Lisäksi johtamisen kysymykset, vaikka moneen kertaan kirjan lukeneena ihan vastattavissa olivat, olivat ne kuitenkin omasta mielestäni edellisvuotta reilusti haastavammat. Kansiksen osuus oli melko helppo, matikka myös (on kuitenkin muistettava että suuri osa ei koske matikan kirjaan juuri ollenkaan, ja suurin osa matikan kysymyksistä, vaikka helppoja olivatkin, vaativat kirjan sisällön tietämystä). Laskis oli ihan normaalia tasoa, lähes kopio viimevuodelta. Lisäksi vaikka hakijoita tänävuonna oli ensitietojen perusteella reilusti viimevuosiin nähden enemmän, monet salit ainakin Helsingissä eivät kuitenkaan täyttyneet läheskään täyteen, eli suuri osa jätti tulematta (netissä ilmoittautumisen helppous). Yhteenvetona: Ei voi muuta kuin jäädä jännittämään pisterajoja.

yksiyrittäjä kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi, että koe oli varsin haastava, vaikka ketjun aloittaneet ovat olleet toista mieltä. Markkinoinnin aineisto oli todella selkeästi esim. viimevuotista kansista vaikeampi. Lisäksi johtamisen kysymykset, vaikka moneen kertaan kirjan lukeneena ihan vastattavissa olivat, olivat ne kuitenkin omasta mielestäni edellisvuotta reilusti haastavammat. Kansiksen osuus oli melko helppo, matikka myös (on kuitenkin muistettava että suuri osa ei koske matikan kirjaan juuri ollenkaan, ja suurin osa matikan kysymyksistä, vaikka helppoja olivatkin, vaativat kirjan sisällön tietämystä). Laskis oli ihan normaalia tasoa, lähes kopio viimevuodelta. Lisäksi vaikka hakijoita tänävuonna oli ensitietojen perusteella reilusti viimevuosiin nähden enemmän, monet salit ainakin Helsingissä eivät kuitenkaan täyttyneet läheskään täyteen, eli suuri osa jätti tulematta (netissä ilmoittautumisen helppous). Yhteenvetona: Ei voi muuta kuin jäädä jännittämään pisterajoja.

Lue lisää

Kyllä oli koe yleisesti kuultuna erittäin haastava. Osalle helppo tietysti. Itsellä pisteitä 16 ja jännittää myös, että riittääkö rahkeet Ouluun tai Vaasaan. Perkele, kumpa pääsis!

Kaverit on ainakin kaikki sanonu, että oli helvetin vaikee koe ja oli menny päin helvettiä. En usko että rajat nousee viime vuodesta.

dilledong74 kirjoitti:

Kyllä oli koe yleisesti kuultuna erittäin haastava. Osalle helppo tietysti. Itsellä pisteitä 16 ja jännittää myös, että riittääkö rahkeet Ouluun tai Vaasaan. Perkele, kumpa pääsis!

Kaverit on ainakin kaikki sanonu, että oli helvetin vaikee koe ja oli menny päin helvettiä. En usko että rajat nousee viime vuodesta.

Lue lisää

markkinoinnin osio oli tosi vaikee.. vastausvaihtoehdoissa piti tehdä aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ja tulkita. johtamisen osiot oli kans vaikeet. Kansis oli yllättävän helppo. Laskentatoimi taas aika samanlainen kuin viime vuonna.

itellä loppui aika vähän kesken.. keskityin niin satasella, et pääsi vähän yllättään, kun ilmoitettiin koeajan loppuvan 10 min päästä.
mulla oli joissain vastauksissa kaks vaihtoehtoo merkattuna pääsykoepapereihin ja sit piti kiireellä vaan valita toinen.
nyt en myöskään oikeesti muista, et kumman vaihtoehdon valitsin, joten pisteitä en oo tarkasti voinut laskee. min. 18 pistettä (jos oon valinnut kaikki kaks vaihtoehtoo sisältävät väärin) ja max 20.5. pistettä (jos oon valinnut kaikki kaks vaihtoehtoo sisältävät oikein).

ninnnnja kirjoitti:

markkinoinnin osio oli tosi vaikee.. vastausvaihtoehdoissa piti tehdä aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ja tulkita. johtamisen osiot oli kans vaikeet. Kansis oli yllättävän helppo. Laskentatoimi taas aika samanlainen kuin viime vuonna.

itellä loppui aika vähän kesken.. keskityin niin satasella, et pääsi vähän yllättään, kun ilmoitettiin koeajan loppuvan 10 min päästä.
mulla oli joissain vastauksissa kaks vaihtoehtoo merkattuna pääsykoepapereihin ja sit piti kiireellä vaan valita toinen.
nyt en myöskään oikeesti muista, et kumman vaihtoehdon valitsin, joten pisteitä en oo tarkasti voinut laskee. min. 18 pistettä (jos oon valinnut kaikki kaks vaihtoehtoo sisältävät väärin) ja max 20.5. pistettä (jos oon valinnut kaikki kaks vaihtoehtoo sisältävät oikein).

Lue lisää

Väittämä: Optiolainaan liittyvä optiotodistus kannattaa käyttää, eli toteuttaa optio ja
ostaa osakkeita, kun optiotodistuksen merkintähinta on osakekurssia
korkeampi.
1. Väittämä on oikein.
2. Väittämä on väärin.

Oliko kaikkien koepapereissa kysymys tuossa muodossa?? Muistelisin, että omassani viimeinen sana oli ALHAISEMPI. Varma en tietenkään voi olla, kun kokeessa ajatukset nyt muutenkin vähän harvailivat. Muistan vastanneeni "Väittämä oikein" ja koko ajan ollut mielessä ajatus siitä, että optiotodistus kannattaa käyttää, kun merkintähinta on alhaisempi kuin osakekurssi. Vahinkojahan voi vastaamisessa sattua.

Mutta onko muilla varmuutta asiasta? Tein kokeen Tampereella.

dilledong74 kirjoitti:

Kyllä oli koe yleisesti kuultuna erittäin haastava. Osalle helppo tietysti. Itsellä pisteitä 16 ja jännittää myös, että riittääkö rahkeet Ouluun tai Vaasaan. Perkele, kumpa pääsis!

Kaverit on ainakin kaikki sanonu, että oli helvetin vaikee koe ja oli menny päin helvettiä. En usko että rajat nousee viime vuodesta.

Lue lisää

ja siis itse luin 4 kirjaa (eli muut paitsi matikka) 4-5 kertaan. Aloitin lukemaan jo viime vuoden puolella... kyllä tuntu että joko sitä on saakelin tyhmä ettei enempää pisteitä tullut tai sitten koe oli todella haastava.
Mullaki pari tuttua jäi alle kymmenen pisteen.

tyhmääää kirjoitti:

ja siis itse luin 4 kirjaa (eli muut paitsi matikka) 4-5 kertaan. Aloitin lukemaan jo viime vuoden puolella... kyllä tuntu että joko sitä on saakelin tyhmä ettei enempää pisteitä tullut tai sitten koe oli todella haastava.
Mullaki pari tuttua jäi alle kymmenen pisteen.

Lue lisää

Itse opiskelin myös neljä kirjaa, kaikki muut paitsi markkinoinnin koska siitä en ymmärtänyt yhtään mitään. :D Kirjat luin kaksi kertaa läpi, toisella kerralla tein itselleni tiivistelmät joita luin sitten vielä muutaman kerran läpi.

Matikka oli tän vuoden pääsykokeessa ihan sikahelppo, helpot 8 pistettä. Samoin johtamisen ja laskentatoimen kysymykset oli aika yksinkertaisia. Johtamisen osiossa sellasia nippelijuttuja enemmän, onneksi oli lukiessa jäänyt päähän! Eikä se kansiskaan mikään hirveen paha ollut..

Ekaa kertaa kauppiksen kokeessa ja omien laskujen mukaan pisteitä tulossa 29.

jäbää83 kirjoitti:

Itse opiskelin myös neljä kirjaa, kaikki muut paitsi markkinoinnin koska siitä en ymmärtänyt yhtään mitään. :D Kirjat luin kaksi kertaa läpi, toisella kerralla tein itselleni tiivistelmät joita luin sitten vielä muutaman kerran läpi.

Matikka oli tän vuoden pääsykokeessa ihan sikahelppo, helpot 8 pistettä. Samoin johtamisen ja laskentatoimen kysymykset oli aika yksinkertaisia. Johtamisen osiossa sellasia nippelijuttuja enemmän, onneksi oli lukiessa jäänyt päähän! Eikä se kansiskaan mikään hirveen paha ollut..

Ekaa kertaa kauppiksen kokeessa ja omien laskujen mukaan pisteitä tulossa 29.

Lue lisää

Piti vielä sanoa että tohon aineistoon ja markkinoinnin kysymyksiin en vastannut ollenkaan. Selasin aineiston ja katsoin kysymykset jotka oli hyvin epämääräisesti laadittu ja vastausvaihtoehdot moniselitteisiä. Onneks jätin vastaamatta.

Tsemppiä kaikille tuloksia odottaville!

Jäbää83 kirjoitti:

Piti vielä sanoa että tohon aineistoon ja markkinoinnin kysymyksiin en vastannut ollenkaan. Selasin aineiston ja katsoin kysymykset jotka oli hyvin epämääräisesti laadittu ja vastausvaihtoehdot moniselitteisiä. Onneks jätin vastaamatta.

Tsemppiä kaikille tuloksia odottaville!

Lue lisää

Eli tehtävässä väitetään että euroopan keskuspankin nostaessa ohjauskorkoa ja yhdysvaltojen pitäessä ohjauskoron ennellaan euron kurssi suhteessa dollariin vahvistuu. Mites jos ekp koron noston jälkeen korko on heikompi silti kuin yhdysvalloissa niin eihän se silloin vahvistu, vaan korkeintaa hidastaa heikkenemistään? onko kukaan samoilla linjoilla?

jäbää83 kirjoitti:

Itse opiskelin myös neljä kirjaa, kaikki muut paitsi markkinoinnin koska siitä en ymmärtänyt yhtään mitään. :D Kirjat luin kaksi kertaa läpi, toisella kerralla tein itselleni tiivistelmät joita luin sitten vielä muutaman kerran läpi.

Matikka oli tän vuoden pääsykokeessa ihan sikahelppo, helpot 8 pistettä. Samoin johtamisen ja laskentatoimen kysymykset oli aika yksinkertaisia. Johtamisen osiossa sellasia nippelijuttuja enemmän, onneksi oli lukiessa jäänyt päähän! Eikä se kansiskaan mikään hirveen paha ollut..

Ekaa kertaa kauppiksen kokeessa ja omien laskujen mukaan pisteitä tulossa 29.

Lue lisää

Onnittelut huikeista pisteistä! Itse pääsin vain reiluun 10 pisteeseen. Luin 3 kirjaa läpi 4-5 kertaa. Matematiikasta taas tein paljon tehtäviä ja itseopiskelumateriaalitkin tuli tarkkaan tutkittua. Miten menestyit noin hyvin tentissä?

hmm hmm kirjoitti:

Eli tehtävässä väitetään että euroopan keskuspankin nostaessa ohjauskorkoa ja yhdysvaltojen pitäessä ohjauskoron ennellaan euron kurssi suhteessa dollariin vahvistuu. Mites jos ekp koron noston jälkeen korko on heikompi silti kuin yhdysvalloissa niin eihän se silloin vahvistu, vaan korkeintaa hidastaa heikkenemistään? onko kukaan samoilla linjoilla?

Lue lisää

kyllä se vahvistuu vaikka olisi alempi korko

miten teit sen? kirjoitti:

Onnittelut huikeista pisteistä! Itse pääsin vain reiluun 10 pisteeseen. Luin 3 kirjaa läpi 4-5 kertaa. Matematiikasta taas tein paljon tehtäviä ja itseopiskelumateriaalitkin tuli tarkkaan tutkittua. Miten menestyit noin hyvin tentissä?

Lue lisää

Lähtökohtaisesti yhden valintakoekirjan poisjättäminen pääysykoelukemisessa on jo riski sisnänsä. Tosiasiallisesti on kuitenkin selvää, että HSE:n pääsy alkaa muistuttamaan oikeustieteelliseen lukemista, mikä on tervetullut ilmiö mikäli myös kokeen rakennetta voisi hieman hioa.
Lukemattomat pyrkijät jättivät "kvantitatiiviset menetelmät jne" suvereenisti pois kirjakassista, ja puolestaan keskittyivät yliteholla loppuihin neljään, kuten yours truly.
Johtamminen oli positiivisesti kirjaan sidottu, joten ilman sen huolellista hallintaa olisi saattanut mennä arvailuksi, vaikka teos 7 kertaan haisteltiin. prosentuaalinen vaikeus johtamisesta 90%
Laskentatoimi palveli edelleen asian lukeneita. Jos ei ollut opetellu laskuvaavaa omavaraisuus- ta maksuvalmiuden current ratioo, niin helposti missas pari pistettä
Markkinointi osa-alueena oli ehkä vaikein, kirja kirjoitettu ehkä hiukka kiireessä, ja kirjoitusvirheet hyppivät sivuilla. Varsinainen aineisto oli enemmänkin laaja kuin hankala. Pyrkijää koetettiin horjuttaa niin pienillä kuin suurillakin dilemmoilla, esim. t 27 oli esimerkki pioenestä ketusta. tietoahan ei tarvittu TUOTANNON vaan TUOTEKEHITYKSEN. Tässä saattoi auttaa jos muisti markkinahenkisyyden läpi organisaation ja siitä viel kustannustehokkuus, tuotetehokkuus, myynti ja asiakasoirientaatio.
Kansantaloustiede arviolla vaikestasosta n 69%
Jos täälläkin liikkeellä on porukkaa joilla 1/3 paikasta on mahdollinen, ei voi muuta kuin toivottaa ettette vastannee turhaa vaan vastaamisen takia. Itse lopetin kun 26,5 oli vastattu. siitä vähennetään väärin menneet joten virhemarginaalin kanssa pist yht. 22

AXS1 kirjoitti:

Väittämä: Optiolainaan liittyvä optiotodistus kannattaa käyttää, eli toteuttaa optio ja
ostaa osakkeita, kun optiotodistuksen merkintähinta on osakekurssia
korkeampi.
1. Väittämä on oikein.
2. Väittämä on väärin.

Oliko kaikkien koepapereissa kysymys tuossa muodossa?? Muistelisin, että omassani viimeinen sana oli ALHAISEMPI. Varma en tietenkään voi olla, kun kokeessa ajatukset nyt muutenkin vähän harvailivat. Muistan vastanneeni "Väittämä oikein" ja koko ajan ollut mielessä ajatus siitä, että optiotodistus kannattaa käyttää, kun merkintähinta on alhaisempi kuin osakekurssi. Vahinkojahan voi vastaamisessa sattua.

Mutta onko muilla varmuutta asiasta? Tein kokeen Tampereella.

Lue lisää

Oon kyl melko varma että siinä luki alhaisempi. Itse vastasin 1.vaittämä on oikein. Ja sain kyllä pisteitä kokeesta niin paljon, että ei tämä ole mitään toive ajattelua...!

systeemianalyytikko kirjoitti:

Lähtökohtaisesti yhden valintakoekirjan poisjättäminen pääysykoelukemisessa on jo riski sisnänsä. Tosiasiallisesti on kuitenkin selvää, että HSE:n pääsy alkaa muistuttamaan oikeustieteelliseen lukemista, mikä on tervetullut ilmiö mikäli myös kokeen rakennetta voisi hieman hioa.
Lukemattomat pyrkijät jättivät "kvantitatiiviset menetelmät jne" suvereenisti pois kirjakassista, ja puolestaan keskittyivät yliteholla loppuihin neljään, kuten yours truly.
Johtamminen oli positiivisesti kirjaan sidottu, joten ilman sen huolellista hallintaa olisi saattanut mennä arvailuksi, vaikka teos 7 kertaan haisteltiin. prosentuaalinen vaikeus johtamisesta 90%
Laskentatoimi palveli edelleen asian lukeneita. Jos ei ollut opetellu laskuvaavaa omavaraisuus- ta maksuvalmiuden current ratioo, niin helposti missas pari pistettä
Markkinointi osa-alueena oli ehkä vaikein, kirja kirjoitettu ehkä hiukka kiireessä, ja kirjoitusvirheet hyppivät sivuilla. Varsinainen aineisto oli enemmänkin laaja kuin hankala. Pyrkijää koetettiin horjuttaa niin pienillä kuin suurillakin dilemmoilla, esim. t 27 oli esimerkki pioenestä ketusta. tietoahan ei tarvittu TUOTANNON vaan TUOTEKEHITYKSEN. Tässä saattoi auttaa jos muisti markkinahenkisyyden läpi organisaation ja siitä viel kustannustehokkuus, tuotetehokkuus, myynti ja asiakasoirientaatio.
Kansantaloustiede arviolla vaikestasosta n 69%
Jos täälläkin liikkeellä on porukkaa joilla 1/3 paikasta on mahdollinen, ei voi muuta kuin toivottaa ettette vastannee turhaa vaan vastaamisen takia. Itse lopetin kun 26,5 oli vastattu. siitä vähennetään väärin menneet joten virhemarginaalin kanssa pist yht. 22

Lue lisää

Yksi asia ainakin Helsingin oikeustieteellisessä tiedekunnassa (ja erityisesti sen vuosittain valittavassa valintakoelautakunnassa) toimii vain miljoona kertaa paremmin kuin kauppiksen pääsykokeiden kanssa: oikiksen pääsykokeissa ei kuuna päivänä sallittaisi vastaavia tulkinnanvaraisuuksia, joita markkinoinnin aineistossa tänä vuonna oli. Mietin jo kokeesta lähtiessäni, millaisia idiootteja niiden markkinoinnin tehtävien takana oikein mahtoi olla... Mutta eikö se vähän näin mene, että markkinointi on vain suurpiirteistä skeidaa XD

Monivalinnat luonnollisesti arvosteltiin korkeammilla pisteillä kuin oikein-väärin-väittämät.

Monivalinta 1 / -0,5
Oikein/Väärin 0,5 / -0,25

Pitää nyt vielä hehkuttaa, että itse sain ensisijaisuuspisteiden kanssa 25-27 pts, en nyt muista mihin jätinkään vastaamatta tai olen laskenut itse kokeessa jotain väärin. Joka tapauksessa vähintään 25 ja pisterajat jännittää niin mielettömästi... :D

ihan kivasti kirjoitti:

Monivalinnat luonnollisesti arvosteltiin korkeammilla pisteillä kuin oikein-väärin-väittämät.

Monivalinta 1 / -0,5
Oikein/Väärin 0,5 / -0,25

Pitää nyt vielä hehkuttaa, että itse sain ensisijaisuuspisteiden kanssa 25-27 pts, en nyt muista mihin jätinkään vastaamatta tai olen laskenut itse kokeessa jotain väärin. Joka tapauksessa vähintään 25 ja pisterajat jännittää niin mielettömästi... :D

Lue lisää

..eli pisteitä on näillä näkymin tulossa 25,5. Saa nähdä, tuskin Helsinkiin on näillä pistemäärillä minkäänlaisia mahdollisuuksia. Vaan mursunrutkulaksi pääsystä voi vielä onneksi haaveilla sen yhdeksän päivää :)

FmK kirjoitti:

..eli pisteitä on näillä näkymin tulossa 25,5. Saa nähdä, tuskin Helsinkiin on näillä pistemäärillä minkäänlaisia mahdollisuuksia. Vaan mursunrutkulaksi pääsystä voi vielä onneksi haaveilla sen yhdeksän päivää :)

Lue lisää

Voisi kuvitella, että aikas hyvät saumat noilla pisteillä päästä kuitenkin. Ei kai pisterajat niin paljoa nouse...
Ite hain Tampereelle, mutta yleisesti ottaen korkeimpien pisterajojen pääaineeseen, eli yrityksen hallintoon. Viime vuonna raja 22,5... HSE viime vuonna 23,5 muistaakseni. Saa nähdä miten käy.

Tsemppiä! :D

UTAan kirjoitti:

Voisi kuvitella, että aikas hyvät saumat noilla pisteillä päästä kuitenkin. Ei kai pisterajat niin paljoa nouse...
Ite hain Tampereelle, mutta yleisesti ottaen korkeimpien pisterajojen pääaineeseen, eli yrityksen hallintoon. Viime vuonna raja 22,5... HSE viime vuonna 23,5 muistaakseni. Saa nähdä miten käy.

Tsemppiä! :D

Lue lisää

Minua ainakin jännittää ihan törkeesti koko ajan, että pääseekö sisään vai ei. Itellä 13,5 pistettä ja haluamaani kouluun viime vuoden rajana 11 pistettä. Viime kevääseen verrattuna pitäisi päästä ihan iisisti sisälle, mutta kun kaikki täällä pelottelee, että pisterajat nousee ihan törkeesti...

Mitä ootte mieltä nouseeko nuo pisterajat vai laskeeko?? Jos nousee, niin toivottavasti ei nouse kuin maksimissaan n. 2,5 pistettä niin minäkin voisin vielä päästä sisälle :D

Mutta eihän rajat voi nousta yli 2,5 kerralla vai voiko????

...ihan sikana kirjoitti:

Minua ainakin jännittää ihan törkeesti koko ajan, että pääseekö sisään vai ei. Itellä 13,5 pistettä ja haluamaani kouluun viime vuoden rajana 11 pistettä. Viime kevääseen verrattuna pitäisi päästä ihan iisisti sisälle, mutta kun kaikki täällä pelottelee, että pisterajat nousee ihan törkeesti...

Mitä ootte mieltä nouseeko nuo pisterajat vai laskeeko?? Jos nousee, niin toivottavasti ei nouse kuin maksimissaan n. 2,5 pistettä niin minäkin voisin vielä päästä sisälle :D

Mutta eihän rajat voi nousta yli 2,5 kerralla vai voiko????

Lue lisää

tai siis voihan ne nousta vaikka ihan miten paljon vaan, mutta onko realistista, että ne nousis yli 2,5 pistettä kerralla??

Kuitenkin joidenkin mielestä koe oli vaikea ja vaikka hakijoita oli enemmän, ei itse pääsykokeessa ollut läheskään kaikkia....

pjojoijoi kirjoitti:

tai siis voihan ne nousta vaikka ihan miten paljon vaan, mutta onko realistista, että ne nousis yli 2,5 pistettä kerralla??

Kuitenkin joidenkin mielestä koe oli vaikea ja vaikka hakijoita oli enemmän, ei itse pääsykokeessa ollut läheskään kaikkia....

Lue lisää

Siis katoit varmaan että viime vuonna ois päässy sisälle 11 pisteellä? Tällä kertaa koe oli kyllä omasta mielestäni helpompi, joten pisterajat voi kyllä nousta jonkun verran. Ei varmaan viimekään vuonna ollut pääsykokeessa kaikkia?
Aika monet henkilöt ovat myös saaneet tässä ketjussa pisteitä 12 -14 välillä, joten sisäänpääsyraja voi olla hiukan tuota korkeampi.

Mutta eihän sitä tiedä. Toivottavasti pääsisit haluamaasi opiskelupaikkaan! Kyllä sulla mun mielestä on vielä mahiksia. Ite veikkaan että en pääse.

Mitäs luulette, onko valintajarat samaa luokkaa kuin vuonna 2005? Aika korkeilla olivat sisäänpääsyrajat tuolloin.

pelätään pahinta kirjoitti:

Siis katoit varmaan että viime vuonna ois päässy sisälle 11 pisteellä? Tällä kertaa koe oli kyllä omasta mielestäni helpompi, joten pisterajat voi kyllä nousta jonkun verran. Ei varmaan viimekään vuonna ollut pääsykokeessa kaikkia?
Aika monet henkilöt ovat myös saaneet tässä ketjussa pisteitä 12 -14 välillä, joten sisäänpääsyraja voi olla hiukan tuota korkeampi.

Mutta eihän sitä tiedä. Toivottavasti pääsisit haluamaasi opiskelupaikkaan! Kyllä sulla mun mielestä on vielä mahiksia. Ite veikkaan että en pääse.

Mitäs luulette, onko valintajarat samaa luokkaa kuin vuonna 2005? Aika korkeilla olivat sisäänpääsyrajat tuolloin.

Lue lisää

Epäilen vahvasti, että mennään hyvin lähelle vuoden 2005 pisterajoja. Eihän se omaa tilannetta lämmittäisi ollenkaan, pääsisi juuri ja juuri 2. vaihtoehtoon noilla neljän vuoden takaisilla pisterajoilla. Vaan turhaapa se on jossitella, viikon päästähän tuota tiedetään enemmän.. Vaan onhan se silti kiva vaihdella tuntemuksia täällä teidän muiden kokelaiden kanssa :P

Jotta toivotaampa että pisterajat eivät kauheasti nousisi, niin päästään syksyllä aloittamaan ekonomin opintoja itse kukin! :D

pelätään pahinta kirjoitti:

Siis katoit varmaan että viime vuonna ois päässy sisälle 11 pisteellä? Tällä kertaa koe oli kyllä omasta mielestäni helpompi, joten pisterajat voi kyllä nousta jonkun verran. Ei varmaan viimekään vuonna ollut pääsykokeessa kaikkia?
Aika monet henkilöt ovat myös saaneet tässä ketjussa pisteitä 12 -14 välillä, joten sisäänpääsyraja voi olla hiukan tuota korkeampi.

Mutta eihän sitä tiedä. Toivottavasti pääsisit haluamaasi opiskelupaikkaan! Kyllä sulla mun mielestä on vielä mahiksia. Ite veikkaan että en pääse.

Mitäs luulette, onko valintajarat samaa luokkaa kuin vuonna 2005? Aika korkeilla olivat sisäänpääsyrajat tuolloin.

Lue lisää

Jaksa uskoa kyllä noin koviin nousuihin, siis 5-6 pistettä, jos verrataan 2005 ja 2008vuoden rajoja. huhhuh. Ei se nyt NIIN helppo koe ollut.

Jos verrataan uusinta koetta viimevuoden kokeeseen, niin Johtaminen&Organisointi oli vaikeampi, laskis ehkä hitusen helpompi, markkinointi erittäin vaikea (kuulopuheidenkin osalta, itse vastasin vain 2hteen-> molemmat väärin :S) ja aineistona huomattavasti vaikeampi kuin viimevuoden kansiksen aineisto-osio. Toisaalta myös viimevuoden markkinointi oli aika pilkunnussimista, mene ja tiedä nouseeko pisteet sitten sen takia. Kansis oli lähes samaa tasoa ja matikka erittäin helppo verrattuna viimevuoteen.

Suurien hakijamäärien vaikutusta pisteiden nousuun en jaksa uskoa. Nettihaku kasvatti varmasti läppähakijoiden määrää, koesaleissa oli sen verran tyhjiä paikkoja.

Samat kirjat tänä- ja viimevuonna vaikuttaa sen sijaan varmasti. Itsekkin hain viimevuonna ja onnistuin jollain perkeleellä tuhrimaan pääsyn Turkuun. Tänä vuonna kirjat olivat ehkä' jo liiankin hyvin hallussa, jää nähtäväksi jäädäänkö tänäkinvuonna vain varasijoille :S

Äärimmäistä spekulaatiota ja turhailua. Veikkasin kuitenkin, että rajat nousevat, mutta eivät kovin paljoa. 1-3pistettä tuntuisi realistiselta. Tuloksetkin saisivat tulla pikkuhiljaa, jottei tarvitsisi purkaa jännitystä foorumeilla vaan upottaa vastaukset pääsystä/pääsemättömyydestä pullonkaulaa pitkin kurkkuun ilossa/järjettömässä vitutuksessa.

Ikuinen optimisti kirjoitti:

Jaksa uskoa kyllä noin koviin nousuihin, siis 5-6 pistettä, jos verrataan 2005 ja 2008vuoden rajoja. huhhuh. Ei se nyt NIIN helppo koe ollut.

Jos verrataan uusinta koetta viimevuoden kokeeseen, niin Johtaminen&Organisointi oli vaikeampi, laskis ehkä hitusen helpompi, markkinointi erittäin vaikea (kuulopuheidenkin osalta, itse vastasin vain 2hteen-> molemmat väärin :S) ja aineistona huomattavasti vaikeampi kuin viimevuoden kansiksen aineisto-osio. Toisaalta myös viimevuoden markkinointi oli aika pilkunnussimista, mene ja tiedä nouseeko pisteet sitten sen takia. Kansis oli lähes samaa tasoa ja matikka erittäin helppo verrattuna viimevuoteen.

Suurien hakijamäärien vaikutusta pisteiden nousuun en jaksa uskoa. Nettihaku kasvatti varmasti läppähakijoiden määrää, koesaleissa oli sen verran tyhjiä paikkoja.

Samat kirjat tänä- ja viimevuonna vaikuttaa sen sijaan varmasti. Itsekkin hain viimevuonna ja onnistuin jollain perkeleellä tuhrimaan pääsyn Turkuun. Tänä vuonna kirjat olivat ehkä' jo liiankin hyvin hallussa, jää nähtäväksi jäädäänkö tänäkinvuonna vain varasijoille :S

Äärimmäistä spekulaatiota ja turhailua. Veikkasin kuitenkin, että rajat nousevat, mutta eivät kovin paljoa. 1-3pistettä tuntuisi realistiselta. Tuloksetkin saisivat tulla pikkuhiljaa, jottei tarvitsisi purkaa jännitystä foorumeilla vaan upottaa vastaukset pääsystä/pääsemättömyydestä pullonkaulaa pitkin kurkkuun ilossa/järjettömässä vitutuksessa.

Lue lisää

Hauskaa mutta samalla vi**umaista lukea täällä teidän/meidän kommentteja, kun joka toisen mielestä pisterajat pysyy samana ja joka toisen mielestä taas ne nousee ja joidenkin mielestä ne nousee iha törkeesti, kun koe oli mukamas niin lapsellisen helppo.

Käykääpä lukemassa tämän saman "Kauppakorkeakoulu ja kauppatieteet" -keskustelupalstan viime vuoden pääsykokeiden jälkeen olevia kommentteja. Siellä monet huutaa kuinka vuoden 2008 pääsykoe oli tosi iisi verrattuna 2007 kokeeseen ja kuinka monien milestä viime vuonna olisi pitänyt rajat nousta selvästi vuoteen 2007 verrrattuna. Ja miten kävikään: pisterajat laski jopa ennätys alas vuonna 2008!!

Että vaikka täällä pääpaino on siinä, että rajat nousee niin en minä ainakaan usko, että ne nousee 1-2 pistettä enemmän. Toisaalta jonnekin Hgiin ja Tkuun voi nousta enemmän tai niihin mihin oli eniten hakijoita, mutta taas Oulut ja Kuopiot niin uskon että max 2 pistettä...

Mutta olkaa ihmeessä eri mieltä - näitä on mukava lukea, vaikka itellä menee kohta hermo kun ei jaksa enää odottaa tuloksia :D

oshfg sdufosh d kirjoitti:

Hauskaa mutta samalla vi**umaista lukea täällä teidän/meidän kommentteja, kun joka toisen mielestä pisterajat pysyy samana ja joka toisen mielestä taas ne nousee ja joidenkin mielestä ne nousee iha törkeesti, kun koe oli mukamas niin lapsellisen helppo.

Käykääpä lukemassa tämän saman "Kauppakorkeakoulu ja kauppatieteet" -keskustelupalstan viime vuoden pääsykokeiden jälkeen olevia kommentteja. Siellä monet huutaa kuinka vuoden 2008 pääsykoe oli tosi iisi verrattuna 2007 kokeeseen ja kuinka monien milestä viime vuonna olisi pitänyt rajat nousta selvästi vuoteen 2007 verrrattuna. Ja miten kävikään: pisterajat laski jopa ennätys alas vuonna 2008!!

Että vaikka täällä pääpaino on siinä, että rajat nousee niin en minä ainakaan usko, että ne nousee 1-2 pistettä enemmän. Toisaalta jonnekin Hgiin ja Tkuun voi nousta enemmän tai niihin mihin oli eniten hakijoita, mutta taas Oulut ja Kuopiot niin uskon että max 2 pistettä...

Mutta olkaa ihmeessä eri mieltä - näitä on mukava lukea, vaikka itellä menee kohta hermo kun ei jaksa enää odottaa tuloksia :D

Lue lisää

Joo pikku hiljaa alkaa pää hajoomaan, kun miettii, että vielä viikon joutuu odottaa minne sitä pääsee/joutuu...

Onko muuten tietoa monelta tulokset julkaistaan yliopistohaku.com-sivulla?

asdlnfasljfnoja kirjoitti:

Joo pikku hiljaa alkaa pää hajoomaan, kun miettii, että vielä viikon joutuu odottaa minne sitä pääsee/joutuu...

Onko muuten tietoa monelta tulokset julkaistaan yliopistohaku.com-sivulla?

Lue lisää

Ilmotettu on, että yheksältä tulee, mut en tiä siitä yliopistohausta... Ite ainakin meen yliopistolle...

Jos nyt vielä spekuloidaan, niin uskon, että tuon markkinoinnin osion takia pisterajat voivat jopa laskea. Eikä se koe niin helppo ollut. Ja pitää sanoa, että ketkä on kokeesta lähteneet parin tunnin jälkeen ei oo pääsemässä ainakaan korkeampien pisterajojen paikkoihin. Oma sali (yliopiston pääsali) oli ainakin siinä vaiheessa jo aika tyhjillään...

oshfg sdufosh d kirjoitti:

Hauskaa mutta samalla vi**umaista lukea täällä teidän/meidän kommentteja, kun joka toisen mielestä pisterajat pysyy samana ja joka toisen mielestä taas ne nousee ja joidenkin mielestä ne nousee iha törkeesti, kun koe oli mukamas niin lapsellisen helppo.

Käykääpä lukemassa tämän saman "Kauppakorkeakoulu ja kauppatieteet" -keskustelupalstan viime vuoden pääsykokeiden jälkeen olevia kommentteja. Siellä monet huutaa kuinka vuoden 2008 pääsykoe oli tosi iisi verrattuna 2007 kokeeseen ja kuinka monien milestä viime vuonna olisi pitänyt rajat nousta selvästi vuoteen 2007 verrrattuna. Ja miten kävikään: pisterajat laski jopa ennätys alas vuonna 2008!!

Että vaikka täällä pääpaino on siinä, että rajat nousee niin en minä ainakaan usko, että ne nousee 1-2 pistettä enemmän. Toisaalta jonnekin Hgiin ja Tkuun voi nousta enemmän tai niihin mihin oli eniten hakijoita, mutta taas Oulut ja Kuopiot niin uskon että max 2 pistettä...

Mutta olkaa ihmeessä eri mieltä - näitä on mukava lukea, vaikka itellä menee kohta hermo kun ei jaksa enää odottaa tuloksia :D

Lue lisää

Tosiaan viime vuonna oli alhaisimmat pisterajat koskaan. Joten tuskinpa ne ainakaan laskee? Oot kyllä ihan oikeessa siinä että pienimmillä paikkakunnilla ei varmaan tuu niin suuria korotuksia pisterajoihin kuin muualla.

Mutta tuo matematiikka... en kyllä muista milloinka olisi noin helppo osuus ollut. Sen takia pisterajat voipi nousta. Toisaalta markkinointi oli munkin mielestä vaikea, olin lukenut kirjat läpi noin 5 kertaa mutta en uskaltanut lähteä vastaamaan kysymyksiin. Oli se aineisto niin laaja ja sit oli niit "A, B ja C ovat oikein mutta D on väärin" kohtia, joten jätin suosiolla vastaamatta. Markkinointi oli kyllä viimekin vuonna tosi hankala. Kansiksesta en osaa sanoa. Olikohan se viime vuonna helpompi? Vai millanen se aineisto oli?

Eiih, kyllä tässä nyt jo sekunteja lasketaan milloinka ne tulokset julkastaan.

ekonomi kokelas kirjoitti:

Tosiaan viime vuonna oli alhaisimmat pisterajat koskaan. Joten tuskinpa ne ainakaan laskee? Oot kyllä ihan oikeessa siinä että pienimmillä paikkakunnilla ei varmaan tuu niin suuria korotuksia pisterajoihin kuin muualla.

Mutta tuo matematiikka... en kyllä muista milloinka olisi noin helppo osuus ollut. Sen takia pisterajat voipi nousta. Toisaalta markkinointi oli munkin mielestä vaikea, olin lukenut kirjat läpi noin 5 kertaa mutta en uskaltanut lähteä vastaamaan kysymyksiin. Oli se aineisto niin laaja ja sit oli niit "A, B ja C ovat oikein mutta D on väärin" kohtia, joten jätin suosiolla vastaamatta. Markkinointi oli kyllä viimekin vuonna tosi hankala. Kansiksesta en osaa sanoa. Olikohan se viime vuonna helpompi? Vai millanen se aineisto oli?

Eiih, kyllä tässä nyt jo sekunteja lasketaan milloinka ne tulokset julkastaan.

Lue lisää

"Mutta tuo matematiikka... en kyllä muista milloinka olisi noin helppo osuus ollut."

2005 matikka oli kans tosi helppo, itseasiassa hyvin samanlainen kun nyt. Silloinhan raja Helsinkiin oli 28,5. Tosin silloin oli aineisto-osuutena Laskis mikä ei ole voinut olla noin helppo. Täytyy vielä todeta, että vaikka hakijoita oli paljon, ja kuten todettiin niin internet-haku on siihen vaikuttanut paljon. Sen lisäksi sanoisin myös taantuman vaikuttaneen paljon hakimääriä (moni lukiosta/intistä päässyt, tai muuten vaan työttömänä ollut eei ole saanut töitä). En kuitenkaan tämän usko vaikuttavan kauppakorkeanrajoihin lainkaan sillä näistä hakijoista 99/100 on ollut "huumorihakijoita". Enemmän varmasti vaikuttaa AMK:ihin, joihin ei tarvitse lukea.

helelelelelelelelppppoa kirjoitti:

"Mutta tuo matematiikka... en kyllä muista milloinka olisi noin helppo osuus ollut."

2005 matikka oli kans tosi helppo, itseasiassa hyvin samanlainen kun nyt. Silloinhan raja Helsinkiin oli 28,5. Tosin silloin oli aineisto-osuutena Laskis mikä ei ole voinut olla noin helppo. Täytyy vielä todeta, että vaikka hakijoita oli paljon, ja kuten todettiin niin internet-haku on siihen vaikuttanut paljon. Sen lisäksi sanoisin myös taantuman vaikuttaneen paljon hakimääriä (moni lukiosta/intistä päässyt, tai muuten vaan työttömänä ollut eei ole saanut töitä). En kuitenkaan tämän usko vaikuttavan kauppakorkeanrajoihin lainkaan sillä näistä hakijoista 99/100 on ollut "huumorihakijoita". Enemmän varmasti vaikuttaa AMK:ihin, joihin ei tarvitse lukea.

Lue lisää

on otettava huomioon, että vuonna 2005 on kuitenkin ollut abien ensisijaisuuspisteet, se vaikuttaa kuitenkin asiaan :)
pidän kuitenkin peukkuja, ettei yhteispistekiintiön rajat paljoa nouse. Matikka ei mielestäni ollut helppo, vaikka sain lyhyestä matikasta E:n. Lisäksi matemaatikot (kuten eräs paljon lukenut tuttuni, pitkästä matikasta E) ovat voineet sutata muut osiot - johtaminen & organisointi oli helvetin vaikea. Tuntuma on, että suurin osa ihmisistä kuitenkin hakee koepistekiintiössä - ainakin salissa perässäni oli lukuisia ihmisiä, joiden papereissa oli rivejä CAACCC..

helelelelelelelelppppoa kirjoitti:

"Mutta tuo matematiikka... en kyllä muista milloinka olisi noin helppo osuus ollut."

2005 matikka oli kans tosi helppo, itseasiassa hyvin samanlainen kun nyt. Silloinhan raja Helsinkiin oli 28,5. Tosin silloin oli aineisto-osuutena Laskis mikä ei ole voinut olla noin helppo. Täytyy vielä todeta, että vaikka hakijoita oli paljon, ja kuten todettiin niin internet-haku on siihen vaikuttanut paljon. Sen lisäksi sanoisin myös taantuman vaikuttaneen paljon hakimääriä (moni lukiosta/intistä päässyt, tai muuten vaan työttömänä ollut eei ole saanut töitä). En kuitenkaan tämän usko vaikuttavan kauppakorkeanrajoihin lainkaan sillä näistä hakijoista 99/100 on ollut "huumorihakijoita". Enemmän varmasti vaikuttaa AMK:ihin, joihin ei tarvitse lukea.

Lue lisää

täytyy muistaa, että KUKA TAHANSA saa hakea. Kauppatieteet ovat kuitenkin mediaseksikäs ala, ja tuntui HSE:nkin edessä parveilevan pissiksiä ja fruittareita.

pelätään pahinta kirjoitti:

Siis katoit varmaan että viime vuonna ois päässy sisälle 11 pisteellä? Tällä kertaa koe oli kyllä omasta mielestäni helpompi, joten pisterajat voi kyllä nousta jonkun verran. Ei varmaan viimekään vuonna ollut pääsykokeessa kaikkia?
Aika monet henkilöt ovat myös saaneet tässä ketjussa pisteitä 12 -14 välillä, joten sisäänpääsyraja voi olla hiukan tuota korkeampi.

Mutta eihän sitä tiedä. Toivottavasti pääsisit haluamaasi opiskelupaikkaan! Kyllä sulla mun mielestä on vielä mahiksia. Ite veikkaan että en pääse.

Mitäs luulette, onko valintajarat samaa luokkaa kuin vuonna 2005? Aika korkeilla olivat sisäänpääsyrajat tuolloin.

Lue lisää

Oma arvioni:

10 p Helsinkiin!
23 p Joensuuhun!

Eikös se näin oo?

Varmaa tietoa kirjoitti:

Oma arvioni:

10 p Helsinkiin!
23 p Joensuuhun!

Eikös se näin oo?

osakohan kuka sanoa et oliks tänä vuonna paljon hakijoita ouluun markkinnointi puolelle,jos on saanut 12.75 pistettä ja viime vuoden raja oli 11.5 niin onkohan siinä mitänän mahiksia päästä.

m kirjoitti:

osakohan kuka sanoa et oliks tänä vuonna paljon hakijoita ouluun markkinnointi puolelle,jos on saanut 12.75 pistettä ja viime vuoden raja oli 11.5 niin onkohan siinä mitänän mahiksia päästä.

Lue lisää

Onko tuohon sun pistemäärään laskettu myös ensisijaisuuspisteet?
Ei 10,75 2 = 12,75

Vai saitko kokeesta juuri tuon 12,75 pistettä?

jooooop kirjoitti:

Onko tuohon sun pistemäärään laskettu myös ensisijaisuuspisteet?
Ei 10,75 2 = 12,75

Vai saitko kokeesta juuri tuon 12,75 pistettä?

joo sain kokeesta 10.75 sitten siitä vviel ne säälipisteet niin yhteensä 12,75.aika tiukkalle menee varma

m kirjoitti:

joo sain kokeesta 10.75 sitten siitä vviel ne säälipisteet niin yhteensä 12,75.aika tiukkalle menee varma

Aika paljo o heitelly noi sisäänpääsyrajat vuosien varrella. Mutta että pääsetkö sisään... se on siinä ja siinä. Itsellä oikeastaan sama tilanne.

paha sanoo kirjoitti:

Aika paljo o heitelly noi sisäänpääsyrajat vuosien varrella. Mutta että pääsetkö sisään... se on siinä ja siinä. Itsellä oikeastaan sama tilanne.

itse olen ainakin hakennut ouluun markkinnointi puolelle ja sain 10.5 2=12.5 pistettä ja kyl mä ainakin uskon pääsevani sisään, kävin oulussa valmennus kurssin ja siel oli kyl tosi vähän markkinnointi hakijoita ....Saakohan muuten jostain tietää että paljonks on hakijoita kukin aineisiin .

oulu markkinnointi kirjoitti:

itse olen ainakin hakennut ouluun markkinnointi puolelle ja sain 10.5 2=12.5 pistettä ja kyl mä ainakin uskon pääsevani sisään, kävin oulussa valmennus kurssin ja siel oli kyl tosi vähän markkinnointi hakijoita ....Saakohan muuten jostain tietää että paljonks on hakijoita kukin aineisiin .

Lue lisää

Huiii, tällä viikolla tulee tulokset. Jännittää aivan pirusti aukiaako paikka Oulusta.

milllllllaaa kirjoitti:

Huiii, tällä viikolla tulee tulokset. Jännittää aivan pirusti aukiaako paikka Oulusta.

Tehtävään 28 on Tampereen yliopiston sivujen mukaan kelvannu vastaukseks 2 ja 3. Hauska ettei asiasta mainita millän muulla sivustolla..

.... kirjoitti:

Tehtävään 28 on Tampereen yliopiston sivujen mukaan kelvannu vastaukseks 2 ja 3. Hauska ettei asiasta mainita millän muulla sivustolla..

Missä tuolla Tampereen yliopiston sivuilla lukee että molemmat hyväksytään? Yritin etsiä jo, mutta ei tärpännyt :(

Tossu kirjoitti:

Missä tuolla Tampereen yliopiston sivuilla lukee että molemmat hyväksytään? Yritin etsiä jo, mutta ei tärpännyt :(

Heippa,
löysin saman tiedon kirjoittamalla Googlen hakuun Tampereen yliopisto kauppatiede. Opiskelijavalinnan sivuilla lukee, että kysymykseen 28 hyväksytään sekä 2 että 3!!

kertoo kirjoitti:

Heippa,
löysin saman tiedon kirjoittamalla Googlen hakuun Tampereen yliopisto kauppatiede. Opiskelijavalinnan sivuilla lukee, että kysymykseen 28 hyväksytään sekä 2 että 3!!

Lue lisää

http://www.uta.fi/tiedekunnat/kaha/opiskelijavalinta.php

.... kirjoitti:

Tehtävään 28 on Tampereen yliopiston sivujen mukaan kelvannu vastaukseks 2 ja 3. Hauska ettei asiasta mainita millän muulla sivustolla..

pisterajat nousee ?

tämän tarkoittaa että kirjoitti:

pisterajat nousee ?

jep soitin eilen just oulun yliopiston taloustiede kunta ja ne vihjas et eiole mahtonta vaik pisteet nousis yli 3 pojoo

oulu kk kirjoitti:

jep soitin eilen just oulun yliopiston taloustiede kunta ja ne vihjas et eiole mahtonta vaik pisteet nousis yli 3 pojoo

No sinne sitte meni opiskelupaikka :(

pettynyt1 kirjoitti:

No sinne sitte meni opiskelupaikka :(

sama täällä :(

oulu kk kirjoitti:

jep soitin eilen just oulun yliopiston taloustiede kunta ja ne vihjas et eiole mahtonta vaik pisteet nousis yli 3 pojoo

jos noin paljon nousee niin sit ens vuonna uudestaa :/

oulu kk kirjoitti:

jep soitin eilen just oulun yliopiston taloustiede kunta ja ne vihjas et eiole mahtonta vaik pisteet nousis yli 3 pojoo

Tämähän oli odotettavissa. Lukekaapa ketjun alkupään viestejä.. :)

Ylihuomenna tulee varmistus!

Jonasss kirjoitti:

Tämähän oli odotettavissa. Lukekaapa ketjun alkupään viestejä.. :)

Ylihuomenna tulee varmistus!

Huomennahan sitä jo klo:9 saadaan tietää :DD

tipii kirjoitti:

Huomennahan sitä jo klo:9 saadaan tietää :DD

"Valinnan tulokset julkistetaan 3.7.2009 klo 9"

Näihä se o kirjoitti:

"Valinnan tulokset julkistetaan 3.7.2009 klo 9"

mun mielestä siinä markkinoinnin tehtävässä 26 pitäisi sit yhtä lailla hyväksyä myös se vaihtoehto 2, kun siinä aineistossahan tuli aivan selkeesti ilmi siinä kuviossa se ulkomaille veneily!

26 kirjoitti:

mun mielestä siinä markkinoinnin tehtävässä 26 pitäisi sit yhtä lailla hyväksyä myös se vaihtoehto 2, kun siinä aineistossahan tuli aivan selkeesti ilmi siinä kuviossa se ulkomaille veneily!

Lue lisää

ainakin kuopion yliopisto julkaisee valitut huomenna, tiedä sitten muista...

tipii kirjoitti:

ainakin kuopion yliopisto julkaisee valitut huomenna, tiedä sitten muista...

Pitää tarkistaa Kuopion valinnat jo huomenna ja arvioida pisterajoja niiden perusteella koko päivä sit :D

Tulee PITKÄ torstai..

Koitetaan jaksaa!

Savolaine kirjoitti:

Pitää tarkistaa Kuopion valinnat jo huomenna ja arvioida pisterajoja niiden perusteella koko päivä sit :D

Tulee PITKÄ torstai..

Koitetaan jaksaa!

Mihin aikaan ne kuopion tulokset tulee? ei jaksa ootella...

miimiii kirjoitti:

Mihin aikaan ne kuopion tulokset tulee? ei jaksa ootella...

no riippuu milloin ne tulee töihin ja jaksaavat sivun päivittää :D

tipiii. kirjoitti:

no riippuu milloin ne tulee töihin ja jaksaavat sivun päivittää :D

Ja mitenhän huomena että saattasko ne tulokset olla netissä jo ennen ysiä..? Pitää kasiks töihin niin ois kyllä makia jos sattus näkeen tulokset ennen töihin menoa. En kyllä usko että ois...

miimii kirjoitti:

Ja mitenhän huomena että saattasko ne tulokset olla netissä jo ennen ysiä..? Pitää kasiks töihin niin ois kyllä makia jos sattus näkeen tulokset ennen töihin menoa. En kyllä usko että ois...

Lue lisää

Jahas, tulokset Kuopioonkin tulevat vasta 3.7. Vaihdettiin just se päivämäärä niiden nettisivuille

nb kirjoitti:

Jahas, tulokset Kuopioonkin tulevat vasta 3.7. Vaihdettiin just se päivämäärä niiden nettisivuille

pävittäny sitä ite kans koko aamun :D saiskohan niit tiedusteltuu tänää puhelimes?

... kirjoitti:

pävittäny sitä ite kans koko aamun :D saiskohan niit tiedusteltuu tänää puhelimes?

Mäki kasista asti vaikken sinne ees hakenu :D

Mut hauska nähä et paljon nousee/laskee. En usko et ne niitä saa kertoa.. Vaikka tiedossa varmasti on :S

nb kirjoitti:

Mäki kasista asti vaikken sinne ees hakenu :D

Mut hauska nähä et paljon nousee/laskee. En usko et ne niitä saa kertoa.. Vaikka tiedossa varmasti on :S

Siis Kuopioon en hakenu, kauppatieteisiin kyllä :D

oulu kk kirjoitti:

jep soitin eilen just oulun yliopiston taloustiede kunta ja ne vihjas et eiole mahtonta vaik pisteet nousis yli 3 pojoo

Mitä tuokin "vihjaaminen" sitten meinaa..? Joku vain arvioinu kokeen helpoksi ja näppituntumalta veikannu nousuja vai onko ihan konkreettisesti kattellu kokeita ja keskustellu muiden yliopistojen kanssa? Kyllä tuo 3 pinnaa mun mielestä on aivan ehdoton maksimi mitä rajat voi nousta. Epäilisin 1,5-2, mutta en kyllä yllättyisi, vaikka oltaisiin samassa kuin edellisvuonna. Todellakaan koe ei eronnu omasta mielestäni juurikaan edellisestä - markkinointi ja johtaminen huomattavasti vaikeampia, kansis ja laskis on aina ollut tuollaisia ja matikka oli helpompi, mutta siihen ei suurin osa edes vastaa kuten en minäkään.

Pirun kovaa kyllä jännittää. Jos oikein muistan vastaukseni niin niiden perusteella oon 3,25 edellisvuoden rajan yläpuolella, mutta vähän epäilen kyllä muistianikin :S

Itse uskon että pisterajat tulevat nousemaan max 1-1,75p. Joka vuosi on kokeidein jälkeen puhuttu että nyt rajat nousee 10p yms. Viime vuoden koetta pidettiin yleisesti vaikeana ja tämän vuoden koe oli vielä vaikeampi. Markkinointi ja johtaminen olivat vaikeampia kuin viime vuonna ja kansis sekä laskis normi tasoa....Matikka oli tänä vuonna helppo mutta suurin osa skippaa matikan ja viime vuonna vastaavasti kansiksen aineisto oli naurettavan helppo.

Summa summarun vaikka hakijamäärät ovat nousseet niin tosi osaajia on saman verran kuin ennenkin joten eiköhän noilla pisterajoilla mennä...

asdgasd3 kirjoitti:

Itse uskon että pisterajat tulevat nousemaan max 1-1,75p. Joka vuosi on kokeidein jälkeen puhuttu että nyt rajat nousee 10p yms. Viime vuoden koetta pidettiin yleisesti vaikeana ja tämän vuoden koe oli vielä vaikeampi. Markkinointi ja johtaminen olivat vaikeampia kuin viime vuonna ja kansis sekä laskis normi tasoa....Matikka oli tänä vuonna helppo mutta suurin osa skippaa matikan ja viime vuonna vastaavasti kansiksen aineisto oli naurettavan helppo.

Summa summarun vaikka hakijamäärät ovat nousseet niin tosi osaajia on saman verran kuin ennenkin joten eiköhän noilla pisterajoilla mennä...

Lue lisää

Vaikka hakijoita oli aikaisempia vuosia enemmä, niin ainakin Tampereella kokeeseen osallistuneita oli esim. Markkinoinnissa (2008) 696 ja (2009) 548, Yrityksen hallinto (2008) 594 ja (2009) 444, eli todellisuudessa kilpailu opiskelupaikoista on kaiken järjen mukaan vähäisempää.

... kirjoitti:

Vaikka hakijoita oli aikaisempia vuosia enemmä, niin ainakin Tampereella kokeeseen osallistuneita oli esim. Markkinoinnissa (2008) 696 ja (2009) 548, Yrityksen hallinto (2008) 594 ja (2009) 444, eli todellisuudessa kilpailu opiskelupaikoista on kaiken järjen mukaan vähäisempää.

Lue lisää

kirjojen vaikutus pistemääriin? ts. nythän on ollut samat kirjat käytössä kuin viime vuonna.. eli uskon että silläkin on pisterajoja nostava vaikutus. Mielestäni koe oli kokonaisuudessaan melko helppo, joten uskon vahvasti että mennään jonnekin 2007 ja 2006 vuoden pisterajojen välimaastoon. Lisäksi tuo kysymys nro 28 vaihtoehtojen 2 ja 3 hyväksyminen vaikuttanee jonkin verran.

sitten kirjoitti:

kirjojen vaikutus pistemääriin? ts. nythän on ollut samat kirjat käytössä kuin viime vuonna.. eli uskon että silläkin on pisterajoja nostava vaikutus. Mielestäni koe oli kokonaisuudessaan melko helppo, joten uskon vahvasti että mennään jonnekin 2007 ja 2006 vuoden pisterajojen välimaastoon. Lisäksi tuo kysymys nro 28 vaihtoehtojen 2 ja 3 hyväksyminen vaikuttanee jonkin verran.

Lue lisää

Matikka, laskis ja kansis on vuodesta toiseen periaatteessa samoja vaikka kirjat vaihtuisi koska sisältö ei muutu....JOhtaminen ja markkinointi sen sijaan vaikuttaa, mutta markkinointi ei ollut kirjasta joten tuskin sekään paljoa vaikuttaa....

Pitää myös huomioida että ennen vuotta 2008 oli käytössä uusien ylioppilaiden lisäpisteet ja todistusvalinta jotka nostivat pisterajoja huomattavasti.

asdsad2 kirjoitti:

Matikka, laskis ja kansis on vuodesta toiseen periaatteessa samoja vaikka kirjat vaihtuisi koska sisältö ei muutu....JOhtaminen ja markkinointi sen sijaan vaikuttaa, mutta markkinointi ei ollut kirjasta joten tuskin sekään paljoa vaikuttaa....

Pitää myös huomioida että ennen vuotta 2008 oli käytössä uusien ylioppilaiden lisäpisteet ja todistusvalinta jotka nostivat pisterajoja huomattavasti.

Lue lisää

Tampere oli tosiaan ainut joka ilmoitti teht. 28 vastauksesta. onko mahollista että eri yliopistot arvostelevat tehtäviä erilailla, kuin esim. lääkiksessä? eikö yhteisvalinnassa ole yhtenäiset arvosteluperusteet? ettei tuo ole joku tampereen oma juttu joka on lähtenyt hakijan valituksesta?

... kirjoitti:

Tampere oli tosiaan ainut joka ilmoitti teht. 28 vastauksesta. onko mahollista että eri yliopistot arvostelevat tehtäviä erilailla, kuin esim. lääkiksessä? eikö yhteisvalinnassa ole yhtenäiset arvosteluperusteet? ettei tuo ole joku tampereen oma juttu joka on lähtenyt hakijan valituksesta?

Lue lisää

No en usko, koska eihän siinä olisi mitään järkeä että yliopistot keskenään arvostelisi vastaukset eri tavalla!! Eli samoilla mennään - onhan tuosta tosiaan muutamille ehkä hyötyä, mutta luulempa, että kokonaisuutta ajatellen ei tuosta yhdestä kysymyksestä ole juurikaan merkitystä pisterajoja ajatellen!

Itseäni jännittää ihan sikana! vielä pitäisi yksi yö jaksaa odottaa ja huomen aamuna sitten nettiin ennen kahdeksaa odottamaan tuloksia.. :)

selvis, eli sisällä ollaan siellä missä pitikin.

sekin kirjoitti:

selvis, eli sisällä ollaan siellä missä pitikin.

Sama. Kyllä v***u helpotti!

samatäälläjes kirjoitti:

Sama. Kyllä v***u helpotti!

Sama täällä :)

Joensuuhun yhteispisteiden hyväksymisraja oli tänä vuonna 36,25 ja koepisteillä 15,50.

Sain kokeesta 11,50 pistettä ja yhteispisteeni ovat 36,50. Ja en siis päässyt sisään. Mitä nuo yhteispisteet sitten oikein tarkottaa?

mitä tarkoittaa kirjoitti:

Joensuuhun yhteispisteiden hyväksymisraja oli tänä vuonna 36,25 ja koepisteillä 15,50.

Sain kokeesta 11,50 pistettä ja yhteispisteeni ovat 36,50. Ja en siis päässyt sisään. Mitä nuo yhteispisteet sitten oikein tarkottaa?

Lue lisää

Voisiko ensisijaisuusjärjestyksellä olla mitään tekemistä?

Mites tasatilanteessa kokeessa paremmin pärjänneet?

Vai onko kyseessä virhe yliopiston päässä tai sinulla jokin laskuvirhe?

Kaikkeen on kyllä looginen selitys. Kannattaa varmaan soittaa opintotoimistoon ja tiedustella sieltä yksityiskohtia. Älä heitä vielä kirvestäsi kaivoon.

mitä tarkoittaa kirjoitti:

Joensuuhun yhteispisteiden hyväksymisraja oli tänä vuonna 36,25 ja koepisteillä 15,50.

Sain kokeesta 11,50 pistettä ja yhteispisteeni ovat 36,50. Ja en siis päässyt sisään. Mitä nuo yhteispisteet sitten oikein tarkottaa?

Lue lisää

Koostuvatko nuo 11,50 pistettä varmasti pelkästään koepisteistä ettet ole lisännyt siihen mahdollisia ensisijaisuuspisteitä? Kokeestahan on saatava väh. se 10 pistettä. Itsekin ihmettelin samaa asiaa, kun omatkin yhteispisteet menivät rajan yli, mutta sitten tajusin että koepisteeni olivatkin 9,75 eli jäin sitten 0,25 sisäänpääsystä :S

tämän? kirjoitti:

Koostuvatko nuo 11,50 pistettä varmasti pelkästään koepisteistä ettet ole lisännyt siihen mahdollisia ensisijaisuuspisteitä? Kokeestahan on saatava väh. se 10 pistettä. Itsekin ihmettelin samaa asiaa, kun omatkin yhteispisteet menivät rajan yli, mutta sitten tajusin että koepisteeni olivatkin 9,75 eli jäin sitten 0,25 sisäänpääsystä :S

Lue lisää

Jep siinä lapussa olikin laskettu ensisijaisuuspisteet koepisteisiin mukaan, eli sainkin kokeesta 9,50 pistettä. Vähänhän tuo harmittaa, no sulla oli tosin vielä lähempänä :)

tämän? kirjoitti:

Koostuvatko nuo 11,50 pistettä varmasti pelkästään koepisteistä ettet ole lisännyt siihen mahdollisia ensisijaisuuspisteitä? Kokeestahan on saatava väh. se 10 pistettä. Itsekin ihmettelin samaa asiaa, kun omatkin yhteispisteet menivät rajan yli, mutta sitten tajusin että koepisteeni olivatkin 9,75 eli jäin sitten 0,25 sisäänpääsystä :S

Lue lisää

Voi itku sun puolesta! Mulle itselleni nimittäin kävi samoin viime vuonna, että jäi 0,25 pisteen päähän sit se sisäänpääsy vaikka yhteispistein ois riittänyt pisteet. Kyllä on harmittanut ja itkettänyt se asia tässä pitkin vuotta, kun niin pienestä jäi kiinni!!!:(

Mut tänä vuonna onneks riitti pisteet mulla ja pääsin sinne minne halusinkin! Ja voin sanoa että tää oli mulle jo tosi mones kerta kun hain. Että ei kannata heittää kirvestä kaivoon, vaan hae ihmeessä ensi vuonna uudestaan! :)

Ja tuolla aiemmin kun purnasin siitä markkinoinnin kohdasta 28, niin siitäpä olikin näköjään hyväksytty sekä 2 että 3 vastausvaihtoehdot oikeiksi! Jes! muuten ois mennyt tulikivenkatkuinen valitus kyllä sinne... meni mulla sen verran tiukille sisäänpääsy että kaikki pisteet tuli tarpeeseen!

HSE:hen matka käypi, koekiintiössä mentiin ja 27,50 pistettä, eli 1,75 pistettä yli rajan..

helpottunut kirjoitti:

HSE:hen matka käypi, koekiintiössä mentiin ja 27,50 pistettä, eli 1,75 pistettä yli rajan..

Tarkastin vastauksiani ja huomasin että minulle oli merkitty aivan eri vastaus kuin jonka olin mielestäni vastannut. Vastaukset ilmesesti tarkastetaan jollakin laitteella, joten virheiden mahdollisuus on ilmeisesti aika pieni? Todennäköisesti olen siis tehnyt huolimattomuusvirheen ja vastannut kakkosen sijaan ykkösen. Tämä yksi vastaus olisi merkittävä siinä mielessä että siitä saatavan pisteen avulla pääsisin ensimmäiseen hakuvaihtoehtooni.

Onko kenelläkään tietoa kuinka paljon virheitä yleisesti tulee tarkistuksissa?

- kirjoitti:

Tarkastin vastauksiani ja huomasin että minulle oli merkitty aivan eri vastaus kuin jonka olin mielestäni vastannut. Vastaukset ilmesesti tarkastetaan jollakin laitteella, joten virheiden mahdollisuus on ilmeisesti aika pieni? Todennäköisesti olen siis tehnyt huolimattomuusvirheen ja vastannut kakkosen sijaan ykkösen. Tämä yksi vastaus olisi merkittävä siinä mielessä että siitä saatavan pisteen avulla pääsisin ensimmäiseen hakuvaihtoehtooni.

Onko kenelläkään tietoa kuinka paljon virheitä yleisesti tulee tarkistuksissa?

Lue lisää

En siitä tiedä kuinka paljon itse tarkistuskone tekee virheitä, mutta täytyy pitää mielessä,että kaikki koneet ja laitteet ovat ihmisen tekemiä ja siten kykeneviä virheeseen. Koepaperit on mielestäni 14 päivää siellä koulussa nähtävillä missä kokeen teit, joten suosittelisin menemään sinne tarkistamamaan mitä olit vastannut, ettei se jää vaivaamaan :) olisi jopa mahdollista päästä siihen ensimmäiseen vaihtoehtoosi, jos siellä huomataan virheen sattuneen pisteytyksessä...

g-i-o kirjoitti:

En siitä tiedä kuinka paljon itse tarkistuskone tekee virheitä, mutta täytyy pitää mielessä,että kaikki koneet ja laitteet ovat ihmisen tekemiä ja siten kykeneviä virheeseen. Koepaperit on mielestäni 14 päivää siellä koulussa nähtävillä missä kokeen teit, joten suosittelisin menemään sinne tarkistamamaan mitä olit vastannut, ettei se jää vaivaamaan :) olisi jopa mahdollista päästä siihen ensimmäiseen vaihtoehtoosi, jos siellä huomataan virheen sattuneen pisteytyksessä...

Lue lisää

Itse hain tänään kokeeni ja tarkistin pisteet, mutta oikein olivat :(
Sain tietää, että olen toisella varasijalla :( jos joku Tampereen yritysjuridiikkaan päässyt ei ota paikkaansa vastaan jostain syystä niin teette ainakin yhden ihmisen todella onnelliseksi :)

Voiskohan syynä olla samat pääsärikirjat (yhtä kirjaa lukuun ottamatta). Että sulla on jäänyt edellisvuoden lukemisista mieleen ne asiat, niin tänä vuonna ei vaadittu niin suurta lukemista. Ja koe tuntui siksi helpommalta. Vaikka selkeästi helpompihan se oli. Mutta niille jotka ei ole lukeneet kunnolla koe ei varmasti ollut helppo.

mömmöömmmööö kirjoitti:

Voiskohan syynä olla samat pääsärikirjat (yhtä kirjaa lukuun ottamatta). Että sulla on jäänyt edellisvuoden lukemisista mieleen ne asiat, niin tänä vuonna ei vaadittu niin suurta lukemista. Ja koe tuntui siksi helpommalta. Vaikka selkeästi helpompihan se oli. Mutta niille jotka ei ole lukeneet kunnolla koe ei varmasti ollut helppo.

Lue lisää

Moni taisi vetäistä markkinoinnista jopa miinuspisteitä.

Tie_täjä kirjoitti:

Moni taisi vetäistä markkinoinnista jopa miinuspisteitä.

Ilmeisen moni veteli markkinoinnista miinuspisteitä. Itse vastasin kolmeen ja kaikkiin väärin :D

miinusta kirjoitti:

Ilmeisen moni veteli markkinoinnista miinuspisteitä. Itse vastasin kolmeen ja kaikkiin väärin :D

Mullakin tuli ainoot miinuspisteet markkinoinnista ja osion saldona tais olla 1 piste :D Melkein kaikilla tutuilla hakijoilla tuli markkiksen osiosta -0,5. Huhuh onneks ei tarvii siihen kirjaan enää ikinä koskee eikä pääsykokeissa käydä!