Jos vastustat Amina Lawalin kivittämistä, voit kirjoittaa vetoomuksen Nigerian presidentille. Hän vastustaa myös kivitystä.
http://tinyurl.com/2wh5a
http://www.amnistiapornigeria.org
http://tinyurl.com/2wh5a
http://www.amnistiapornigeria.org
Amina Lawal on tuomittu kuolemaan
Esko
622263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
>Jos vastustat Amina Lawalin kivittämistä, voit kirjoittaa vetoomuksen Nigerian presidentille
Myös liite mukana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002202378
Amina Lawalia pitäisi rangaista synneistään?
Amina Lawalia pitäisi rangaista sen vuoksi, että hän sai aviottoman lapsen, varsinkaan, kun lapsen siittäjä ei saanut mitään rangaistusta?
Amina Lawalia pitäisi rangaista sen vuoksi, että hän sai aviottoman lapsen, varsinkaan, kun lapsen siittäjä ei saanut mitään rangaistusta?
Eikö rikoksista yleensä rangaista? On tietysti väärin, jos lapsen siittäjä ei saanut rangaistusta. En tunne asiaa tarkemmin, ehkä Lawal vietteli miehen kanssaan sukupuoliseen kanssakäymiseen? En tunne asiaa tarkemmin, joten painotan, että tämä on vain arvaus, siitä ei kannata vetää hernettä nenään, eikä mihinkään muuhunkaan aukkoon : )
Amina vietteli miehen kanssaan sukupuoliseen kanssakäymiseen, eihän mies muuten olisi vehjettään moiseen naikkoseen tuikkaissut...aaaarrrgghhh.(*erittäin sopimatonta ja painokelvotonta tekstiä tässä kohtaa*)
Eikös se kivitystuomio jo kerran kumottu, miten se nyt taas on esillä, linkkiä, please!
että aviottoman lapsen saaneet naiset tulisi mielestäsi tuomita kidutuskuolemaan?
ei ole oleellista. Kunhan tuhannen vuoden takainen laki toteutuu.
>Kunhan tuhannen vuoden takainen laki toteutuu.
???
Kuinka vanha on USA:n tai Englannin laki?
Jos Nigeria sanoo että "Me hoitamme asia Koraanin mukaan" tästä Koraani puhuu asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002202378
Minun mielestani heillä on väärin opetus kuin tässä nähtiin!:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002224866
----
Minkalainen rangaistus Paavelin Kirjansa antaa?:
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/9:
”Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.”
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/27:
"Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa."
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/10:
”Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.”
nämäkin kohdat, joissa on kiellety tappamasta, on otettu:
"Jeesus sanoi: Teille on opetettu tämä isille annettu käsky:`Älä tapa`. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion." ( Matt.5:21 - 22 )
"Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa. Onhan kirjoitettu: `Minun on tuomio, minä maksan tekojen mukaan` - näin sanoo Herra." ( Room.12:19 )
Kiitos tiedonvälityksestä!
Amina Lawallille.
För Amnesty International har Amina Lawals fall högsta prioritet och vi uppskattar det stöd som medlemmar och allmänheten uppvisat. Vi vill dock understryka att e-mail innehållandes felaktig information orsakar stora problem för alla de grupper som arbetar hårt för att försvara Amina Lawal och kvinnors mänskliga rättigheter i Nigeria.
Om du har skrivit under ett sådant e-mail och skickat det vidare vore vi tacksamma om du kan skicka ut denna rättelse till alla på listan och till de individer som du vidarebefodrat mailet till.
http://www2.amnesty.se/krg.nsf/0/75965F32C5C980C2C1256D2E003EBF20?opendocument
Minä poika en ruotsia enää lue...
Teinkö minä vahinkoa laittamalla vastalauseen Aminan kivittämiselle?
Amnesty Internationalilla on omat toimintatapansa ja tarkemmat tiedot asiasta. He ovat aiemminkin varottaneet näistä e-maileista, koska niillä heidän mukaansa saattaa olla päinvastainen vaikutus kuin se, mitä tahdotaan. Niiden kai pelätään jyrkentävän entisestään asenteita.
Raakakäännös tekstin lopusta:
"Amnesty Internationalille Amina Lawallin tapauksella on korkein prioriteetti ja me arvostamme sitä tukea, jota jäsenet ja yleisö (?) on osoittanut. Haluamme kuitenkin alleviivata, että e-mailin sisältämä virheellinen informaatio aiheuttaa suuria ongelmia kaikille niille ryhmille, jotka työrkentelevät kovasti puolustaakseen Amina Lawallia ja naisten ihmisoikeuksia Nigeriassa.
Jos olet allekirjoittanut sellaisen e-mailin ja lähettänyt sen edelleen, olisimme kiitollisia jos voit lähettää tämän oikaisun kaikille luettelossa ja niille yksilöille, joille olet edelleen toimittanut mailin."
Löysin ruotsalaisen Amnestin sivun, jolla kerrotaan, että Amina Lawal on vapautettu tänään. Ikävä kyllä sivulla ei ole päivämäärää. Kuitenkin kun vapauttaja on ollut Nigerian korkein sharia-oikeusinstanssi, sitä täytyy pitää lopullisena.
http://tinyurl.com/yple5
Nigeria: Amina Lawal frikänd!
Amina Lawal frikändes idag av högsta rättsinstansen i Shari'a-systemet i delstaten Katsina i norra Nigeria, uppger BBC.
Fyra av de fem domarna motsatte sig den tidigare domen då hon inte givits " tillräckliga möjligheter att försvara sig själv". Beslutet att frikänna Amnia sades grunda sig på de fel som begåtts i rättsprocessen vid den ursprungliga rättegången. Domarna menar att det dessutom inte kunnat fastställas utom allt rimligt tvivel, att Amina haft utomäktenskapligt sex, enligt BBC.
29. helmikuuta -04:
http://www.amnestyusa.org/women/
mitä se tyyppi on tehny??
aviottoman lapsen! Eikö olekkin kammottava rikos? Kuvittele jos itse saisit äpärälapsen. Mikä häpeä se olisikaan isällesi ja veljillesi!
Hän on saanut aviottoman lapsen. Eli olisi meillä oikeutettu yksinhuoltajan saamaan tukeen. Meillä Aminan isäukko normaalisti olisi huolissaan tyttärensä ja tyttärenlapsensa tulevaisuudesta, mutta kiikuttelisi lasta onnellisena polvellaan ja lukisi sille satuja. Ja antaisi turpiin niille, jotka rohkenisivat haukkua hänen tytärtään. Joten kieltämättä suhtautuminen asiaan on hieman erilainen meillä ja siellä.
Vai kannatatko todella kidutuskuolemaa aviottoman lapsen saajalle?
hieman epäilemään...
Ensinnäkään, en ole trolli ja toisekseen, sillä ei ole väliä mitä minä kannatan, vaan vain se merkitsee, mitä Kaikkivaltias ja Kaikkitietävä Allah näistä asioista ajattelee!
nainen joka on vastannut miehen kutsuun vai mies joka on tunkenut kiihottuneen elimensä naisen kohtuun. En ole missään kuullut enkä lukenut että mies ilman omaa kiihottuneisuuttaan voisi naisen siittää. Syy yleensä on miehen, miksi ei pidä kaluaan housuissaan!!!!!!! Ja siitä kärsii aina nainen joka tulee raskaaksi. On maa mikä tahansa. Sata vuotta sitten oli suomessakin vielä piikatyttöjä jotka oli kartanonherrat paksuksi laittaneet, eikä tyttö voinut vastustaa, mutta kuka sai tuomion? Aina se äiti joka kantoi äpärälapsen elannosta huolta. Pitäisikö herroilta mulkut katkaista ettei tätä enää ilmenisi? Miksi ihmeessä kuvitellaan että nainen on se vamppaaja, kun kuitenkin yleensä aina mies on se houkutuksen virittäjä tai väkisinottaja. Kukaan tyttö ei koskaan voi raiskata miestä, sillä siittimen tunkeutumiseen naisen emättimeen vaaditaan siittimen seisomista jota ei tapahdu vastoin miehen tahtoa.
Onko hän saanut vapauttavan tuomion? Hänellehän oli tarjottu muutamastakin maasta turvapaikka.
länkytykselläsi ei ole sen suurempaa merkitystä kuin hyttysen ininällä kesällä...ärsyttävää mutta siedettävää, kunhan pysyy tarpeeksi kaukana.
"...vaan vain se merkitsee, mitä Kaikkivaltias ja Kaikkitietävä Allah näistä asioista ajattelee!"
Kertoisitko, millä perusteella olet päätynyt siihen, että Kaikkivaltias ja Kaikkitietävä Allah ajattelee esittämälläsi tavalla ja että hänen mielestään aviottoman lapsen saanut äiti on kivitettävä kuoliaaksi.
Luulen, että tuo korkeimman oikeuden vapauttava päätös on lopullinen. Kuitenkin täytyy huomenna soittaa Amnestille ja kysyä, miksi asiasta on ristiriitaista tietoa.
Kyse ei ole lapsen synnytyksen vaan siittämisen olosuhteista.
Mitä tapahtuu niille lapsille, joiden äidit on kivitetty kuoliaaksi,?
Annetaanko unohtua, että "äitisi oli huora ja ansaitsi kohtalonsa"?...ja isäsi myös...??
saitko selville oikean tilanteen?
kaiken näköistä, mikä ei ole aina niin viisastakaan.
Mutta että tuollaisesta asiasta tuomittaisiin julkiseen kidutuskuolemaan, sitä en voi koskaan hyväksyä sen paremmin järjelläni kuin omantuntonikaan puolesta.
Minä lähetin faxin ja soitinkin, mutta aioita tuntevat istuivat jossain kokuksessa. Luvattiin soittoa minulle, mutta mitään ei ole kuulunut. He eivät ehkä mielellään selittele, jos huomaavat omat sivunsa ristiriitaisiksi.
Tuli myöskin mieleeni, että on aika omituista, jos/kun kansainvälisellä järjestöllä ei näytä olevan tuollaisessa asiassa yhtenäistä linjaa. Espanjan sivuilla on vetoomuslomake kivitystuomioiden vastustamiseksi, Usassa hehkutetaan jo onnistunutta kampanjaa, ja Ruotsissa sitten pyydetään pidättäytymään vetoomuskirjeistä, niiden mahdollisen negatiivisen vaikutuksen vuoksi (ja Suomessa ei mainita enää mitään).
Varmaa on, että nimien keruu on keskeytetty. En ole lukenut kaikkia sivuja kovin tarkkaan, en saa selvää, vieläkö oikeusprosessi jatkuu vai ei.
Luulen kyllä, että en viitsi enempää kysellä, jos eivät halua asiasta puhua. Heillä on kyllä minun yhteystietoni.
Se on Tahan mielestä rikos yhteiskuntaa vastaan. ("Todista, että ei ole"... blaa, blaa.)
Tee vaikuttaa niiltä, jotka käyvät vaihtuvine nickeineen kirjoittelemassa täysiä törkeyksiä yksinhuoltajuuspalstalla.
En ole ikinä kirjoittanut Yksinhuoltaja-palstalle (tms.), enkä tälle palstalle millään muulla "nimimerkillä", joten olettamuksesi on pelkästään mustamaalausta.
Mutta sehän hihhuleilta tuntuu sujuvan.
Väitinkö, että Sinä olet kirjoittanut ko. palstalle?
Tarkoitin, että kovien mielipiteidesi vuoksi vaikutat samanlaiselta kuin ne, jotka kirjoittelevat törkeyksiä yksinhuoltajista.
Kirjoitit, että "vaikutan niiltä". Sen voi tulkita monella tavalla.
Mutta olennaista sinun ja monien muiden kanssa keskustellessa on se, että et pysty todistamaan kivitysteloitusta epäoikeudenmukaiseksi. Siihen on yksinkertainen selitys; oikeudenmukaisuuden käsitys perustuu uskoon. Sinä tuomitset uskosi perusteella muunuskoiset ja mitä se kertoo sinusta? Se kertoo sinusta ainakin sen, että olet uskossasi sokea.
se, ettei hyväksy jokaista kohtaa esim Koraanista ja sen määräyksistä tahi rangaistuksista, ei tarkoita sitä, ettei hyväksy koskaan eikä missään olosuhteissa islaminuskoisia ihmisiä.
Tuli tuosta kivitysteloituksesta mieleen, että sain pienenä tyttönä pesäpallon suoraan silmääni ja lujaa....voin kuvitella miltä tuntuisi jos sen sijaan sataisi kiviä päähän.
Voisi jopa sattua.
Tässä pieni esimerkki, sieltä aivan lievimmästä päästä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000002572202
>Taha, se, ettei hyväksy jokaista kohtaa esim Koraanista ja sen määräyksistä tahi rangaistuksista, ei tarkoita sitä, ettei hyväksy koskaan eikä missään olosuhteissa islaminuskoisia ihmisiä.
Perusolettamus ei-muslimien joukossa näyttää kuitenkin olevan se, että muslimit eivät hyväksy ei-muslimeja. Tästä näyttää seuraavan se, että ei-muslimit eivät hyväksy muslimeja keskuudessaan.
>Voisi jopa sattua.
Niinhän sen on tarkoituskin.
Pystytkö itse t-o-d-i-s-t-a-m-a-a-n, että kivitysteloitus o n oikeudenmukainen?
>>Voisi jopa sattua.
>Niinhän sen on tarkoituskin.
Mikä ihme saa sinut haluamaan toisen ihmisen tietentahtoen satuttamista?!
Itse vanha vihtahousuko?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002555742
!
tässä kohtaa itse kunkin miettiä montako kiveä pystyisi oikeasti heittämään...toisaalta suht normaalitkin ihmiset saattavat isommassa joukossa ollessaan ajautua joukkopsykoosiin ja kiihkoissaan tehdä muiden perässä....
Varsinkin jos heillä on omasta mielestään oikeus tehdä niin, esimerkiksi kivittää joku.
Mutta kuka heittää sen ensimmäisen kiven?
>Mieti tätä: "...mies joka on tunkenut kiihottuneen elimensä naisen kohtuun..."
No siinä riittäkin miettimistä...
Miten penis kiihottuu ja mistä lähtien penis on tunkeutunut kohtuun yhdynnässä?
Kun olen tähän asti lukemaani miettinyt, voin jatkaa lukemista.
>mistä lähtien penis on tunkeutunut kohtuun yhdynnässä?
Tuo on aivan tarpeetonta ärsyttämistä. Tiedät kyllä, mistä on kyse, ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin kyllä maailmassa on miehiä, jotka pystyvät tunkeutumaan kohtuun saakka...
>Tiedät kyllä, mistä on kyse, ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin kyllä maailmassa on miehiä, jotka pystyvät tunkeutumaan kohtuun saakka...
Niin varmaan.
Seuraava ajattelemisen aihe: "En ole missään kuullut enkä lukenut että mies ilman omaa kiihottuneisuuttaan voisi naisen siittää."
Munasolu siitetään ja onko kirjoittaja ikinä kuullut keinohedelmöityksestä?
Ei ole tullut ennen käytyä.
Nais- kuten muutakin vihaa tuntuu riittävän.
Onneksi siellä oli tällaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000002569849
Tuosta viestistä jäi vaikutelma,
että sen lähettäjä on hienon uuden miehensä
ansainnut ja että uudella miehellä puolestaan
on käynyt harvinaisen hyvä tuuri.
>>Mutta kuka heittää sen ensimmäisen kiven? >>
Veikkaanpa, että paikalla on yllyttäjiä, jotka saattavat toimia ihan viran puolesta. Kun kynnys on ylitetty, loppu sujuu itsestään. Näin käy lynkkauksissa.
ainakin suomalaisten ei-muslimien joukossa näyttää olevan, että muslimit hyväksyvät kristityt ns. kirjan kansana tai kirjan omistajina (tavallisesti eroa ei sen tarkemmin tehdä) eli pohjimmiltaan samaan Jumalaan uskovina. Tästä taas seuraa, että yleensä suomalaiset hyväksyvät muslimit keskuudessaan ja arvelevat heidän uskovan samaan Jumalaan kuin kristitytkin. Tämän palstan pahikset eivät ole tässä suhteessa aivan tavallisia suomalaisia. Otos on erinomaisen pieni.
Perusolettamus suomalaisten keskuudessa näyttää myös olevan, että kivittäminen ja käsien katkominen on raakuudessaan kuvottavaa ja että sitä ei missään tapauksessa tule hyväksyä.
perustuu suurimmalta osaltaan vapaaehtoistyöhön, mistä johtuen siinä tietenkin esiintyy kangertelua. Se on vaiin hyväksyttävä, kuten kaikessa vapaaehtoistyössä.
Olettamuksesi on kannatettava. Itse asiassa muut ratkaisut taitaisivat johtaa väkivaltaan, joten tähän on tyydyttävä.
... minulle.
Onhan siellä ihan palkattua henkilökuntaakin. Luulisi, että viralliset työntekijät huolehtisivat järjestön julkisesta informaatiosta.
häpeäkseni en ole löytänyt aikaa tai tarmoa osallistua toimintaan. Pitäisi osallistua.
Kyllähän palkattujen työntekijöiden pitäisi tietenkin nämä asiat hoitaa. Ehkä siellä on kiirettä.
>>Tiedät kyllä, mistä on kyse, ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin kyllä maailmassa on miehiä, jotka pystyvät tunkeutumaan kohtuun saakka...
>Niin varmaan.
Vajavuuksistasi huolimatta ymmärrät siis asian?
Minä taas ymmärrän sen, että eräistä heikommin varustetuista miehistä tuollainen saattaa tuntua hieman uskomattomalta...
>Munasolu siitetään ja onko kirjoittaja ikinä kuullut keinohedelmöityksestä?
Kuule, tarvitaan siihen keinohedelmöitykseenkin miehen seksuaalista kiihottuneisuutta ja siittimen
seisokkia, vai kuinka? Ja sen joutuukin yleensä mies hoitamaan itse 'käsityönä' ja usein ties mitä pornografisia julkaisuja apuna käyttäen.
Miten islam suhtautuu keinohedelmöityseen?
Jäsenmaksun suorittamalla osallistuu mm. palkattujen työntekijöiden kustantamiseen. Ja toivoisi heidän olevan tehtäviensä tasalla...
no..........olen tosi pahoillani mut...........mitä meni tekemään lapsen ilman isää? annetaanko hänelle kuolemantuomio....?voivoi sitä raukkaaa mutta jos hän on muslimi ja hän tietää että hän aiheuttaaa vaan häpeää niin ei hänen sitten pitäisi rehdä sellaista..
Ruotsin Amnesty varoittaa levittämästä tätä väärää tietoa eteen päin.
Ainakaan vielä asia ei ole näin.
Lukekaa itse:
http://www2.amnesty.se/krg.nsf/0/75965F32C5C980C2C1256D2E003EBF20?opendocument
Nämä kaksi tiedotusta ovat ristiriitaiset keskenään. Molemmissa mainitaan Katsina, ja toisessa sanotaan, että korkein oikeusinstanssi on vapauttanut hänet. Silloin asia on lopullisesti käsitelty. Tuossa on sitten taas annattu päivämäärä 3 kesäkuuta, mutta vuosiluku puuttuu.
Se on kai vuodelta -03. Tuo espanjalainen vetoomus täytyy olla väärä.
On todella hullua, kun päivämäärät puuttuu.
Amina Lawal frikändes idag av högsta rättsinstansen i Shari'a-systemet i delstaten Katsina i norra Nigeria, uppger BBC.
Amina Lawal har överklagat domen och hennes fall kommer att tas upp av Shariadomstolens överklagningsinstans i Katsina den 3 juni.
Huomasin myös, että eivät oikein täsmää... Hakukoneelle oli merkitty päivitysajankohdaksi viime kuun 29. päivä, mutta itse uutinen olikin viime vuodelta. Tämän artikkelin löysin viime kuulta:
http://www.amnestyusa.org/countries/nigeria/document.do?id=72226574B6C6EBF185256E36005563DB
muslimien juoni. "Vastusta kivitystä!" ja kun annat äänesi, se meneekin kivitystä kannattavien listaan...
Toivottavasti sentään kukaan ei olisi niin ilkeä.
... sentään sellainen kyseessä.
Aivan yleisesti on oltu sitä mieltä, että Aminaa ennen tuomittu Safiya Hussein armahdettiin juuri mittavan kansainvälisen painostuksen vuoksi. En tiedä sitten, jos ajattelevat, ettei se toimi toista kertaa. :O