Minkä merkkinen digiboksi kannattaisi ostaa? En ole alan asiantuntija enkä lukenut vertailuja.
Minkä merkkinen?
Poksi
143326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nokian kannalla. On ollut kaksi muuta jotain halpamerkkiä (maksoi 99€). Jotka jouduin vaihtamaan. Eivät toimineet kunnolla. Nyt on Nokian 210T (199€), olen todella tyytyväinen boksiin. Huomasin kuvanlaadussakin selviä eroja näiden halpamerkkien ja Nokian välillä. Vaikka on tavallinen antenni. Varmasti löytyy muitakin hyviä merkkejä.
aloittaa kinastelua mikä boxi tai mikä ei. Kohta täällä on kaikkien hörhöjen vastauksia joissa jokainen kehuu taas kerran sitä omaansa ja haukkuu kaverinkaverin naapurilla ollutta boxia huonoksi. Osta vaan se mikä hyvältä itsestä tuntuu ja mistä löydät ne ominaisuudet jotka haluat ( teksti tv, digitaalinen äänilähtö, 2 scarttia, maksutv valmius )- vain muutamia ominaisuuksia mainitakseni. Ja osta vaikka siitä kaupasta jossa ei niitten mainoksien mukaan käy "tyhmiä asiakkaita" niin voit aina palauttaa jossei ollu hyvä;-)
Katso ne liitännät. Sitten katsot tarvitko Conax lukijaa. Nokiassa ei taida olla ilman kallista adapteria? Esim Hockey Night ja Formulapaketit ja maksukanavat vaatii tämän.
Jos olet antenniverkossa, TM testi väitti herkkyydellä olevan väliä, ja sen suhteen paras lienee Finlux???? Saattoi olla yksilöominaisuus?
Jotkut mallit saa väkisin toimimaan antenniliittimenkin kautta, vaikka on mainittu, että scart telkkarisa on must. Siitä (antenniliittimestä) huolimatta digikuva on analogiakuvaa parempi.
Sitten tarvitko kovalevytallenninta.
Tarvitko MHP:tä?
Ja ota siitä liikkeestä, mistä löytyy asiallisin palvelu, ja tuki ostopäätökselle.
Taitaa kaikki boxit olla enemmän tai vähemmän "halpatuotantoa" Ei niissä juuri ole esim ulkoasuun panostettu, ehkä Nokiaa lukuunottamatta. Merkitkin on useimmissa useimmiten "Newer heard".
Asia joka joskus on tullut eteen kirjoitteluissa on se ,että katso että ks.digibox ::lla on myös PALAUTUSOIKEUS !
Täältä löytyy joitakin Conax -lukijalla:
http://www.mtv3.fi/plus/laitevalmistajat.shtml
En tiedä laitteista mitään. Ostin Nokia 310 T:n ja maksoin siitä 320€. Tuntui kalliilta, mutta myyjän mielestä oli parasta siinä hintaluokassa.
Oli helppo asentaa ja kaikki pelaa hienosti. Ei tarvinnut antennia räplätä ollenkaan eikä hommata mitään uusia härveleitä mihinkään. Suurin "järkytys" oli siinä, kuinka paljon kuva parani. Eroa entiseen on kuin yöllä ja päivällä.
Jos boksista haluaa pitkäaikaisen, kannattaa ehdottamasti sijoittaa MHP:tä (Multimedia Home Platform) tukevaan boksiin. Tällöin on mahdollisuus paremman kuvan lisäksi interaktiivisiin sisältöpalveluihin, esim. visat, pankkipalvelut, superteksti-tv, lisätiedot ohjelmista etc. Näin boksi ei tunnu vanhalta silloin kun interaktiiviset palvelut alkaa leviämään todenteolla. Ilman MHP:tä olevia bokseja eli ns. zappereita voi sitten käyttää vaikka mökillä.
Jos on vaikea käsittää millaisia i-palvelut digi-tv:ssä ovat, ne voivat olla hieman nettisivujen kaltaisia, mutta ohjataan kaukosäätimellä, simppeleitä ja visuaalisia. Esimerkiksi ulkomailla on tehty Haluatko miljänääriksi -ohjelmaan kuluttujasovellus normaalin tv-ohjelman päälle, jossa kuluttaja pelaa kotanaan käyttämällä kaukosäädintä peliä. Pelissä normaalin kuvan päälle tulee siis grafiikat ja käyttöliittymät pelaamiseen. Käsittääkseni briteissä digi-tv:n interaktiiviset palvelut ovat menneet niin pitkälle, että yli 1,5 milj. ihmistä äänesti digiboksin kautta siellä suositussa Big Brother -sarjassa.
MHP-bokseja on tällä hetkellä kuluttajamarkkinoilla ADB:llä ja Finlux/Salora -leirissä. Finlux/Salora perustuvat pitkälti ADB:n. MHP-boksit maksavat noin 200 - 350 eur riippuen ostopaikasta. Nokia on oikeasti hieman ylihinnoiteltu, "Nokia"-lisällä. Ei 40-80 Gb kovalevy voi maksaa 350 e lisää verrattuna tavallisiin ilman MHP:tä oleviin bokseihin.
Nythän on niin, että markkinoilla tosi huonosti noita MHP bokseja ja ennen kaikkea niiden palvelujen tarjonta olematonta.
Ehdottomasti kannattaa odottaa vuosi tai kaksi ennenkuin hankkiin MHP boksin. Saattaapi käydä hyvinkin niin, etät sinänsä hyvä MHP järjestelmä kuolee vanhentuneena ennen kuin pääsee siivilleen.
Ylipäätäänkin kannattaisi lykätä digiboksin hankintaa vielä puoli vuotta. Laitesukupolvi vaihtumassa ja ensimmäiset 'toimivat' boksit nyt tulossa markkinoille. Nämä ensimmäiset boksit ovat selvästi vielä tuotekehityskamaa.
, eli niitähän saa alle 100 euron, sitten parin-kolmen vuoden laitekehityksen jälkeen ostan 'kunnollisen'.
Sen verran noista mhp-boxeista :
- itse olen sitä mieltä että , jos on hyvä internet yhteys tietokoneessa ,ei kyseisistä boxeista välttämättä ole mitään hyötyä .
Pari juttua: Ensinnäkään MHP tuskin kuolee kun enemmän tai vähemmän Euroopassa ja Aasiassa kansalliset tv-yhtiöt kuten Suomessa Yle ovat alkaneet valita digi-tv -lisäpalvelustardardiksi nimenomaan avoimen MHP:n. Digi-TV:llä on maailmassa n. 60-70 milj. katsojaa erilaisissa suljetuissa tai puoliavoimissa standardeissa Ranskassa, Aasiassa, Briteissä jne. Ennen pitkää voi olla että nämä muut standardit kuolee MHP:n tieltä. Supertekstari muuten toimii MHP:llä.
Toisekseen: Palveluita on ollut vähän, mutta se johtuu osittain onnettomasta kirjoittelusta ja muusta imagon pilaamisesta mitä harrastavat huonot tv-kamppanjat, skeptiset Petteri Järviset ym. muut, jotka ei tunne digi-tv -kuviota globaalisti ollenkaan. Siksi ja vaatimattomien MHP-laitemyyntien vuoksi yritykset eivät ole uskaltaneet panostaa sisältöpalveluihin. Niitä kun kyllä pilotoitu taustalla eri yrityksissä, mutta ilmeisesti yritykset odottavat MHP-laitteiden leviävän.
MHP-bokseja on kyllä huonosti saatavilla, mutta päivitys MHP 1.1 tuonee uusilta valmistajilta boksit. Bokseja on ainakin ADB:llä, Sony:llä, Philipsillä ja Panasonicilla sekä joillain tuntemattomilla aasialaisvalmistajilla.Myös Nokialla on jotain taustalla. Vanhojen boksien MHP:n voi päivittää aikanaan.
Uskokaa jo hyvät ihmiset että MHP tai digi-tv ei ole internet siinä mielessä kuin sitä on jossain annettu ymmärtää. se käyttää verkkoyhteyttä paluukanavanaan, mutta digi-tv/MHP on tavallaan suljettu ympäristö niin että siellä on vain ne palvelut jotka tv-yhtiät nipussaan lähettävät. Voi olla että jotain dvb-html -sivustoja voi aikanaan surffata telkan kautta, mutta ne ovat yksinkertaisempia kuin nettisivut, eihän nykyisissä GPRS kännyissäkään selailla nettiä tai vertailla sitä tietokoneen nettiyhteyteen, tyystin eri ympäristö. Tietoturvallisuus on digi-tv:ssä toisella tasolla kuin netissä. Sisältöpalveluilla pyritään laajentamaan vanhaa tv-formaattia tai kehittämään uutta, ei apinoimaan nettiä. Kyseessä on eri asia. Johan telkkua katsotaan jostain 3 metrin päästä.
Jos sinulla on jo nettiyhteys, on tavallaan sen käytön laajentamista, jos ostat MHP-boksin ja laitat sen kiinni verkkoon. Saat aikanaan enemmän hyötyä kk-maksullisesta nettiyhteydestäsi.
..5-6 vuoden päästä , miten homma on kehittynyt !
Hankin digiboksia ja selvisi, että esim. Finlux, Salora ja Medion on sama kone eri kuorilla. Liikkeen myyjä vahvisti tämän netissä näkemäni väitteen. Tutumpi nimi hämää ostamaan kotimaiselta kuullostavan kalliimmalla. Ja Galaxis-merkkisen boksin tuoteselosteessa vilahtaa Philips...
mielenkiintoista tietoa...
humax-c joka maksoi 199; eikä ole ollut ongelmia päivityksissä