eläminen maksaa

Täällä kun lukee kirjoituksia, tulee sellainen olo, että lasten kanssa oleminen vaatii rahaa vain lähivanhemmalta. Miksi ihmeessä ei ajatella ennemminkin, että on tosi hyvä, jos molemmat vanhemmat haluaa ja kykenee osallistumaan lastensa elämiseen ja hankintoihin. Tämä pätee siis vain silloin, kun eron jälkeen molemmat haluaa osallistua! Tokihan joku haluaa maksaa vain elarit ja näin tuntee tehneensä kaiken tarpeellisen. Toinen silloin toteuttaa hankinnat ymv.
Mutta, kun etävanhemmankin on elettävä ja varsinkin, jos haluaa olla tasapuolinen vanhempi, miten se tasapuolisuus onnistuu? Asuminen, ruoka ja vaatteet kun maksavat myös etälle. Onko tähän kellään järkevää ratkaisua? Siis muutakin, kuin se, että etän on tehtävä töitä "niska limassa" elättääkseen itsensä ja lapsensa.
Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan siitä, että eron jälk. lapsilla säilyy molemmat vanhemmat!
9125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Se lasten kanssa maksaa enemmän kuin yksin asuvan.

EI sillä väliä, että se yksin asuva asuu omakotitalon kokoisessa asunnossa lasten takia saamatta mitään tukea, EI sillä, että se yksinelävä maksaa joka sentin lapsistaan ja heidän kuluistaan toisen luona, Ei sillä että yksinasuva maksaa tapaamiskulut vaikka toinen päättäisi muuttaa Kairoon.

Ettekö te puupääpaviaanit hokaa, että lapsen toisaalla asuva vanhempi on lähdössä jo lapsilisän verran miinuksella, siihen tulee elarit ja tapaamiskulut. Sitten te ahneet emakot vingutte kuin sika ohraa, lisää elareita. Vaihtakaa osia jos kerran se maksajan osa on niin ihana ja kullattu tie!

Äänestä
  • Eli lähin saama lapsilisä ja elari kadehduttaa sinua niin että et saa yölläkään rauhaa vaan vatvot exäsi suuria tuloja. Kats kun kaikki lähit eivät saa asumistukea, työssäkäyvä yhden lapsen lähi hyvin harvoin. Ja silti on oltava 26 päivää kuukaudessa asunto, jossa lapselle on oma tila. 136 euron elarilla ei suuria investointeja tehdä ja on sata varma, että elarit ja lapsilisä menevät 100% lapsen elämiseen.

    Et ole äiti, koska nainen ei sanoisi toista naista emakoksi.

    Äänestä

  • Aamutipu kirjoitti:

    Eli lähin saama lapsilisä ja elari kadehduttaa sinua niin että et saa yölläkään rauhaa vaan vatvot exäsi suuria tuloja. Kats kun kaikki lähit eivät saa asumistukea, työssäkäyvä yhden lapsen lähi hyvin harvoin. Ja silti on oltava 26 päivää kuukaudessa asunto, jossa lapselle on oma tila. 136 euron elarilla ei suuria investointeja tehdä ja on sata varma, että elarit ja lapsilisä menevät 100% lapsen elämiseen.

    Et ole äiti, koska nainen ei sanoisi toista naista emakoksi.

    26 päivästä vajukki? Etällä pitää olla NELJÄN päivän takia asunto jossa lapsella on oma tila! Ei tule lapsilisiä eikä elareita vaan on maksettava! Sä oot selittelevä luuseriloinen.

    Äänestä

  • Mitä sä mariset kirjoitti:

    26 päivästä vajukki? Etällä pitää olla NELJÄN päivän takia asunto jossa lapsella on oma tila! Ei tule lapsilisiä eikä elareita vaan on maksettava! Sä oot selittelevä luuseriloinen.

    tuskinpa sinä yksiössä elelisit vaikket kuuna päivänä tapaisi lapsiasi, kuten et tapaakaan.mutta jos olet työttömänä roikkuva yhteiskunnan luuseriloinen ymmärrän että yksiössä kökkiminen ottaa pattiin.katos kun palkkatyöllä sulla olisi varaa isompaan asuntoon, koska lasten elatuksesta maksat vain murto-osan, vajukkipaska.ihan turha marmattaa että muutaman päivän takia lapsella pitää olla oma huone, muuta sinä vaatekomerooon siksi ajaks, fucking sisustaja.

    Äänestä

  • .micke. kirjoitti:

    tuskinpa sinä yksiössä elelisit vaikket kuuna päivänä tapaisi lapsiasi, kuten et tapaakaan.mutta jos olet työttömänä roikkuva yhteiskunnan luuseriloinen ymmärrän että yksiössä kökkiminen ottaa pattiin.katos kun palkkatyöllä sulla olisi varaa isompaan asuntoon, koska lasten elatuksesta maksat vain murto-osan, vajukkipaska.ihan turha marmattaa että muutaman päivän takia lapsella pitää olla oma huone, muuta sinä vaatekomerooon siksi ajaks, fucking sisustaja.

    nyt kun oon ottanu känkkäränkkäviinaa niin kirjoittelen entistäkin älyttömämpiä juttuja tänne mut pitäähän minun saada rentoutua kun olen yh-äippäreppana ja mulla on niin vaikeaa.....

    Äänestä

  • .micke. kirjoitti:

    nyt kun oon ottanu känkkäränkkäviinaa niin kirjoittelen entistäkin älyttömämpiä juttuja tänne mut pitäähän minun saada rentoutua kun olen yh-äippäreppana ja mulla on niin vaikeaa.....

    nyt kun oon ottanu känkkäränkkäviinaa niin kirjoittelen entistäkin älyttömämpiä juttuja tänne mut pitäähän minun saada rentoutua kun olen etäisäreppana ja mulla on niin vaikeaa.....

    Äänestä

kun laskee niin tottakai etä joutuu maksaan paljon enemmän lapsen kuluja kuin lähi. mutta se on niin hauskaa kun me yh-äippäreppanat saadaan kiusata isejä lasten avulla ja tienataan ilmaista rahaa omiin menoihimme ja vieläpä ilman työntekoa!

Äänestä
  • kun laskee niin tottakai lähi joutuu maksaan paljon enemmän lapsen kuluja kuin etä. mutta se on niin hauskaa kun me etäisät saadaan kiusata lähejä lasten avulla ja pihistetään lasten suusta elareista omiin juhannusviinoihin! lähit saisi maksaa meille että tavataan lapsia, ei niiden tarvii päästää viihteelle kun etäiskä hoitaa kakaroita

    Äänestä

  • .micke. kirjoitti:

    kun laskee niin tottakai lähi joutuu maksaan paljon enemmän lapsen kuluja kuin etä. mutta se on niin hauskaa kun me etäisät saadaan kiusata lähejä lasten avulla ja pihistetään lasten suusta elareista omiin juhannusviinoihin! lähit saisi maksaa meille että tavataan lapsia, ei niiden tarvii päästää viihteelle kun etäiskä hoitaa kakaroita

    aika älyttömiä nämä vastaukset. Välillä tuntuu, ettei eletä samassa maailmassa etät ja lähit, vaikka kaikki ollaan kuitenkin vanhempia. Kummastuttaa!!!
    Kyllä se vaan niin on, ettei etävanhemman passaa muuttaa vaatekaappiin, jos haluaa tarjota lapsilleen tavallista perhe-elämää. Ja, ei kaikki etät tapaa lapsiaa vaan joka toinen viikonloppu!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


molemmille kirjoitti:

Täällä kun lukee kirjoituksia, tulee sellainen olo, että lasten kanssa oleminen vaatii rahaa vain lähivanhemmalta. Miksi ihmeessä ei ajatella ennemminkin, että on tosi hyvä, jos molemmat vanhemmat haluaa ja kykenee osallistumaan lastensa elämiseen ja hankintoihin. Tämä pätee siis vain silloin, kun eron jälkeen molemmat haluaa osallistua! Tokihan joku haluaa maksaa vain elarit ja näin tuntee tehneensä kaiken tarpeellisen. Toinen silloin toteuttaa hankinnat ymv.
Mutta, kun etävanhemmankin on elettävä ja varsinkin, jos haluaa olla tasapuolinen vanhempi, miten se tasapuolisuus onnistuu? Asuminen, ruoka ja vaatteet kun maksavat myös etälle. Onko tähän kellään järkevää ratkaisua? Siis muutakin, kuin se, että etän on tehtävä töitä "niska limassa" elättääkseen itsensä ja lapsensa.
Tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan siitä, että eron jälk. lapsilla säilyy molemmat vanhemmat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu