on tarkoitettu mahahaava lääkkeeksi ja on raskaana olevilta täysinkielletty lääke. Eli Cytotecia ei ole rekisteröity synnytyksen käynnistykseen, mutta sitä maailman laajuiseti siihen tarkoitukseen käytetään, paitsi Amerikassa!!!Siellä ei uskalleta koska tekee niin paljon tuhoja kohduille(jopa terveille) ja oikeusjutut nousisi huippuihinsa tässä asiassa. Älkää siis antako missään vaiheessa käynnistää synnytystänne Cytotec tableteille, laitetaan sit alakautta tai otetaan suun kautta.
Tuossa tietoa lääkkeestä:
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/0/177380.pdf
Tuossa tietoa lääkkeestä:
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/0/177380.pdf
Vastaukset 53
Vanhimmat
Monia lääkkeitä käytetään eri tarkoituksiin kuin mihin ne on alunperin suunniteltu? -Tottakai lääketiedoissa pitää olla se, ettei raskaana oleva saa kyseistä lääkettä käyttää, koska sillä voidaan aiheuttaa keskenmeno ja ennenaikainen synnutys. Oikein käytettynä oikeassa tilanteessa lääke soveltuu mainiosti liki täysaikaisen lapsen synnytyksen käynnistämiseen.
onkin, että niitä lääkkeitä kun ei saisi käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin siihen mihin ne on tarkoitettu. Aina joutuu vastuuseen jos on annettu väärää lääkettä ja miksi ehdoin tahdoin pitäisi sitä lääkettä ottaa jos tietää,, että on mahdollista oikeanlaiseenkin lääkitykseen. Ihan on aihetta kyllä ihmisiä varoittaa, mutta tosin meitä on moneen junaan ja osa ei halua uskoa moista.
No kyllä minä ainakin luotan lääkärini tietotaitoon cytotec-käynnistyksessä. Joskus on vain pakko käynnistellä synnytystä, jotta äitin ja vauvan vointi turvataan. Riskinsähän on kaikilla lääkkeillä, mutta jos verrataan käyttämättä jättämisen riskeihin niin kumpi painaa enemmän. Sen punnitsee mieluummin lääkäri kuin minä. Mutta hyvä tietää niin osaa näistäkin asioista kysellä tohtorilta.
niin sokeasti. Karvaita pettymyksiä saattaa tulla ja kun on olemassa myös oksitosiini-tippa mitä voi käyttää ja on paljon turvallisempaa ja sitä voi säädellä supistuksien mukaan ja siihen on olemassa vastalääke jos supistukset äityvät liian koviksi. Eli kannattaa käyttää ja vaatia sitä lääkettä mikä on synnytyksen käynnistykseen tarkoitettu. Cytotecia käytetään sen takia että se on paljon halvempaa kuin oksitosiini. Kumman valitsisitte. Ihmettelen suuresti jos cytotecin !!!!
Oksitosiinia voidaan käyttää vasta kun kalvot puhjenneet tai puhkaistu eli lapsivedet menneet, tehostetaan supistuksia. Cytotecilla taas voidaan kypsytellä ja aloitella käynnistystä !!
potaskaa. Kyllä vaan voidaan käyttää vaikka ei olisi kalvot puhjenneetkaan. Mistäs moista olet kuullut?
Tota lääkettä myös annetaan ennen abortin tekoa, jos se tehään kaavinnalla. Se kuulemma pehmittää sen kohdunsuun ja ei oo sillon niin "väkivaltaista". Mutta se nyt vaa valitettavasti on totta että monia lääkkeitä käytetään eri tarkoitukseen, kun ne on alunperin valmistettu. Miksikäs ei jos kerta apua. Mun pikkusisko syö sellasta allergia lääkettä mitä määrätään myös joskus rauhottavana.
ja synnyttäkää tai siis revetkää cytotec käynnistyksissä. Tätä lääkettä käytetään ainoastaa siksi kun on vahingossa huomattu, että se käynnistäää synnytyksen ja on paljon halvempaa kuin esim oksitosiini, mutta sen seuraukset voi olla tuhoisat. Lääkärit ei saa vedota taloudellisuuteen jos vaaditte esim oksitosiini-tippaa. Se on teidän päätettävissänne. Kukaan ei tiedä kenen kohdallle osuu se kohtalokas käynnistys. Etsikää hyvät ihmiset tietoa koska sitä on ja siitä on eduskuntaankin sosiaali-ja terveysministeri Hyssälälle laitettu aloite lääkkeen kieltämisestä synnytyksen käynnistämis tarkoituksessa.
Kuka oikeasti haluaa ottaa sen riskin, että kohtu repeää tai repeää syöksysynnytyksen seurauksena (aiheutttaa mm tätä) koko värkki ja on todettu, että lapsella on lääkkeen takia usein hapenpuutetta ja aivovaurioita syntyy enemmän kuin muilla lääkkeillä. On ne sitten lieviä tai suurempia niin kuka äiti tahtoo lapselleen vahinkoa. Lääke vaikutttaa verenvuodon tyrehtymiseenkin. Eli jos käykin niin, että joudutaan leikkaamaan niin ongelmia tulee siinä vaiheessa kun pitäisi saada kohdun verentulo lakkaamaan. Se on hankalaa koska lääke vaikuttaa edelleen.
Älkää ihmeessä antako käynnistää varsinkin jos kyseessä ei ole ensimmäinen raskaus tai alla on sectio. Ensimmäisessäkin raskauden käynnistyksessä pitää olla lääkäreiden tosi tarkkana ja jatkuva sydänääni seuranta.
Älkää vahingoittako itseänne ja lapsianne!!!!!!!!!!
joten jatkan hieman. Cytotec on kielletty monessa euroopan maassa ei vain amerikassa ja lääkkeen valmistajakin on kieltänyt lääkäreitä käyttämästä tätä lääkettä synnytyksen käynnistämiseen. Tämä jos mikä kertoo paljon sen vaarallisuudesta.
Minä vai yritän varoittaa tietä hyvät ihmiset.
Laitoin tämän saman varoituksen odottajienkin puolelle ja siellä on tietoa lisää mitä lääke aiheuttaa.
Tällä erää ei muuta kuin Hyvää Juhannusta kaikille :)
oksitosiini on niin kallista, minkä takia sillä sitten tehdään "kokeiluja"mm. jos sikiöllä ollut "huono"käyrä, niin kokeillaan oksitosiini-rasituksella kestääkö sikiön käynnistystä ylipäätään?? Itselle juuri tänään tehty kyseinen toimen pide ja sanottu ettei cytotecia edes ruveta antamaan jos on jotain pieniäkään epäilyksiä että voisi tulla suurempia komplikaatioita..
ja hei kuka tahansa voi revetä synnytyksessä oli se sitten käynnistetty tai ei.
En ymmärrä sun logiikkaas näissä asioissa.. ootko itte mahdollisesti kokenut nämä kaikki kauheudet ku mesoat niistä täällä? ja jos olet tämä ei ole se oikea paikka niistä mesoamaan vaan ns. sinun sanojesi mukaan hoitovirheen tehneille sinun tulis mesota.
ja mm. käynnistykset jotka tehdään raskausmyrkytyksen takia joissa mahdollisuutena mm. kuolema molemmille pahimmillaan, niin omalla kohdalla ainakin antaisin sen kohdun vaikka revetä mutta saisinpa pitää kuitenkin lapseni ja loppu elämäni.
Tässä taas valioesimerkki siitä, mitä nettitiedon yhdistely ilman lääketieteellistä ymmärtämystä saa aikaan;-)
Suomessa misoprostolia (=Cytotec) käytetään tietyissä indikaatiossa raskauden aikana, synnytyksen yhteydessä tai sen jälkeen. Indikaatioita loppuraskaudessa ovat mm. kohdunsuun kypsyttely synnytyksen käynnistämiseksi, runsas verenvuoto synnytyksen jälkeen tai myöhemmin lapsivuodeaikana. Käyttö perustuu randomisoituihin kontrolloituihin tutkimuksiin, joissa misoprostolin tehoa ja turvallisuutta on verrattu muihin aiemmin käytössä oleviin lääkkeisiin. Alla eräs viimeisimmistä review-artikkeleista misoprostolin käytöstä synnytyksen käynnistämisen yhteydessä, jonka mukaan esim. kohdun "hypertonuksen" (=liiallisen supistelun) tai keisarileikkauksen riski ei eronnut misoprostolia tai muita käynnistyslääkkeitä saaneilla.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19155909?ordinalpos=4&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Lääketieteessä käytetään paljon erilaisia lääkkeitä muihin käyttötarkoituksiin, kuin mitä valmistaja tuotteensa rekisteröinyt. Rekisteröiminen maksaa PALJON, sillä se vaatii lääkefirmalta usein kymmenisen vuotta kestävät testaukset kyseisessä käyttöindikaatiossa. Misoprostolin valmistaja ei ole näitä testejä halunnut obstetrisissa käyttöaiheissa suorittaa, todennäköisesti juuri kustannusten takia. Misoprostolihan on varsin edullinen lääke, eikä siitä saatava kate tulisi pitkiin aikoihin jos ollenkaan kattamaan rekisteröimisen aiheuttamia kustannuksia. Koska rekisteröityjä käyttöindikaatioita ei ole, valmistajan on lakiteknisistä syistä laitettava tuoteselosteeseen se, ettei lääkettä ole testattu raskaana olevilla tms. Koska väärin käytettynä misoprostoli on myös raskaana olevalle vaarallinen lääke, lääkefirman turvaa selustansa eli vetäytyy vastuusta mahdollisten komplikaatioiden sattuessa kieltämällä tuoteselosteessa lääkkeen käytön.
Itse asiassa, enpä muista juuri mitään lääkettä, jolle olisi viralliset turvakokeet raskaana olevilla tehty. Lääkkeiden turvallisuusluokituksen suhteen (kts. http://www.terveysportti.fi/terveysportti/dlv.koti?p_kielikoodi=fi&p_sovellustunnus=RI&p_mainos=E) lähes kaikkien lääkkeiden käyttö perustuu "riittävään käyttökokemukseen", ei turvallisuustutkimuksiin. Mikäli kieltäisimme virallisesti testaamattomien lääkkeiden käytön, palaisimme raskaana olevien hoidossa lähes keskiajalle, pois jäisivät mm. kefalosporiinit, astmalääkkeet, verenpainelääkkeet...
Kuten ministeri Hyssälä v. 2007 vastauksessaan Cytotecin kieltämistä koskevaan kyselyyn toteaa:
"Lääkäri voi määrätä lääkettä käytettäväksi myös muissa hoidollisissa tarkoituksissa kuin niissä, jotka on mainittu viranomaisen hyväksymässä valmisteyhteenvedossa. Lääkkeen tällainen käyttö ei ole laitonta. Lääkkeen tarpeesta ja käytöstä päättää tällöin lääkäri, jonka tulee ottaa huomioon potilaskohtaisesti mahdolliset riskit ja hyödyt.
Ei ole tiedossa, että Cytoteciä käytettäisiin Suomessa laittomasti. Siitä ei myöskään ole meillä raportoitu kirjallisessa kysymyksessä mainittuja vakavia haittoja niin, että asiaan tulisi puuttua viranomaistoimin. Lääkkeiden turvallisuutta ja haittoja valvoo Lääkelaitos, joka puuttuu asiaan, jos lääkkeen käytöstä saadut tai muut tiedot tätä edellyttävät."
Vastaus kokonaisuudessaan
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_190_2007_p.shtml
Misoprostolia käytetään synnytyksen käynnistämiseen sairaalaolosuhteissa tarkan valvonnan alaisena (esim. kardiotokografia eli syke-supistuskäyrä ennen ja jälkeen lääkkeen annostelun). Toki maailmassa saattaa olla maita, joissa lääkkeen käyttöä ei valvota niin tarkaan, ja tulokset voivat hyvinkin olla huonommat. Suomen olosuhteissa oksitosiinin eli tippana annetavan supistavan lääkkeen käyttö synnytyksen aikana näyttää enemmänkin vaikuttavan vastasyntyneen vointia huonontavasti kuin misoprostolin käyttö synnytyksen käynnistämiseen.
Ai niin, mainittakoon että WHO:n asiantuntijakomitea hyväksyi jo v 2006 misoprostolin synnytyksen käynnistämisindikaatiolla lisääntymisterveyteen liittyvien olennaisten lääkkeiden luetteloon kohtua supistavien lääkkeiden joukkoon (sivu 28, kohta 21.1):
http://www.who.int/medicines/publications/08_ENGLISH_indexFINAL_EML15.pdf
jos ottaisit selvää ihan lääkäreiltä mitä mieltä he ovat cytotecin käytöstä. Itse ole kysynyt nyt jo noin kolmeltakymeneltä(ja kyselen vielä useammalata) ja vastaus on aina sama. Lääkettä ei pitäisi käyttää koska ei voi tietää miten synnyttäjä siihen reagoi ja lääkkeen vaikutusta ei voi pysäyttää millään. Paljon on vahinkoa saatu kyseisellä lääkkellä ja aivan liian paljon tuskaa synnyttäjälle. Lääkärit on pakotettuja käyttämään sitä koska se on edullinen ja tilastot on pidettävä siisteinä.
Ja kuinka monta ohjetta onkaan lääkkeen käytölle ja mikähän mahtanee niistä olla se oikea?? Mistä lääkärikään voi tietää kun ei ole ohjeita siihen. Menee nääs ihan mutu tuntumalla.
Ei näin paljon asia puhuttaisi ihan maailmalla jos lääke olisi turvallinen ja ei sitä tosiaankaan olisi kielletty jos olisi edes hitusen turvallinen. Suomi on takapajuinen maa juuri sinun kaltaistesi ihmisten takia ja koskaan ei saa mitää menenmään läpi vaikka tiedetään, että asoissa ei ole mitään järkeä. Kuinka monta henkeä pitää sinun mielestäsi menettää ennen kuin asialle olisi hyvä tehdä jotakin???? Minun mielestä ei ainuttakaan olisi saanut mennä ja niitä on kuitenkin paljon kenen henki siinä on menny tai ainakin on ollut hiuskarvan varassa.
ÄLKÄÄ SIIS ANTAKO KÄYNNISTÄÄ SYNNYTYKSIÄNNE CYTOTRCILLS!!!!!! PAREMPI AINE LÖYTYY SIIHEN JA OIKEA!!!!
Cytotec tullaan kieltämään vielä lähiaikoina synnytyksen käynnistämis tarkoitukseen. Se on varma!!!
kirjoitushärö :) CYTOTECILLA piti olla
Ekassa synnytyksessä pehmiteltiin cytotecilla kohdunsuuta, silloin oli rv42 1. Helvetti pääsi valloilleen vasta oksitosiinin käytössä, kun lapsivesi oli mennyt.
Mutta toisessa synnytyksessä kyllä ilmeisesti juuri oksitosiini aiheutti luonnottoman kovat supistukset, ja kohtuni repesi. Ja lapsi sai vaurioita hapenpuutteen seurauksena, vaikeita vaurioita. Että älä turhaan huutele oksitosiinin turvallisuuden perään, se on kaukana siitä. Taitaapa suurin osa kohdunrepeämistäkin olla juuri siksi, että sektion jälkeen käytetään "turvallista" oksitosiinia, jota on muka niin helppo säätää annostusta. Ainakaan itse en ole kuullut yhtään kohdunrepeämistapausta, jossa ei olisi ollut oksitosiini käytössä.
Ja miten meinaat muuten paremmalla tavalla käynnistää synnytyksen kuin cytotecilla pehmennellen, jos kohdunsuu on täysin kiinteä ja kiinni, ja kaulaakin vielä lähes täydet, kun raskausviikoissa huidellaan, niin kuin minulla jo yli 42, eikä supistuksen supistusta ole ollut. Käynnistys tehtiin terveyssyistä, eli verenpaineet ja maksa-arvot kohosivat.
Mikään lääke ei ole turvallinen väärin käytettynä, vaikka olisi kuinka hyväksyntä olemassakin.
Kaikissa synnytyksiä hoitavissa sairaaloissa Suomessa käytetään misoprostolia synnytyksen käynnistämiseen (kuten myös omassani). Jokaisesta sairaalasta löytyy myös ohjeet siitä, miten lääkettä käytetään. Misoprostolia EI anneta, jos synnyttäjällä on kivuliasta supistustoimintaa. KTG-käyrälle piirtyvät kivuttomat supistukset eivät ole käytön este.
Koko Suomesta esim. viimeisen viiden vuoden ajalta en muista yhtään Cytotecin käyttöön liittyvää äitikuolemaa. Omassa sairaalassani kohdun repeämiset (ei yhtään äitikuolemaa) ovat liittyneet liialliseen oksitosiinin käyttöön synnytyksen aikana. Sairaalassani synnytetään n. 5000 kertaa vuodessa, ja käynnistysprosentti lienee luokkaa 20.
Em. kirjoittaja syyttää synnytyksiä hoitavia lääkäreitä mutu-tuntumasta. Tällainen salaliittoteorioiden kehittely netin keskustelupalstoilla tuntuu olevan varsin yleistä nykyisin. Mikäli em.kirjoittaja olisi ammatillisissa tekemisissä synnytysten hoidon kanssa, hänellä olisi jotain käsitystä mm. siitä, miten synnytyslääkäreiden tietotaitoa ylläpidetään Suomessa. Tällöin hän ei pitäisi Suomea synnytysten hoidon suhteen takapajuisena maana (vrt. esim perinataalikuolleisuus Suomessa vs. Yhdysvalloissa). Mikäli Suomessa joku menetelmä todetaan epäluotettavaksi tai peräti vaaralliseksi kuten em. kirjoittaja misoprostolin käytöstä väittää, asiaan kiinnitetään kyllä nopeasti huomiota (vrt. STAN-rekisteröinti synnytysten seurannassa) ja tarvittavista toimenpiteistä annetaan maanlaajuiset suositukset.
Voisiko em.kirjoittaja ystävällisesti esittää jonkinlaisen järkevän ajankohtaisen viitteen väitteelleen, että misoprostolin käyttö käynnistyksissä oltaisiin Suomessa kieltämässä? Asia kun tyssäsi vuonna 2007 ministeri Hyssälän vastaukseen (kts. edellinen viestini).
että jos kerran on tyssätty niin se tyssättäisiin uudemman kerran!! Jo sehän kertoo että näin tulee tapahtumaan kerta muuallakin euroopassa lääke kielletään tähän tarkoitukseen. Miksi se olisi kielletty muualla??
Sinäkö ollet sitten alanammattilainen, jos niin ni et välitä synnyttäjistä ja syntyvistä pätkääkään.
Ja jos sinun sairaalassasi (onko sulla ihan oma vai ?) ei ole tapahtunut niin muualla on ja paljon. En tarkoita että olisi henkiä (niitäkin kyllä valitettavati on)mennyt mutta suunnatonta tuska ja kidutusta ja lapsen vammautumisia vai ja ainoastaan tämän lääkkeen käytön seurauksena.
mein on varmasti aivan turha jankata tästä asiasta kun kummallakin on oma mielipiteensä asiasta , mutta jotenkin toivoisi(en oikeasti) että sinun kohdallesi osuisi se ikävä tilanne ja kyseessä cytotec lääke.
lääkäreiden ohjeistus cytotecin käytöstä on sairaaloissa erilaisia ja jokainen lääkäri voi itse päättää miten lääkettä käyttää ja moneenko osaan pillerin pirstoo(mikä on tosi naurettavaa), eli eikös se aika mututuntumalla mene? Täällä sairaalassa lääkärit sanoivat juuri tuon asian, että kun kunnon ohjeistusta ei ole olemassa niin jokainen päättää siitä itse ja sitten välillä käy sit ikävämmin.
että kaikkia lääkkeitä anettaan aina saman verran joka tapauksessa ja ettei lääkärit joudu ikinä soveltaan mitään? Keneltä sen lääkärin pitäisi kysyä neuvoa niihin lääkeiden antamiseen, kun eivät kerta itse pysty päätteleen?
Pikkaisen on paha huudella ilman mitään todistusaineistoa. Ja se, että niiden yhteys olisi varma cytotecciin. Minun mutu-tuntumani on se, että oksitosiini on paljon enemmän aiheuttanut vammoja ja vaurioita, sekä sektiopäätöksen viivyttely tai jopa sektioon pääsyn viipyminen, nykyään esimerkiksi resurssipula vaarantaa synnyttäjien ja syntyvien terveyttä.
Sinulta kysyttiin jo aikaisemmin vaihtoehtoista turvallista tapaa, mutta käsittääkseni olet tarjonnut ainoastaan oksitosiinia, joka ei ole vastaus ongelmaan.
tämä lääke pitäisi myös kieltää kun sitä ohjeistusta ei ole.Miten se nyt on noin vaikea ymmärtää :)
No jokainenhan tekee mitä haluaa. Ottakaa te cytotecit ja revetkää ja aiheuttakaa lapsillenne hapenpuutetta ja kuolemia ja eläkää sitten onnellisena loppu elämänne kun ei varoitukset perille mene. Tein pitää se ilmeisesti itse kokea ekaks ennen kuin uskotte. Ja luottakaa juu niihin lääkäreihinne ketkä teille cytotecia tyrkyttää, kyllä se kannattaa. Voi hyvä tavaton sentää.
Tottakai joutuu soveltamaan mutta ei kenenkään hengen uhalla ja ei varmasti anneta ei lääkettä saman verran, mutta kun tässä onkin kyse juuri siitä kun kukaan ei tiedä miten kukin ihminen siihen reagoi. Jo pienen pieni murunen voi tuhota paljon ja kyseessä kuitenkin kaksi ihmistä.Ottaisitko sinä ihan tosissaan sen riskin, että olisi mahdollisuus tätä lääkettä käyttäessä menettää lapsesi tai aiheuttaa aivovaurioita tai sitten itse revetä tai jopa kuolla??? Ja niin kuin aikaisemmin sanoin tämän lääkkeen vaikutusta ei voi perua millään lailla. Oksitosiinissa on se etu että voidaan säännöstellä ja antaa vastalääkettä(tämä tuolla jollekkin edelliselle kuka puhui oksitosiinista)
synnyttää ole olemassakaan, miksi joku sellaista kärttää edes. Ja oksitosiini on turvallisempi tapa käynnistää kuin cytotec. En ole missään vaiheessa väittänyt että oksitosiini olisi turvallinen, mutta turvallisempi. Ilmeisesti on niin että jokainen on sen lääkkeen kannalla mistä ei ole kuullut mitään pahaa kerrottavaa. Ja teillä ketä sitten lienettekään, niin on oksitosiinista huonoja kokemuksia, minulla ja monella muulla ketä olen jututttanut nin on nimenomaan cytotecista.
Sitä ihmettelen noista lääkeäreiden kommenteista, että miksi puhuisivat potaskaa ja cytotecia vastaa jos asia ei niin ole.
Tällä hetkellä en vielä voi antaa muuta tietoa kuin mitä aikaisemmin olen laittanut, mutta etsin sitä koko ajan ja teen siitä tutkimusta parhaillaan.
tämän asian puittteissa on vielä paljon keskusteltavaa ja haastateltavia.
Ja aloitin asian vaan ihan varoittaakseni, että ihmiset tietäisi lääkkeen vaaroista. Minusta on hyvä tuoda julki tällaiset asiat
mulla kyllä käynistettiin Cytotecillä ja hyvä niin!
että kyseinen lääke aiheuttaa noita vammoja? Itse käynnistyshän tehdään ainoastaan siksi, että vauvan tai äidin turvallisuus sitä vaatii. Miten todistat, että vammat eivät olisi voineet tulla myös oksitosiinin käytöstä? Jos vain Cytotec aiheuttaisi noita vammoja, niin sillonhan esim. synnytyksissä joissa käytetään Oksitosiiniä, ei vammoja tulisi lainkaan?
housuissasi siellä.
Ei kukaan ole väittänytkään, että oksitosiinilla ei tulisi mitään vahinkoa vaan, että niitä tulee paljon vähemmän.
Kyselkääpä lääkäreiltänne tätä asiaa.
miten todistat väitteesi? Saataisko jotain lukuja? Jos väitteesi pitäisivät paikkansa, niin ihmettelenpä kyllä, että kuka lääkäri myöntää toimivansa eettisesti väärin vain rahan takia? Silloinhan kyseiset lääkärit ovat epäpäteviä ja toimivat lääkärin etiikan vastaisesti, enkä minä tällöin luottaisi itseäni, enkä vauvaani kyseisten henkilöiden käsiin missään asiassa.
tekevät ratkaisunsa taloudellisuuden takia. Ei kukaan voi väittää vastaan jos ohje on että cytotecia menemään kun on niin halpaa kävi miten kävi.Lääkärit joutuvat toimimaan etiikan vastaisesti tässä asiassa ainakin ja varmasti paljon monessa muussakin asiassa.
Tämä mätäpaise on korkeammalla taholla.
Jos käytetään liikaa oksitosiinia esim niin se on pois jostain muualta, mutta onko henki tai vammautuminen kyseessä silloin, ehei.
Oletko jotankin vähä-älyinen kun et ymmärtänyt edellistä viestiäni.
Sanoppa ihan rohkeasti, että mikä oikeen mättää ja miksi puolustat cytotecia niin mahdottomasti??
Cytotec-tabletti maksaa apteekissa n. 40 senttiä/kpl. Oksitosiiniampulla taas n. 1,5 euroa. Luuletko ihan oikeasti, että lääkärit lähtisivät vaarantaman äidin/lapsen henkeä ja terveyttä yhden euron takia? Samalla reissulla kulutetaan moneen muuhun käyttötavaraan, esimerkiksi pesuaineisiin, vaippoihin ja siteisiin moninkertainen määrä rahaa.
Lopeta höyryämisesi ja hanki elämä.
tommoinen turhan päiväinen ihmisten pelottelu ja hysterian levittäminen. Edelleenkään et ole esittänyt minkäänlaisia oikeita todisteita kyseistä lääkettä vastaan. Saattaa aiheuttaa sitä ja saattaa aiheuttaa tätä, mutta missään ei näy lukuja! Kerrotko vielä, että missä sairaalassa on tuommoinen ohjeistus, että Cytotecia menemään kävi miten kävi?
missä taloudellisesti tarkkaan lasketaan kaikki.
Ja edelleenkin noista luvuista, LUE AIKAISEMPIA VIESTEJÄNI NIIN SINÄKIN TAJUAT.
Mikä turha pelottelu?? Ei se ole turhaa jos vaarallinen lääke on käytössä ja sillä voidaan menettää ihmishenkiä!!
Yksi annos cytotecia maksaa noin 0,45 snt tabletti ja oksitosiini n 0,95 snt ml
Kyllä näillä on älyttömän huima hintaero.
eipä noissa sun aikasemmissakaan viesteissä mitään tilastoja löydy. Tuu sit jauhaan uudelleen, kun sulla on näyttää jotain tilastoja lääkkeen vaarallisuudesta. Jos lääke on niin vaarallinen kuin väität, niin miksi se ei näy missään tilastoissa???
Sairaaloissa ei oikeasti haeta taloudellisia säästöjä kovinkaan tehokkaasti. ja Cytotec ei ole niin kallis, että sitä käytettäisiin säästöjen vuoksi. Yhdellä laitehankinnalla voidaan hukata/säästää satoja tuhansia euroja. Siinä hiukan jotain vertailukohteita. samoin, haavanhoitotuotteet. Ovat erittäin kalliita, ja näissä pyritään säästämään käyttämällä oikeita tuotteita oikeaan aikaan. Ei siis välttämättä halvinta aina.
Se, että sairaaloissa käytetään nykyään paljon ratiopharm tuotteita, on hyvä kohde. Mutta edelleenkin väitän minäkin, että sytotec ei ole mikään "säästökohde".
Joku tuolla ylempana kertoi saaneensa allergisen reaktion, jolloin vauva menehtyi. Ikävää hänelle, mutta kuitenkin jonkinlaista mittakaavaa kaipaisin. Täällä muuten kuoli taannoin nainen, kun otti vahingossa kulauksen maitoa sisältävästä drinkistä, eli maito tappoi hänet. Kielletäänkö maidon käyttö, kuka tekisi välikysymyksen asiasta.
Jos lueskelet lääkelaitoksen sivuja, niin siellä on lukemattomia lääkkeitä, joiden käytössä on suuria riskejä. ja silti niitä käytetään yleisesti, koska käyttämättömyys olisi vielä suurempi riski.
Kuka muuten kertoisi, millä kaikin keinoin voidaan käynnistää synnytystä sairaaloissa. Etenkin kiinnostaa tuo "pehmittely". Onko siihen olemassa muuta tuotetta kuin cytotec. Aikanaan, kun itse jouduin käynnistykseen, sanoi lääkäri, että tuossa tilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa, ja suora sektiopäätös olisi liian suuri riski.
Että oksitosiiniä ei voida aloittaa ennen kuin paikat ovat kypsyneet tiettyyn pisteeseen ja jos se aloitetaan ennen sitä, niin kyseessä on liki 100% varma sectio. Ja sen riskitkin tiedät??
Minulla ensimmäinen synnytys käynnistettiin muutama päivä ennen laskettua aikaa oksitosiini-poskitableteilla. Kyseisenä aamuna ei ollut tietoakan supistuksista, mutta sitten sain suuhuni ko. tabletin ja klo 11 pulahti lapsivesi ja klo 16.30 kymmenen pisteen lapsi oli syntynyt. Meitä äitejä sattui yhtaikaa niin monta synnyttämään, ettei minulle riittänyt mitään "remmejäkään", kätilö vain pistäytyi silloin tällöin kuulotorven kanssa katsomassa tilannetta. Tietenkin ponnistusvaiheessa oli koko ajan kätilö mukana. Synnytys oli helppo ja nopea.
Seuraavat lapset syntyivät vielä nopeammin, kuopukseen meni aikaa kolme tuntia:)
auttaa jos haetaan turvallista käynnistelyä. Euroopassa normaalikäytäntöä, täällä ihan lapsen kengissä.
on olemassa sos ja terv. ministeriön alaisuudessa toimivat instanssit jotka tutkivat JOKAISEN lääkeet jota Suomen markkinoille lykätään.
Mitä sitten vaikka sitä käytetään johonkin muuhunkin käyttötarkoitukseen? Käytettiin joku vuosi sitten vielä nikotiinia chronin taudin hoidossa tai masennuslääkkeitä alentamaan kiputuntemusta.
Ärsyttää tuollaiset lietsojat...
esittää mitään faktoja vaahtoamisensa tueksi
Itse en aiheeseen ole juuri tutustunut, eikä se ajankohtaista tällä hetkellä vielä ole, mutta olen kuullut, että tällä cytotecilla kun käynnistää, niin supistuksia ei sitten saa loppumaan millään kun ne kunnolla alkavat. Ja todellisella voimalla ne kuulemma tulevatkin! Mietin vain kun itselläni sektio taustalle, niin jos sillä käynnistävät ja huomaavatkin, ettei kohtu suppareita kestäisi, niin cytotecin vaikutustahan ei voi poistaa tai vähentää, toisin kuin oksitosiinin.
Tosin en tule seuraavan kanssa antamaan lupaa käynnistykselle missään nimessä muutenkaan, vaan todennäköisimmin mennään suoraan toiseen sektioon. Sen verran pelkään kohdunrepeämää ja lapsen hengen puolesta.
Syy on juuri luonnottoman kovat supistukset. Mutta itselläni repeämän kyllä aiheutti oksitosiini ja kätilön virheet yhdessä, cytoteccia en saanut, vaan synnytys käynnistettiin "ronkkimalla" rv 42 1. Oksitosiinilla yritettiin hommaa vauhdittaa. No, sitä sitten saatiinkin hätäsektion verran, ja todella lujaa mentiinkin.
moniin eri tarkoituksiin. Myös lääkkeellinen raskaudenkeskeytys tehdään juuri Cytotec-pillereillä.
Sitä Cytoteciä on eri vahvuuksia, pienellä käynnistetään synnytystä, isommalla saadaan aikaan raskauden keskeytyminen ja vielä isommalla hoidetaan vuotavaa kohtua. Cytotec-valmistetta ei ole rekisteröity synnytyksen käynnistämiseen, mutta vaikuttava lääkeaine on.
minulla oli kohdunkaula kiinni rv 39 kun käynnistettiin hepatoosin takia cytotecillä, 1/2 pilleri kohtuun kypsentämään x 3 kertaa päivän aikana ja melkein mitään ei tapahtunut. sitten 23.30 alkoi tapahtumaan ja 5h oli esikoinen syntynyt ja joutui teholle suoraan hengitysvaikeuksien takia. en ehtinyt saada mitään kipulääkkeitä ja supistuksissa ei tullut taukoa ollenkaan. synnytys sattuu aina mutta mulla ei ollut oikein taukoja ollenkaan eli olin ihan kuollut jo tuosta. lapsi selsisi mutta liian rajut supistukset aiheuttivat esim. sydän äänien heikentymisen ja hengitysvaikeudet. minulle ei enää tuota lääkettä kiitos. rajua menoa
Minun terve täysiaikainen lapseni kuoli cytotecillä käynnistetyssä synnytyksessä. Sykkeet romahtivat monta kertaa. Stan -seurannasta ei ollut hyötyä kun lääkäri ei tehnyt hätäsektiota vaikka aikaa oli. Lapseni kuoli hapenpuutteeseen, ruumiinavauksessa ei mitään vikoja tai sairauksia. Voitte uskoa että etsin kaiken mahdollisen tiedon mm. cytotecista. Se on synteettinen prostaglandiini. Kypsyttelyä voidaan tehdä myös _luonnollisilla_ prostaglandiineilla, jotka ovat taas kymmeniä ja jopa yli sata euroa satsi kun cytotec senttejä. Siinä siis teille syy. Cytotecin englanninkielisessä valmisteyhteenvedossa tms. on enemmän sydämen toimintaan vaikuttavia haittoja kuin suomenkielisessä. Tietenkään ei todettu että cytotec aiheutti sykelaskut mutta minulla on epäilys siitä. Tein kantelun, ratkaisu valviran sivuilla. Lääkäri sai keväällä huomautuksen. Tiedän myös toisen vauvan joka kuoli käynnistelyssä, sykkeet vaan romahti. Käynnistys ei ole turvallista, eikä varsinkaan cytotecilla. Olisin myös valmis herättämään keskustelua tästä.
Onko olemassa jotain turvallisempaa vaihtoehtoa käynnistykseen? Jos niin mikä?
Keisarinleikkaus. Piste.
Kyselin erään lääkkeen turvallisuutta äitiyspolin lääkäriltä, kun siinä luki ettei sovellu raskaana oleville. Hän sanoi, että myös oksitosiinissa on varoitus ettei suositella raskaana oleville. Niin kornia kuin se onkin. Eli jos noiden varoitusten mukaan menee, niin eipä jää muita ku luomut. Uskoisin, että lääkärit tietävät kyllä mitä tekevät. Ainakin paremmin kuin ihmiset tällä palstalla.
Oksitosiinin ja Cytotekin varoitus johtuu siitä, että se aiheuttaa kohdun supistuksia ja sitä kautta keskenmenon riskin raskaana oleville. Synnytyksen yhteydessä vaikutus on kuitenkin se, mitä on toivottu ja haettu.
mietin itse juuri samaa. Toki minulla on kyse jo käynnistyneiden synnytysten vauhdittamisesta oksitosiinitipalla, enkä ole synnyttänyt kuin kolme kertaa. Joka synnytyksessä kuitenkin pieni määrä tippaa (max 30mg) auttoi kivasti ja synnytykset etenivät reippaasti kestäen kaikki alle 8h.
En tiedä mikä tuon vauhtitipan vaikutus sitten on, jos synnyttäjä ei vielä ole täysin kypsynyt ja oksitosiinilla laitettaisiin ihan alusta käyntiin.
Minun keskimmäiseni käynnistettiin suoraan oksitosiinitipalla, siis ei ennakoivia supistuksia, ei mitään pehmittelyjä. Tipassa olin perjantai aamusta pe-la yöhön n. klo 2 asti ilman mitään tulosta. Tiputus lopetettiin ja päätettiin jatkaa aamulla. Aamulla olikin (n. klo 8) huono olo ja kun vihdoin sain sydänkäyrän mahalle, eipä niitä sydänääniä enää ollutkaan. Hätäsectio tietenkin ja vauvalla hapenpuutteesta johtuvia ongelmia (siis pysyviä).
Luulen, että jos olisi ensin kypsytelty pikkuhiljaa eikä alettu tiputtamaan vauhdilla mitään, tilanne voisi olla eri.
Meidän ensimmäinen raskaus käynnistettiin cytotecillä viikoilla 40 3. Pojan sydänkäyrät kanssa romahti, ja mulla nousi kuume. Supistukset alkoi 20 minuuttia lääkkeen laiton jälkeen eikä koko 7 tuntina laantunu vaan jatkui koko ajan, poika syntyi pisteillä 3/5/7. Osasyynä oli myös väärä painoarvio, hän jäi hartioista kiinni, päähän tietusti oli ulkona mutta poika oli kärsinyt koko synnytyksen ajan hapenpuutteesta, lapsivesi oli vihreää mikä kertoo että vauvalla oli hätä. Lisäksi vuosin todella pahasti mistä syystä menetin tajuntani ja jouduttiin istukan käsin irrotukseen. En ole asiaa pahemmin ajatellut tai tutkinut mutta tulevana kätilönä kyllä asia kiinnostaa ja otan asiasta varmasti lisää tietoa.
Tyttöni käynnistettiin taas oksitosiinitipalla, mistä ei minulla ole pahaa sanottavaa, supistukset voimistui pikkuhiljaa tipan myötä mutta kalvojen puhkaisu vasta käynnisti ponnistusvaiheen. Nämä synnytykset ovat tapahtuneet eri sairaaloissa, nyt kolmannen kohdalla aion viimeiseen saakka kieltäytyä ja välttää käynnistämistä, ne supistukset ei ole luonnollisia. Tietysti mennään sikiön hyvinvoinnin ehdoilla ja luotan hoitihenk. kuntaab ja heidän ammattitaitoonsa että he ovat samalla asialla, äidin sekä lapsen.
On totta että misoprostolin käyttö (cytotec) synnytyksen käynnistämisessä on kielletty joissain maissa. Monillä lääkkeillä on myynti lupa joissain maissa ja joissain maissa sen käyttö on kieletty. On myös totta että cytotec voi aiheuttaa kohdun liian tiheää supistelua ja jopa kohdun repeämistä sekä pitkittynyttä synnytystä. Pitkittynyt synnytys usein aiheuttaa sikiön hapenpuutteen ei cytotec itsessään. Luulen että mitään tilastoja cytotecin "haitoista" ei ole, koska ei voida varmasti tietää mistä haitat ovat johtuneet. Säännöllinenkin raskaus ja synnytys voi yllätteän äkillisesti muuttua "hätätilanteeksi".
Olen nähnyt useita cytotec käynnistyksiä eikä niissä ole ollut ongelmia. En ole myöskään kuullut cytotecin aiheuttaneen kennellekään vakavampia haittoja, kuin kipeät supistukset.
Kuten muissakin kommenteissa mainittiin usein oksitosiin herkästi aiheuttaa tiheää ja kipeää supistelua. Oksitosiinia ei myöskään voida käyttää jos kohdunkaula ei ole riittävän kypsä. Siinä tapauksessa ainoa mahdollisuus on kohdunkaulan kypsyttely joka voidaan tehdä joko misoprostolilla (cytotec) tai dinoprostolilla. Dinoprostoli on miedompi lääke (Prostaglandiini sekin) ja ainakin Kuopiossa sitä käytettään jos äidillä on edeleltäviä sektioita (joilloin kohdun repeämän riski on suurempi). Kuitenkaan aina dinoprostoli ei käynnistä synnytystä, jolloin joudutaan siirtymään cytoteciin. Tosin cytotec:kaan ei aina käynnistä synnytystä.
Tässä vielä lainaus lääkärilehdestä (Lääkärilehti
2006;61(10):1097-1101
Mika Nuutila)
"Misoprostoli, PGE1-analogi, jonka alkuperäinen käyttöaihe on estää ja hoitaa vatsahaavaa estämällä happoeritystä (25,26), tuli 1990-luvulla käyttöön myös kohdunkaulan kypsytyksessä ennen synnytyksen käynnistämistä (8,9,10,11,12). Sen havaittiin paitsi kypsyttävän kohdunkaulaa myös aiheuttavan kohdun supistuksia, minkä vuoksi sitä käytetään myös abortin induktiossa. Kohdunkaulan kypsytyksessä se on ainakin yhtä tehokas kuin dinoprostoni, huomattavasti halvempi ja sitä voidaan säilyttää huonelämpötilassa (8).
Misoprostolia käytetään kypsytyksessä joko vaginaalisesti tai peroraalisesti annosteltuna. Annokseksi on yleensä vakiintunut 25 µg (50 µg) 3 (4) tunnin välein. Dinoprostoniin verrattuna misoprostolin käyttöön liittyy jonkin verran suurempi kohdun takysystolen (yli 6 supistusta 10 minuutissa) sekä hyperstimulaation (tiheät epäsynkroniset ja monihuippuiset supistukset) ja näihin liittyen sikiön sykemuutosten ja ahdingon vaara. Nämä kuitenkin korreloivat annokseen ja annostiheyteen (8,9,10,11,12). Tämän vuoksi käytäntönä on yleensä aina ennen misoprostolin annostelua monitoroida kardiotokografia (KTG) -käyrää 20-30 minuuttia ja jos kivuliasta supistelua seurannan aikana alkaa esiintyä tiheämmin, on monitorointi aloitettava uudelleen (23). Misoprostolin anto on kontraindisoitu, jos supistuksia jo esiintyy. Misoprostolin sivuvaikutukset äidille ovat muuten vähäisiä ja harvinaisia, tavallisimmin lämmön nousua, ripulia ja pahoinvointia (11)."
Itselleni cytotec aiheutti tuon hypotonuksen, mihin luultavasti taas vaikutti se että kukaan ei sairaalassa seurannut käyräkonetta yli puoleen vuorokauteen. Olin valittanut supistuksia useampaan otteeseen eri vuorolaisille (ja minulla paha endometrioosi eli pienestä en valita) ja ensimmäinen sanoi että jos menevät pahemmaksi voidaan antaa supistuksia hilitsevää ns. vastalääkettä, mutta tätähän ei ilmeisesti todellisuudessa ole olemassa? Eli minulle valehdeltiin. Vuoron vaihtuessa tarjottiin epiduraalia ja ilokaasua. Ihmettelin ja kieltäydyin, tietääkseni niitä käytetään synnytyksen ollessa käynnissä, enkä silloin tiennyt synnytykseni olevan jo käynnissä, koska olin yhden hengen huoneeseen jätettynä keskosäitienvuodeosastolla odottelemassa cytotec-kapseleiden vaikuttamista. Kolmannelta vuorolaiselta kysyin, voisinko nyt saada sen supistuksia hillitsevän vastalääkkeen, hän tiuskaisi että "et, mene suihkuun, se auttaa".
Minulle laitettiin 2 kapselia, kolmatta ei enää uskallettu laittaa ja minulle ei kerrottu miksi ja mitä. Minulta ei kysytty haluanko cytotecia, tai mitä se on, komennettiin vaan että levitä jalkasi, syytä ei kerrottu, jotain tungettiin alapäähän.
Seuraavana aamuna kapselit laittanut naikkonen huusi että mikse ole kertonut supistuksista - lapsi ja minä olemme hengenvaarassa liian voimakkaan ja jatkuvan supistuksen takia. Tämä kramppi oli kyllä ollut jo ennen cytotecia, mutta huomattavasti lievempänä, muutaman kuukauden ajan. Olin sanonut siitä lääkäreille mutta he vain sanoivat että se ei ole mitään supistusta, supistus tulee säännöllisesti kymmenen tai viiden minuutin välein. Raskadessa oli monia muitakin vaikuttavia tekijöitä kuten hoitotyön laiminlyönti ja esimerkiksi se että lääkärit tekivät kaiken kiusallaan päinvastoin kuin minä toivoin. Mm. lapsi oli arvioitu reippaasti yli neljäkiloiseksi, toinen lääkäri taas muutti mitan katsomatta ultraääntä tai tekemättä mitään muutakaan tutkimusta, en miellyttänyt häntä tarpeeksi ja hän halusi näyttää kuka määrää. Joten sektioon olisi varmaan päädytty ilman cytoteciakin, mutta tämän cytotecin ansiosta kävimme hyvin lähellä kuolemaa. Mainittakoon että ensimmäinen käynnistys tehtiin oksitosiinilla (kalvoja ei puhkaistu) viikkoa ennen cytotecia, ja oksitosiini oli myös samaan aikaan tipalla cytotecin vaikutuksen kanssa. Lievittämässä supistuksia? Päinvastoin. Kahdella imukupilla revittiin lasta joka oli 1,5 kiloa painavampi kuin alakautta syntymään mahtuvan olisi mahdollista ollut olla. Luuni eivät antaneet periksi.
Kohtuni haavoineen tulehtui. En saanut hoitoa.
Olemme selviytyjiä ja lapseni on maailman sitkein, voin varmuudella vannoa, että kuka tahansa muu lapsi, varsinkin pienempi tai "nuorempi" eli vähemmillä raskausviikoilla käynnistetty/leikattu olisi kuollut. Tästä olen täysin varma.
Mainittakoon että kohtu ei ole nyt vuodenkaan jälkeen täysin parantunut, ja leikkauksesta aiheutui myös muuta pysyvää haittaa mm. tunnottomuutta, toisaalta kosketusherkkyyttä ja -kipua, nivelrikkoa jne.
ja tottakai alalla toimivat puolustelevat itseään ja kollegoitaan/samaan ammatiryhmään kuuluvia. Kuka nyt ehdoin tahdoin haluaisi myöntää murhanneensa ihmisiä? Tai tehneensä useita murhan yrityksiä. Niistä jää kiinni vain aniharvoin. Viimeksi jäivät kiinni vanhusten ja kehitysvammaisten hoitoalalla toimivat.
"Onko olemassa jotain turvallisempaa vaihtoehtoa käynnistykseen? Jos niin mikä? "
Ihmettelin, että täältä löytyy näin pitkä ketju liittyen käynnistämiseen ja yhdessäkään viestissä ei olut mainittu luonnollisemmasta tavasta käynnistää synnytys.
Vyöhyketerapia!
On melkein yhtä varma kuin lääkkeet. Erona se, että synnytys käynnistyy kuitenkin normaalimmin.. eikä aiheuta terveysriskiä synnyttäjälle ja vauvalle.