Toimittaja Häkkinen vääristelee asioita tämän päivän pääkirjoituksessaan. Ei varastokauppojen vastustajat kehitystä halua jarruttaa, vaan kysymyksessä on ollut lähinnä ajankohdasta ja kauppojen järkevyydestä yleensäkin. Ei silloin aikoinaan 100 vuotta sitten samaan aikaan heikennetty peruspalveluja ja tuskin oli lamakaan päällä. Investointirahatkin oli varmaan varattuna budjettiin etukäteen. Nyt ne vähentäisivät muita palveluja. Otin asioista selvää eräältä tutulta valtuutetulta:
Varastojen ostohinta 4 milj.€.
Mitä tekee Kotka varastoilla joita ei edes Steveco saa vuokrattua?
Ankkurin korjauskustannukset vähintään 4milj.€.
Varastojen purku- ja alueen kunnostuskustannukset voivat nousta taivaisiin.
Kulttuurisataman kehittämisen voi aloittaa Vellamon suunnasta.
Mikä rakennusyhtiö alkaisi tähän aikaan rakentamaan ökytaloja joiden myynti on epävarmaa?
Jos kysymys olisikin "vain" neljän miljoonan sijoituksesta, niin ehkä, mutta enemmän asiaa tarkasteltaessa 4 milj.summa kohoaakin 3-5 kertaiseksi. Ja se on vasta varovainen arvio.
Varastojen ostohinta 4 milj.€.
Mitä tekee Kotka varastoilla joita ei edes Steveco saa vuokrattua?
Ankkurin korjauskustannukset vähintään 4milj.€.
Varastojen purku- ja alueen kunnostuskustannukset voivat nousta taivaisiin.
Kulttuurisataman kehittämisen voi aloittaa Vellamon suunnasta.
Mikä rakennusyhtiö alkaisi tähän aikaan rakentamaan ökytaloja joiden myynti on epävarmaa?
Jos kysymys olisikin "vain" neljän miljoonan sijoituksesta, niin ehkä, mutta enemmän asiaa tarkasteltaessa 4 milj.summa kohoaakin 3-5 kertaiseksi. Ja se on vasta varovainen arvio.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Häkkinen esitti omansa. Kumpi oikeassa ,ehkä ei kumpikaan.Keskustelu jatkuu,päättäjät päättää.