Oliko koe vaikea vai helppo?
Minkätyyppisiä tehtäviä?
Minkätyyppisiä tehtäviä?
Oikeustieteen pääsykoe
tänään
152544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hakijoita
En panostanut tämänvuotiseen Ot. kokeen suorittamiseen joten tein vain kaksi tehtävää .
Mietin vain sitä Teologian laitokselta erotettua A.henkilöä johon oli lisätty etninen tausta ( rodulluninen tausta ) tehtävään .
A.henkilö koki tulleensa erotettua väärin ja hän halusi vielä valittaa päätöksestä jonka antoi Käräjäoikeus ihmisoikeuden syrjimisenä .
Mitä mahtoi tarkoittaa sana etninen tausta tehtävässä ?
On kyllä mediassa käsitelty moinen Teologian laitoksen erottaminen jonkin aikaa sitten n. vuosi tai hiukan enemmän .
Voisiko joku listata tähän helsingin pääsykoetehtävät? Oliko aineistotehtävää? mitä ympäristö ja oikeudesta kysyttiin?
koe oli paska.. no ei.. aika typeriä kysymyksiä, 2 hissan kysymystä vaikeimpia, ne oli todella epäselviä ja laajoja esseitä, 2 monivalintaa mikä sekin todella kummallista. blaa ohi on
Koe ei ole koskaan paska (ellei sitten täysiä kömmähdyksiä tiedekunnalta), aina sieltä se pari sataa pääsee, oli sitten vastassa mitä tahansa. Onnea etukäteen sisäänpäässeille, syssyllä törmäillään :)
no paska tai ei mutta paska fiilis siitä tuli kun historiankaan kanssa en tiedä oliko merkitystä onko ymmärtänyt ja opetellut kaiken ulkoa, kun vastauksen rajaaminen niilä ohjeilla tuottais kirjan kanssakin ongelmia! puuh.. Missä oli klassinen oikeustapaus? Okei hyvähän sitä on uudistaa mutta.. Toivon että muillekkin ne historian tehtävät on olleet hankalat :)
Samat ne on ongelmat olleet muillakin, usko pois :) Itse hain useamman kerran ja huomasin kyllä, että tehtävät, jotka tuntuivat vaikeilta, olivat yleensä myös muille vaikeita ja pisteet eivät yleisesti ottaen olleet korkeita. Tämä siis tapauksessa, että olet lukenut kunnolla.. Ja se, että vastaus ei mahdu, on yleinen ongelma ja siitä ei kannata hätäillä. Eiköhän siihen tilaan kuitenkin ihan tarpeeksi mahdu kun antaa runosuolen laulaa :)
Sehän sen kun ei tosiaan ollut eka kerta kokeessa niin nyt jälkimasennus että eikai TAAS..... Nojoo. Luettu kunnolla oli ja sen takia hyvä mieli että ei tullut oloa että "vitsit ku olis lukenu parmmin" :) Mutta toivotaan parasta!!
Sehän sen kun ei tosiaan ollut eka kerta kokeessa niin nyt jälkimasennus että eikai TAAS..... Nojoo. Luettu kunnolla oli ja sen takia hyvä mieli että ei tullut oloa että "vitsit ku olis lukenu parmmin" :) Mutta toivotaan parasta!!
Eräs 1.tehtävän jännä kysymys jonka ymmärsin näin, onko eduskunnan lakivaliokunnan käsittelemä joka on hyväksytty laiksi pätevä kun tuomarit ovat tuomiossaan / tai voivatko tuomita kyseisellä lailla tuomittavuuden perustaksi merkitä .
Aika jänne että onko jo hyväksytty laki oikeus käyttää jota ei ole poistettu lakivaliokunnan käsittelyyn korkeimasta oikeudesta ?
Päätit sitten tänäkin vuonna osallistua pääsäreihin. Mites kun luulin, että pääset valitustietä hallinto-oikeuden kautta tiedekuntaan! Vai oletko nostanut jo siviilikanteen?
On meneillään seuraava askel 2008 mutta kävin vain katselee 2009 Ot. koetta 17.06.
Aika hurja tuo teologian laitoksen kysymys,
- työnantaja voi perustella irtisanoomisen miten haluaa ( ainoastaan Factoina ) .
- Käräjäoikeus tarkisti irtisanoomisen factat .
- Kun niin Korkeimmanoikeuden kautta valitus pitää toimittaa Euroopan ihmistuomioistuimeen .
- erotetulla on oikeus valittaa jos tuntee että Suomessa ei toimi laki oikeudenmukaisesti Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen .
- vastakkain asettelua on työnantajan oikeuksilla irtisanoa työntekijä totuudenmukaisin seikoin ja irtisanotulla on oikeus saada perusteltu irtisanominen .
- etninen-tausta oli syy erottamiselle siten että teologian laitoksen työntekijä oli ottanut kantaa etnisiin asioihin siten että teologian laitos ei ole hyväksynyt kyseistä kantaa .
Tarinoitan th.2,
Pappi saarnastuolissaan piti saarnaansa puhe osuuden Negrujen mustatsa ( ? ) jonka joku katsoi rasistiseksi saarnas puheeksi .
Puhe kulkeutui Teologian laitokselle missä pastori teki työtään ja sai sitten lopputilin saarnastuolissaan pitämästä puheesta .
Pastori selitti että hän vain puhui valkoisista / mustista lampaista ja Africasta joka on osa Evankeljumia ei siitä voi työnantaja antaa irtisanomista .
Teologian laitos antoi irtisanoomisen koska katsoi että saarna sisältö ei ollut heidän linjansa kyseisen Evankeljumin sisällön tulkinnasta joten Teologian laitos katsoi irtisanoomisen perustelluksi .
Asiaa puitiin Käräjillä jossa Teologian laitos ja pappi esitti uskon asian esittämisen vapauden ristiriitaisuuden esm. sana Negru pappi piti sanaa ihan oikeuden mukaisena sanalle musta ihminen .
Negru ei sisälly sanana Teologian laitoksen saarnas kaavioon joten kanta oli jyrkkä ja Käräjäoikeus katsoi että Teologian laitoksen kanta pysyy voimassa .
Pappi katsoi että hänellä on oikeus sanoa saarnassaan Negru ja sanoi Käräjäoikeuden käsitelyn olleen hänen kantaansa vastainen tulkinta saarnas kehyksen tulkinnan oikeudesta kokoen vaikka hitein Raamatusta sanan Negru ja käyttäen sitä vaikka Evankeljumiin .
Pappi sitten valitti Korkeinpaan oikeuteen jatkaen Ihmisoikeustuomioistuimeen .
Se, joka vanhoja muistelee, se tikulla p*rs*ttään kaivelee. Älkää ihmiset enää koetta murehtiko - mahdollinen vahinko ON jo TAPAHTUNUT.
Koe oli haastava, mutta ei niin vaikea kuin pelkäsin. Onneksi oikeustapauksia ei ollut montaa, sillä itse en sellaisia voinut harjoitella, koska en mitään valmennuskurssia käynyt. Monivalintatehtävät kevensivät kummasti koetta, vaikka piti olla todella tarkka, että vastasi oikein, sillä virheistä sakotetaan tuntuvasti!
En osaa sanoa, mitkä ovat sisäänpääsemismahdollisuuteni. Tuskin kovin kummoiset kumminkaan. Koen olevani hiukka altavastaaja, koska:
1) en käynyt valmennuskurssia,
2) tein koko lukuprosessini ajan töitä 25 h/vko.
Paljonko niitä lähtöpisteitä yleensä tarvitaan, jotta pääsisi yhteispistekiintiöön? Itseltä löytyisi 28 pojoa...
By the way, jäättääkö joka vuosi näinkin moni kuin tänä vuonna tulematta kokeeseen?
Kohtaan yksi: Valmennuskurssia et juurikaan tarvitse, jos osaa lukea ja saa motivaatiota muualtakin
Kohtaan kaksi: Tuonkin pitäisi riittää, jos osaa työstää oikein sitä materiaalia. Ei sinne tosissaan vaadita miljoonaa tuntia päivässä... Tosin parantaahan se tsäänssejä, mutta edelleen se tapa miten työstää on tärkein..
Yhteispisteistä lähinnä hyötyä, jos ne L:n paperit tai vastaavaa ja silloinkin vain jonkin verran..
Ja tänä vuonna sähköinen haku niin ei ihme, että niin moni jättää tulematta.
Kiitos ja hei! :D
Ja ei kannata ajatella, että "en mä ny pääse" vaan se asenne pitää olla et sinne mennää eikä meinata :D