Huumeidenkäyttäjän oppitunti

Mitä sie höpäjät???

Sanoisin, että oppitunnin pääsisältö ja -ansio on se, että se tuo selkeästi esille minkä vuoksi päihdekeskustelu on Suomessa mahdotonta. Keskustelun pohjalla olevat (yleensä lausumattomat) premissit saavat aikaan sen, että kanssakeskustelijan ajatuksia ei kyetä lukemaan sellaisenaan vaan ne kulkevat "narkki"-filtterin läpi. Keskustelun aiheesta riippumatta filtteri alkaa toimia välittömästi mikäli keskustelussa nousee esille toisen osapuolen kannatus humaanimpaa päihdepolitiikkaa kohtaan.

"Älä ikinä myönnä olevasi koukussa huumeisiin vaan aina sano olevasi kohtuukäyttäjä.

Älä ikinä sano käyttäväsi muita aineita kuin kannabista ja sitäkin vain kerran kokeillut."

Juu ei helevetissä. Kohtuukäytön ensimmäinen ja viimeinen vaatimus on se, että tietää tarkasti kuinka paljon ja millaisissa tilanteissa päihdettä käyttää. Epärehellisyys tässä asiassa on ensimmäinen askel luiskalla, riippumatta päihteen laillisuusstatuksesta.

"Älä ikinä hauku tai halveksi huumeidenkäyttäjiä,koska hehän ovat yhteiskunnan kermaa."

Ja kenellä on ihan oikeasti varaa halveksuntaan ainuttakaan kanssaihmistä kohtaan?

"Älä ikinä unohda keskustellessa huumeista liittää mukaan kahvi,tupakka,kaakao ym. todella vaaralliset aineet."

Ts. ainoa oikea tapa keskustella psykoaktiiveista aineista on jaottelu juridisesti? Kannabis on vaarallinen koska se on laiton?

"Muista aina ettei huumeidenkäytöstä ole mitään haittaa vain ja ainoastaan hyötyä."

Au contraire. On tiedettävä ja tunnustettava että päihteiden liiallinen ja vastuuton käyttö aiheuttaa haittaa ensin itselle, sen jälkeen ympäristölle. Ei ole ollenkaan huono ajatus ottaa selville ihan tarkkaan millaisia haittavaikutuksia käytettävillä päihteillä on.

"Muista aina,kun puhutaan rikollisuudesta vedota rappioalkoholisteiden aiheuttamiin haittoihin."

Kaljakeikan ostarille tekevä nuori on "rappioalkoholisti"? Taannoisissa viinijuhlissa pahoinpitelyyn syyllistynyt kunnanjohtaja on "rappioalkoholisti"? Sinulla on mielipiteeseesi oikeus, vaikkeivät faktat sitä tukisikaan.

"Muista aina syyttää yhteiskuntaa kaikista asioita mitkä eivät sinua mielytä.

Muista aina,että yhteiskunta on aivan ilkikurisuuttaan keksinyt huonoja lakeja,kun huumeita ei saa käyttää niin kuin tahtoo."

Lait pyritään säätämään, kuten eräs kovan linjan kannattaja asian ilmaisi, siten, että niiden avulla suojataan yhteiskunnan jäseniä ensisijaisesti henkeen ja henkilöön, toissijaisesti omistukseen kohdistuvalta haitalta.

Tai näin siis pitäisi olla. Valitettavasti nykyinen päihdelainsäädäntö ei tätä tee. Epäonnistuneen lainsäädännön taustalla lienee hirvittävän harvoin ilkikurisuus, kyse on yleensä ennemmin tiedon puutteesta tai yksipuolisuudesta.

On muuten mielenkiintoista havaita, että kovan linjan keskivertokannattajalle on aivan mahdoton ajatus hyväksyä se, että nykyinen päihdelainsäädäntö on epäonnistunut sekä päihteiden käytön että siitä aiheutuvien haittojen vähentämisessä. Etenkin kun otetaan huomioon, että tämä tosiasia on kirjattuna valtioneuvoston viimeisimmän huumepolitiikkaa koskevan periaatepäätöksen toisessa kappaleessa.