päivitys 2006:
http://www.kaypahoito.fi/kotisivut/sivut.koti?p_sivusto=6&p_navi=1303&p_url=http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.suositukset
"Seerumin kokonais-IgE-pitoisuuden mittaamisesta ei yleensä ole hyötyä astman diagnostiikassa. Suurentunut IgE-pitoisuus kertoo atooppisesta taipumuksesta, mutta normaalipitoisuus ei sulje sitä pois."
http://www.kaypahoito.fi/kotisivut/sivut.koti?p_sivusto=6&p_navi=1303&p_url=http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.suositukset
"Seerumin kokonais-IgE-pitoisuuden mittaamisesta ei yleensä ole hyötyä astman diagnostiikassa. Suurentunut IgE-pitoisuus kertoo atooppisesta taipumuksesta, mutta normaalipitoisuus ei sulje sitä pois."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Allergiaa tutkitaan AINA samalla tavoin Kirjoittanut: spesifiä IgE:tä haetaan / Tänään / klo 07:39
ja kuten noissa VALAEHTOISISSA LAUSUNNOISSA LÄÄKÄRIT toteavat, jos ei löytynyt IgE:tä, ei ollut allergiaakaan!
OIKEUDESSA VALA VELVOITTAA LÄÄKÄREITÄKIN!
käsitellään!
Jos lääkärit tekevät vain VÄÄRIÄ tutkimuksia, kenen epäpätevyyttä on se, ettei potilaalle löydykään sitä allergiaa? Jos allergiassa ei tarvitse löytyä IgE:tä, lääkäreidenhän se tulisi kirjata ja tutkia sitten potilasta OIKEIN!
Jos IgE ei ole se, mikä mitään määrittää NÄMÄ OIKEUSTAPAUKSET OVAT VIRHEELLISIÄ, VALHEELLISIA ja TAHALLAAN väärin tuomittujako?!?
Oikeudessa käsitellään LÄÄKÄREIDEN tekemiä tutkimuksia ja niiden perusteella tehdään PÄÄTÖKSET!
MIKSI lääkärit eivät tutki potilaitaan OIKEIN?
Jos IgE ei ole se allergiaa näyttävä tekijä, SE tulisi kirjata lausuntoihin, tutkia sitten sitä allergiaa oikein!
Lääkärit kirjoittavat kaiken VALAEHTOISESTI !!!!
KUKA VALEHTELEE!!!!
:
ja ihan kv-kriteereiden mukaan, niissä ei tarvitse olla ÄÖ kovinkaan korkealla!
Eikö naurata yhtään LÄÄKÄREIDEN
Eikö naurata yhtään LÄÄKÄREIDEN Kirjoittanut: OIKEUDESSA / Tänään / klo 07:46
valaehtoisesti kertomat valheet?
Miten allergiaa tutkitaankaan?
Tässä on turha aloittaa taas se vakuutuslääketiede tutkii eri tavoin allergiaa kuin lääketiede jutun... SEHÄN on naurettava väite!
Potilaan tutkimuksia tekevät LÄÄKÄRIT ja jos he tekevät vain IgE tutkimuksia ja niiden perustella potilas todetaan ei allergiseksi, ei siinä ole vielä vakuutuspuolella mitään tekemistä!
Vakuutuspuoli KÄSITTELEE niitä LÄÄKÄREIDEN tekemiä tutkimuksia oikeudessa!
TEKEVÄTKÖ LÄÄKÄRIT IHAN VÄÄRIÄ TUTKIMUKSIA TAHALLAAN!?!?!?!
Juristit käsittelevät LÄÄKÄREIDEN tutkimustuloksia, jos niissä on vain IgE tutkimuksia, MITÄ siitä voikaan päätellä?
MIKÄ RYHMÄ ON EPÄPÄTEVÄ TYÖHÖNSÄ!?!?!?
mittauksia eli lähinnä IgE-mittauksia, koska he kyllä tietävät, että suomalainen kosteusvaurio EI AIHEUTA homeallergiaa.
TTL:n Henrik Nordman ja iho- ja allergiasairaalan Tari Haahtela ovat tieneet koko ajan sen, että kosteusvauriossa sairastuttavat mikrobimyrkyt, mutta ovat vaienneet siitä.
Kosteusvauriossa sairastuneelle pitäisi tehdä BAL-tutkimus valkosoluvajeen toteamiseksi. Sitten pitäisi tehdä spirometria-koe ja todeta restriktio-käyrä. Lääkärit kyllä tunnistavat tuon käyrän, mutta he valehtelevat, että käyrä on ihan OK.
Lääkärit eivät ole epäpäteviä, vaan he siis huijaavat.
Pekka Nikkola
Tuossa on kysymys ASTMAN DIAGNOSOINNISTA! EI ALLERGIATUTKIMUKSESTA!
ASTMOJA ON MONIA ERI TYYPPEJÄ. Allerginen astma on vain yksi monien joukossa.
Mikäli kirjoituksistani tällä palstalla muistat, niin mimulle tehtiin POLIN keuhkolääkärin määräämänä BAL-huuhtelu ja otettiin myös koepala työpaikka-altistusjälkeisenä aamuna.
JA TULOS: EI MAINITSEMAASI VALKOSOLUKATOA.
Tunnen monia muitakin, joille tehty vastaava tutkimus tuloksella: EI VALKOSOLUKATOA.
Ei minunkaan BAL-tutkimuksessa mitään valkosolukatoa todettu.
spesifinen IgE.
Esim. homeallergia on spesifinen ja jos esim. Aspergillus fumigatus aiheuttaa astmaa, niin sen spesifistä IgE:tä on löydyttävä kehosta.
Kokonais IgE:tä voi nostaa kymmenet eri asiat, mutta esim. Af:n IgE:n nostaa vain ja ainoastaan Aspergillus fumigatuksen allergeeni.
Sanottakoon, että tuskin kellään TTL:lla altistuskokeissa olleilla on ollut Af:n IgE:tä, joten kaikki Af-altistuskokeet ovat olleet negatiivisia. TTL on siis HUIJANNUT!
Pekka Nikkola
tuossa linkissä on kysymys ASTMAN DIAGNOSOINNISTA.
EI SIIS MISTÄÄN ALLERGIATUTKIMUKSESTA.
Kokonais-IgE:n tai spesifin IgE:n mittaaminen EI KUULU ASTMAN DIAGNOSTISIIN KRITEEREIHIN.
Kokonais-IGE kertoo potilaan atooppisuudesta.
Spesifi IGE mitataan, jos halutaan selvittää, mille on ALLERGISOITUNUT.
AMMATTIASTMAN kohdalla voidaan yrittää löytää spesifiä IgE:tä sen takia, että jos sitä löytyisi SE VOISI TOIMIA TODISTEENA TYÖPAIKAN ALTISTEEN JA ASTMAN VÄLISENÄ SYY-YHTEYTENÄ.
VARSINAISEN ASTMADIAGNOOSIN KANNALTA IGE:LLÄ EI TIETENKÄÄN OLE MERKITYSTÄ, KOSKA VAIN OSA ASTMOISTA ON IGE-VÄLITTEISIÄ.
http://www.youtube.com/watch?v=D11yMZxiDTA&feature=related
jussia
KANSAINVÄLISIIN ASTMAKRITEEREIHIN ei kuulu sen paremmin IgE-vasta-aineiden mittaaminen, kuin kokonais-IgE:nkään mittaaminen.
Mitä tulee väitteeseen, että suurentunut IgE-pitoisuus kertoo ATOOPPISESTA TAIPUMUKSESTA, niin sekään ei pidä AINA pakkaansa.
Atoopisen, kuivan ihon omaavat jatkavat aikuisikään tultuaan ihonsa rasvausta, jonka rasvauksen JO vanhemmat ovat aloittaneet.
Vaikka MINUN kokonais-IgE:ni oli tammikuussa 679 (kiitos mustaherukka-allergian), niin ATOPIAIHOA se ei saanut aikaiseksi.
Muuten en ole koskaan elämässäni joutunut käyttämään edes rasvausta kuivaan ihoon, joten ihovoiteita en ole ostanut elämäni aikana kuin muutaman purkin auringonottoon Vitalista ja muutaman Niveapurkin kasvoihini.
Mitä kuivaan ihoon tulee, niin autoimmuunisairaus-PPP-ihottuma on siitä hyvä esimerkki.
Risiiniöljykin hävisi tietymättömiin ihottumakohdalta jo tunnissa.
PPP:llä eikä psorilla ole mitään tekemista atooppisen ihon kanssa.