Panasoniceihin suojausjärjestelmä tarvikeakkujen varalta

pitääkö polttaa vielä kameroitakin että uskotaan että jos puhelimen akku cvoi posahtaa voi posahtaa myös kameran akku???

ihan riittävästi... kirjoitti:

pitääkö polttaa vielä kameroitakin että uskotaan että jos puhelimen akku cvoi posahtaa voi posahtaa myös kameran akku???

Kyse on viallisista tuotteita, jotka vedetään pois markkinoilta tämän takia. En ole missään vaiheessa sanonut, että niitä ei olisi olemassa, mutta saa olla hemmetin huono tuuri, että ostat juuri sen tuotteen, mitä kukaan muu ei ole kerennyt testaamaan ja joka hajoaa sitten laitteeseen. Yhtälailla tämä sama asia pätee valmistajan akkuihin, juurihan se oli Panasonic/Matsushita joka teki ne "räjähtävät" akut nokian puhelimiin? Se ei ole siis mikään laadun tae, että tuotteesta maksetaan yli kaksinkertainen hinta ja päällä lukee valmistajan logo. Huono tuuri on huonoa tuuria.

Tässähän ei olisi mitään vikaa, jos Panasonic olisi rehellinen ja sanoisi, että näin tehdään, koska haluamme lisää rahaa. Sama juttuhan se on Olympuksen ja Sonyn muistikorteissa, haluttiin rahaa ja keksittiin oma formaatti, tosin niihin saa myös hieman halvempia ns. "tarvikekortteja". Se että perustellaan tämä muka jotenkin liittyväksi vaarallisiin ja huonoihin tuotteisiin on niin perinteistä sarjaa "pata kattilaa soimaa". Tässä on puhtaasti kyse rahasta ja firmalla ei ole munaa sitä asiaa myöntää. Sitten tulevat nämä fanboyt, jotka olisivat varmaan valmiita jopa maksamaan Panasonicille joka kuukausi liittymän tavoin kuukausimaksua eivätkä näkisi tässäkään mitään väärää.

Kyseessähän on periaatteista, jos jokainen valmistaja vaan päättää, että tähän käy ainoastaan heidän valmistamat muistikortit, objektiivit, virtalähteet, salamat, kuvankäsittelyohjelmistot jne. Tämä tarkoittaisi sitä, että luultavasti kameroiden hinnat tulisivat alaspäin 10-20%, koska valmistajat olisivat saaneet idiootit kuluttajat nalkkiin. Ostat hieman halvemmalla kameran X (250€), siihen toisen akun, koska luonnollisesti tässä kohtaa kamerat myös "heikennettäisiin" että lisävarusteiden osto olisi pakollista. Hintaa olisikin sen jälkeen 70€ akku ja valmistajan oma muistikortti toiset 70€ eli yht. 390€ joista 140€ on lähes puhtaasti katetta. Tämän jälkeen ei enää kannattaisi vaihtaa merkkiä, sillä joutusit ostamaan jälleen kalliita muistikortteja ja akkuja(tämä liittyy lähinnä järkkäreihin kun mukaan tulee objektiivit yms. mutta kärjistetysti toimii myös pokkareihin). Tästä aiheutuisi huomattavasti ongelmia, kuvien jakaminen kavereiden kanssa, yhteensopivuudet eri ohjelmien ja laitteiden kanssa, tuotteiden kehitys hidastuisi sillä ei olisi mitään järkeä panostaa suuria summia tuotekehitykseen koska hyvin harva lähtisi vaihtamaan merkistä toiseen vaikka tuotteet eivät olisikaan kummoisia koska olet jo laittanut niin paljon rahaa niihin. Tämä on vaan jälleen keino kusettaa asiakkaita ja saada ne maksamaan tyhjästä lisää, sillä mikä on myyjälle(tässä kohtaa Panasonic) parasta ja kannattavinta, no saada asiakas ostamaan ilmaa. Maksat asiasta, jota ei ole olemassa ja hymyilet vielä sen ostoksen jälkeen, myyjä on heilutellut sitä kikkeliä sun naamallas, pissinyt oikein antaumuksella ja läiskinyt poskelle, mutta asiakas hymyilee, että teinpäs hyvät kaupat.

periaatteet! kirjoitti:

Kyse on viallisista tuotteita, jotka vedetään pois markkinoilta tämän takia. En ole missään vaiheessa sanonut, että niitä ei olisi olemassa, mutta saa olla hemmetin huono tuuri, että ostat juuri sen tuotteen, mitä kukaan muu ei ole kerennyt testaamaan ja joka hajoaa sitten laitteeseen. Yhtälailla tämä sama asia pätee valmistajan akkuihin, juurihan se oli Panasonic/Matsushita joka teki ne "räjähtävät" akut nokian puhelimiin? Se ei ole siis mikään laadun tae, että tuotteesta maksetaan yli kaksinkertainen hinta ja päällä lukee valmistajan logo. Huono tuuri on huonoa tuuria.

Tässähän ei olisi mitään vikaa, jos Panasonic olisi rehellinen ja sanoisi, että näin tehdään, koska haluamme lisää rahaa. Sama juttuhan se on Olympuksen ja Sonyn muistikorteissa, haluttiin rahaa ja keksittiin oma formaatti, tosin niihin saa myös hieman halvempia ns. "tarvikekortteja". Se että perustellaan tämä muka jotenkin liittyväksi vaarallisiin ja huonoihin tuotteisiin on niin perinteistä sarjaa "pata kattilaa soimaa". Tässä on puhtaasti kyse rahasta ja firmalla ei ole munaa sitä asiaa myöntää. Sitten tulevat nämä fanboyt, jotka olisivat varmaan valmiita jopa maksamaan Panasonicille joka kuukausi liittymän tavoin kuukausimaksua eivätkä näkisi tässäkään mitään väärää.

Kyseessähän on periaatteista, jos jokainen valmistaja vaan päättää, että tähän käy ainoastaan heidän valmistamat muistikortit, objektiivit, virtalähteet, salamat, kuvankäsittelyohjelmistot jne. Tämä tarkoittaisi sitä, että luultavasti kameroiden hinnat tulisivat alaspäin 10-20%, koska valmistajat olisivat saaneet idiootit kuluttajat nalkkiin. Ostat hieman halvemmalla kameran X (250€), siihen toisen akun, koska luonnollisesti tässä kohtaa kamerat myös "heikennettäisiin" että lisävarusteiden osto olisi pakollista. Hintaa olisikin sen jälkeen 70€ akku ja valmistajan oma muistikortti toiset 70€ eli yht. 390€ joista 140€ on lähes puhtaasti katetta. Tämän jälkeen ei enää kannattaisi vaihtaa merkkiä, sillä joutusit ostamaan jälleen kalliita muistikortteja ja akkuja(tämä liittyy lähinnä järkkäreihin kun mukaan tulee objektiivit yms. mutta kärjistetysti toimii myös pokkareihin). Tästä aiheutuisi huomattavasti ongelmia, kuvien jakaminen kavereiden kanssa, yhteensopivuudet eri ohjelmien ja laitteiden kanssa, tuotteiden kehitys hidastuisi sillä ei olisi mitään järkeä panostaa suuria summia tuotekehitykseen koska hyvin harva lähtisi vaihtamaan merkistä toiseen vaikka tuotteet eivät olisikaan kummoisia koska olet jo laittanut niin paljon rahaa niihin. Tämä on vaan jälleen keino kusettaa asiakkaita ja saada ne maksamaan tyhjästä lisää, sillä mikä on myyjälle(tässä kohtaa Panasonic) parasta ja kannattavinta, no saada asiakas ostamaan ilmaa. Maksat asiasta, jota ei ole olemassa ja hymyilet vielä sen ostoksen jälkeen, myyjä on heilutellut sitä kikkeliä sun naamallas, pissinyt oikein antaumuksella ja läiskinyt poskelle, mutta asiakas hymyilee, että teinpäs hyvät kaupat.

Tarvikeakkumarkkinoilla (ainakin ja varsinkin matkapuhelinpuolella) akkutoimittajien kirjo on varsin hurjaa ja hajonta laadussa samoin. Vakavasti toimivat tarvikeakkuvalmistajat tekevät aivan kuranttia / laadukasta tavaraa ja sitten paljon on myös niitä muita.

Sitten on lisäksi varsinainen mittava kansainvälinen piraattiteollisuus, jonka toimintatvoissa moraali puuttuu myös laadussa ja joiden tuotteet ovat usein suorastaan hengenvaarallisia. Tämä toiminnan haara koskee liki kaikkea tekniikan alaa, auton osista lääkkeisiin saakka. Näiden tuotteiden vuoksi lukuisat ihmiset ovat vammautuneet elin iäkseen tai menettäneet henkensä.

Olisi kiinnostava saada vertailutesti ja lista laadukkaista tarvikeakuista.

- - - kirjoitti:

Tarvikeakkumarkkinoilla (ainakin ja varsinkin matkapuhelinpuolella) akkutoimittajien kirjo on varsin hurjaa ja hajonta laadussa samoin. Vakavasti toimivat tarvikeakkuvalmistajat tekevät aivan kuranttia / laadukasta tavaraa ja sitten paljon on myös niitä muita.

Sitten on lisäksi varsinainen mittava kansainvälinen piraattiteollisuus, jonka toimintatvoissa moraali puuttuu myös laadussa ja joiden tuotteet ovat usein suorastaan hengenvaarallisia. Tämä toiminnan haara koskee liki kaikkea tekniikan alaa, auton osista lääkkeisiin saakka. Näiden tuotteiden vuoksi lukuisat ihmiset ovat vammautuneet elin iäkseen tai menettäneet henkensä.

Olisi kiinnostava saada vertailutesti ja lista laadukkaista tarvikeakuista.

Yleensä kannattaa ostaa isojen akkutoimittajien akkuja mielummin kuin kameratehtaiden omia. Hinta vähän halvempi ja laatu parempi. Kameratehtaat ostavat akkunsa sieltä mistä saavat halvimmalla, mutta akkutehtaalla ei ole siihen varaa.