EOK haluaa objektiivisuutta

Näyttää siltä, että EOK taistelee kuin Daavid Goljatia vastaan. EOK ei siedä vääryyttä ja pienen yksilön tallomista.

>>> -Miksi poliisi ei ole esimerkiksi tiedottanut ihmisistä, jotka ovat tehneet erittäin voitollista valuuttakauppaa WinCapitan tarjoamalla valuuttakauppaan liittyvällä ohjelmistolla?, ihmettelee Juntunen. > Ohjelman käytön tarjoaminen on kiistatonta, ja useat sitä valuuttakauppaan käyttäneet jäsenet ovat vahvistaneet sen toimineen erinomaisesti. > WinCapitan tarjoamaan sijoitustoimintaan osallistuneita on liittynyt kuluvan vuoden aikana EOK:n jäseneksi lähes tuhat henkilöä. > Jos asiassa on kyse rikoksesta, sen tekijät ovat ilmeisesti aivan muualla, lisää Juntunen.> -Kun eräiden WinCapitan jäsenten kohdalla omaisuuden takavarikkoihin ollaan hakemassa neljän kuukauden pidennystä jo neljättä kertaa, niin se panee vahvasti epäilemään, että tutkinnassa ei ole alun perin ollut sellaista aineistoa, joka olisi antanut täyden oikeutuksen laajoilla takavarikoilla tapahtuneisiin oikeudenloukkauksiin. > -Poliisin julkisuuteen välittämät toivomukset Wincapita-tutkimukselle annettavasta työrauhasta ovat jo tapahtuneen tutkinnan pituuteen ja oikeusvaltion periaatteisiin nähden täysin sopimattomia, sanoo toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
7243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Parituhatta henkilöä on ottanut yhteyttä viranomasiin ja heillä taas on teillä tietymättömillä kait lähes 30 milj euroa. Että kuka sitten hoitaa heidän oikeuksiaan. Jos tuo menetys jaetaan vaikkapa 200:lle "tuottavaa" valuuttakauppaa tehneelle hemmolle, se tekee 150000 euroa per lärvi. Ja tosiasissa rahaa on myös muilla kadoksissa, mutta häveliäsyys ja hyvät kaverit ja sukulaisuussuhteet estävät tehokkaasti vaatimusten esittämisen.
Että se siitä tuottavuudesta.

Äänestä
  • Parhaiten näitä kahtatuhatta ilmoituksen tekijää autettaisiin, jos viranomaiset
    pistäisivät vauhtia tutkimuksiin. Sitähän EOK juuri yrittääkin, mutta viranomaiset lyövät kaikin keinoin kapuloita rattaisiin estääkseen oikeuden käyntien alkamisen.
    Kyllä kahdessatuhannessa ilmoituksessa ja puolentoista vuoden mittavassa tutkinnassa johon on kytketty useita kymmeniä tutkijoita/avustajia varmasti on saatu niin paljon todistusaineistoa että syytteitä jo voitaisiin nostaa.
    Mutta jostain syystä vaan ei nosteta.

    Äänestä

  • Oikeutta hävinneille kirjoitti:

    Parhaiten näitä kahtatuhatta ilmoituksen tekijää autettaisiin, jos viranomaiset
    pistäisivät vauhtia tutkimuksiin. Sitähän EOK juuri yrittääkin, mutta viranomaiset lyövät kaikin keinoin kapuloita rattaisiin estääkseen oikeuden käyntien alkamisen.
    Kyllä kahdessatuhannessa ilmoituksessa ja puolentoista vuoden mittavassa tutkinnassa johon on kytketty useita kymmeniä tutkijoita/avustajia varmasti on saatu niin paljon todistusaineistoa että syytteitä jo voitaisiin nostaa.
    Mutta jostain syystä vaan ei nosteta.

    on hakoteillä. Tämän suuruusluokan rikoksessa esitutkinta saattaa kestää vuosia. Vrt Kari Uotin tapaus. Ja esitutkinnan jälkeen poliisi jättää asian syyttäjälle syyteharkintaan, joka sekin saattaa kestää. Ja jos syyttäjä päättää nostaa kanteen päästään vasta oikeuteen.

    Esitutkinta tehdään mahdollisimman huolellisesti siksi, ettei kenenkään oikeuksia rikottaisi, vaan että syytettynä olisi tosiaankin varsinaiset rikolliset eivätkä ainoastaan bulvaanit tai kilpimiehet.

    Äänestä

  • poliisitutkinnasta kirjoitti:

    on hakoteillä. Tämän suuruusluokan rikoksessa esitutkinta saattaa kestää vuosia. Vrt Kari Uotin tapaus. Ja esitutkinnan jälkeen poliisi jättää asian syyttäjälle syyteharkintaan, joka sekin saattaa kestää. Ja jos syyttäjä päättää nostaa kanteen päästään vasta oikeuteen.

    Esitutkinta tehdään mahdollisimman huolellisesti siksi, ettei kenenkään oikeuksia rikottaisi, vaan että syytettynä olisi tosiaankin varsinaiset rikolliset eivätkä ainoastaan bulvaanit tai kilpimiehet.

    "Tämän suuruusluokan rikoksessa esitutkinta saattaa kestää vuosia."

    Tässä käsitellään aluksi vain yhtä tapausta eli ns. päätapausta. Vasta sen jälkeen käsitellään 20-50 muita esimerkkitapauksia, joista tehdään ns. ennakkotapaukset. Kailajärven osalta asian pitäisi olla helppo, koska hän on tunnustanut kaiken mahdollisen ja asiakirja- ja muun näytön on pakko julkaistun tiedon mukaan tukea tätä.

    Ellei asia olisi selvä, KRP:n tiedotusten mukaista aineistoa ei julkaistaisi! Ei vaan saada syyteharkintaan ja oikeuteen ja löysä hirsipuu jatkuu.

    "Vrt Kari Uotin tapaus."

    Varmasti muistat kuinka moni odottikaan tämän yhden tapauksen valmistumista. Et muista? No, muutama kymmenen. Nyt Hannu Kailajärven päätapauksen valmistumista odottaa yli 10 000 jäsentä, joista 2 000 jäsentä on tehnyt rikoilmoituksen tai tutkintapyynnön. Tapausta tutkii lähes 50 poliisin ja syyttäjän edustajaa.

    "Esitutkinta tehdään mahdollisimman huolellisesti siksi, ettei kenenkään oikeuksia rikottaisi, vaan että syytettynä olisi tosiaankin varsinaiset rikolliset eivätkä ainoastaan bulvaanit tai kilpimiehet."

    Yksipuolisella tiedottamisella, hidastelulla ja pakkokeinoilla rikotaan aivan samalla tavalla oikeuksia jo nyt ja koko ajan.

    Kailajärvi on tunnustanut kaiken ja hän on ollut pidätettynä ja vangittuna tasan puoli vuotta. Onko ajatuksesi se, että Kailajärvi ei ole paljastanut VIELÄ varsinaisia rikollisia, mutta tulee heidät paljastamaan milloin tahansa? Lapsellista.

    Pääepäillyn tunnustusten pohjalta, hyvin sujuneiden kuulustelujen ja saatujen asiakirja- ja muiden tiedustelunäyttöjen pohjalta tapaus on äärimmäisen helppo saada syyteharkintaan ja edelleen oikeuteen! Äärimmäisen helppoa.

    Tässä ns. pääkäsittelyssä ei tarvitse huolehtia kuin yhden ihmisen oikeuksista: Hannu Kailajärven oikeuksista. Sen jälkeen voi ruveta huolehtimaan jäsenten oikeuksista.

    Miksi selvä tapaus ei mene syyteharkintaan? Näyttö on KRP:n tiedotteiden mukaan ollut selvää pässinlihaa jo useita kuukausia. Mm. Sisäministeriön Laiho, Rahoitustarkastuksen Hirvi, ministeri Brax sekä mm. Aamulehti ovat tienneet tapauksen pyramidihuijaukseksi jo pitkään. Oikeuteen tämä YKSI tapaus ja heti.

    Äänestä

>>> Ohjelman käytön tarjoaminen on kiistatonta, ja useat sitä valuuttakauppaan käyttäneet jäsenet ovat vahvistaneet sen toimineen erinomaisesti.

Äänestä

... niuhotat ja valitat kurjaa kohtaloa. Mene poliisin pakeille ja kehoita myös värvättyjäsi toimimaan samoin. Asiat ratkevat juuri sillä nopeudella, kuin te haluatte. Pallohan on teillä. Miksi haluatte pitkittää tutkintaa ja antaa niitten kavereidenne roikkua siellä "löysässä hirressä"?

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • Onko sulla se aika kuukaudesta, vaihdevuodet vai oliko muuten huono aamu? :DDD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiskot on rasvattu? kirjoitti:

Näyttää siltä, että EOK taistelee kuin Daavid Goljatia vastaan. EOK ei siedä vääryyttä ja pienen yksilön tallomista.

>>> -Miksi poliisi ei ole esimerkiksi tiedottanut ihmisistä, jotka ovat tehneet erittäin voitollista valuuttakauppaa WinCapitan tarjoamalla valuuttakauppaan liittyvällä ohjelmistolla?, ihmettelee Juntunen. > Ohjelman käytön tarjoaminen on kiistatonta, ja useat sitä valuuttakauppaan käyttäneet jäsenet ovat vahvistaneet sen toimineen erinomaisesti. > WinCapitan tarjoamaan sijoitustoimintaan osallistuneita on liittynyt kuluvan vuoden aikana EOK:n jäseneksi lähes tuhat henkilöä. > Jos asiassa on kyse rikoksesta, sen tekijät ovat ilmeisesti aivan muualla, lisää Juntunen.> -Kun eräiden WinCapitan jäsenten kohdalla omaisuuden takavarikkoihin ollaan hakemassa neljän kuukauden pidennystä jo neljättä kertaa, niin se panee vahvasti epäilemään, että tutkinnassa ei ole alun perin ollut sellaista aineistoa, joka olisi antanut täyden oikeutuksen laajoilla takavarikoilla tapahtuneisiin oikeudenloukkauksiin. > -Poliisin julkisuuteen välittämät toivomukset Wincapita-tutkimukselle annettavasta työrauhasta ovat jo tapahtuneen tutkinnan pituuteen ja oikeusvaltion periaatteisiin nähden täysin sopimattomia, sanoo toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu