Kuinka pätevänä pidetään tietokoneella itsemurhaviestin yhteydessä kirjoitettua testamenttia? Eikö tiedoston ominaisuuksista kuitenkin näe milloin sitä on viimeksi muokattu joka todistaa sen, että siihen ei ole muut koskeneet?
Avolesken osa on aina huonoin perinnönjaossa, mutta tahtoisin silti puolisoni viimeisen toiveen toteutuvan, vaikka hänen vanhempansa eivät siitä ole samaa mieltä. He rikkaita, minä köyhä. Ei raha miestäni tuo takaisin mutta voin vaikka vetää rahat vessasta alas, kunhan puolisoni vanhemmat ei niitä saa. He menettivät mieheni jo vuosia sitten ja raha siihen on ollut osasyynä. Ihan kuin muuta ei maailmassa olisi?
Avolesken osa on aina huonoin perinnönjaossa, mutta tahtoisin silti puolisoni viimeisen toiveen toteutuvan, vaikka hänen vanhempansa eivät siitä ole samaa mieltä. He rikkaita, minä köyhä. Ei raha miestäni tuo takaisin mutta voin vaikka vetää rahat vessasta alas, kunhan puolisoni vanhemmat ei niitä saa. He menettivät mieheni jo vuosia sitten ja raha siihen on ollut osasyynä. Ihan kuin muuta ei maailmassa olisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Testamentti on paperi jonka tekemiseen on omat määräyksensä että se olisi juridisesti pätevä. Jos tietokoneella kirjoitetut paperit olis ok. niin kuka tahansa voisi kirjoitella itselleen ihan mitä vaan. Kuka sen todistaa ettei siihen ole muut koskeneet? Valitettavasti avolesken osa on huono. Mikäli avomiehelläsi ei ole lapsia niin hänen vanhempansa ovat perijöitä - sinä et.
Moitittaessa täysin pätemätön.
"Muotovaatimukset
Testamentti on tehtävä tarkkoja muotomääräyksiä noudattaen, jotta testamentin tekijän toiveet varmasti toteutuisivat. Mikäli muotomääräyksiä ei noudateta, on mahdollista, että testamentti julistetaan pätemättömäksi. Testamentti onkin tehtävä kirjallisesti, kahden esteettömän todistajan ollessa yhtä aikaa läsnä. Testamentin tekijän omakätisesti allekirjoitettua testamentin tai tunnustettua nimikirjoituksensa oikeaperäiseksi todistajien on vahvistettava testamentti nimikirjoituksillaan. Todistajien tulee tietä, että asiakirja on testamentti. Testamentin tekijän ei kuitenkaan tarvitse kertoa todistajille testamentin tarkempaa sisältöä. Testamentin saaja, alle 15 -vuotias tai lähisukulaiset eivät saa toimia testamentin todistajina.
Testamenttiin merkitään myös muita seikkoja, esim. päiväys, ammatti, asuinpaikka, henkilöllisyystiedot, testamentin tekijän henkilöllisyyden toteaminen ja todistajien käsitys tekijän oikeustoimikelpoisuudesta. Näiden osalta viittaan tarkemmin Mallioppaan mallitestamentteihin." /Lakiopas.com
Tässä hyvin näppärästi siteerattiin testamentin muotovaatimuksia. Unohtui vain hätätilatestamentin tekomahdollisuus.
Perintökaaren 10 luvun 3 §:ssä on säädetty siitä mahdollisuudesta, että jos tosiaankin kuolema on uhkaamassa ihan just nyt (vaikkapa metsässä tapahtunut onnettomuus, itsemurha-aie, kuolinvuodetilanne tms.), niin muotosäännösten vastainenkin testementti voi olla pätevä:
"3 §
Joka sairauden tai muun pakottavan syyn vuoksi on estynyt tekemästä testamenttia 1 §:ssä säädetyllä tavalla, saa tehdä sen suullisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä tai todistajittakin omakätisesti kirjoittamallaan ja allekirjoittamallaan asiakirjalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu testamentti on katsottava rauenneeksi, jos testamentin tekijällä esteen lakattua on kolmen kuukauden ajan ollut tilaisuus määrätä jäämistöstään sillä tavalla kuin 1 §:ssä on säädetty."
Siis, hätätilatestamentti voi olla suullinen, eli kuoleva henkilö suullisesti kahden todistajan läsnäollessa kertoo tahtonsa, TAI omakätisesti kirjoitettu ja allekirjoitettu (ilman todistajia). Eli, jos mies olisi vanhanaikaisesti käsin kirjoittanut ja allekirjoittanut tahtonsa, sitten tehnyt itsemurhan, eikä muuta moiteperustetta (ei oikeustoimikelpoinen?), testamentti olisi voinut olla hätätilatestamenttina pätevä.
kuitenkin, oleellistahan on vainajan tahto jos se pystytään selvittämään. Tekniikka kehittyy eli kun määräykset hätätestamentista on annettu ei tietokoneita ollut. Oikeushan asian lopulta päättää jos riita syntyy.
Niin ja vielä..... omakätisesti kirjoitettu voi olla sulkakynällä tai tietokoneella, allekirjoitus sitten onkin pulmallisempi juttu. Oikeusistuimet ratkaisevat
>>Tai kelpaa kuitenkin, oleellistahan on vainajan tahto jos se pystytään selvittämään>Tekniikka kehittyy eli kun määräykset hätätestamentista on annettu ei tietokoneita ollut.>Oikeushan asian lopulta päättää jos riita syntyy.
Onko tosiaan tulkinta määräyksestä "omakätisesti kirjoitettu" että vain käsin, ei kirjoituskoneella, kirjoitettu kelpaa ja onko asiasta oikeuden päätöksiä?
Omakätisestihän minä tätä kysymystäkin näppäimistöllä kirjoitan
En kyllä ymmärrä mitenkään miten tietokoneella tai kirjoituskoneella kirjoitetusta testamentista saisi millään logiikalla väännettyä "omakätisen". Omakätinen tarkoittaa käsin kirjoitettua. Eikö tämä ole itsestään selvää?
Ja asiahan ratkeaa jo sillä kun huomaa ettei tietokoneella olevasta asiakirjasta ole mitenkään mahdollista pitävästi selvittää, kuka sen oikeasti on kirjoittanut.
Hätätilatestamentti pitää kirjoittaa käsin juuri siksi, että käsialaa voidaan myöhemmin verrata kuolleen muihin kirjoituksiin ja todistaa että testamentti tosiaan on hänen kirjoittamansa. Tietokoneella olevan asiakirjan suhteen tätä ei voi mitenkään tehdä.