Onko täällä ketään Canon EOS 450D:n omistajia? Olisin kiinnostunut kamerasta, onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus? Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa? Millainen objektiivi teillä on kyseisessä kamerassa? Objektiivi lienee se tärkein asia kuvien onnistumiseen. Alkuun olen ajatellut joko EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS tai EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ja EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM paketti. Myöhemmin kun rahatilanne sallii, ostaisin valovoimaisemman EF-S 17-55mm 2.8. ja jonkin makro-objektiivin jossain vaiheessa.
Olen selvitellyt näitä objektiivivaihtoehtoja http://www.canon.fi/EOSkits/index.asp Canonin palvelun avulla.
EOS 450D kokemukset
Harrastelijakuvaaja
15
5506
Vastaukset
- Harrastelijakuvaaja
Täsmennän vielä edelliseen, että kuvaan pääsääntöisesti liikkuvia kohteita. 450D koko houkuttaa, olisi näppärämpi ottaa mukaan, mutta toki haluan saada onnistuneita kuvia.
- kyllä tuohon käyttöön
lähes kelvoton. Jos liikkuvia kohteita haluat kuvata, niin koeta päästä kokeilemaan esim. Nikon D300 runkoa 70-200 VR f2.8 objektiivia. Näistä löytyy riittavästi nopeutta liikkuvien kohteidenkin tarkennukseen.
- muuten hyvä
Nikon D300 Runko 1400€
Nikon Nikkor AF-S VR 70-200mm F/2.8 G IF-ED 2000€
Nikon D700 olisi full frame 2150€, itse pitäisin tuota 750€ arvoisena etuna D300 nähden.
Myönnettäköön, D300:n autofokus ja tracking on kyllä hieno ja hyvä, joka pennin arvoinen. Canonin maailmassa halvin vertailukelpoinen runko taitaa olla 1D mk3, 3800€. Tosin pidän itse Canonin versiota 70-200mm f/2.8 IS putkesta parempana (nopeampi tarkennus).
Kunpa Canonin objektiivit saisi Nikonin runkoihin, niin ostaisin Nikonin D700 saman tien!
Mutta jos jätetään nuo tyyriimmät laitteet pois ja vastataan alkuperäiseen kysymykseen:
Kyllä 450D:llä saa tarkkoja kuvia liikkuvista kohteista harjoittelemalla, erityisesti valovoimaisilla USM-putkilla (ultraäänimoottori). Servotila vaan päälle. Jos kohde liikkuu, USM on elintärkeä, ellei ennakoi kohteen sijaintia ja esitarkenna sopivasti. Myös objektiivin hyvä valovoima auttaa (f/2.8 olisi tavoite), koska tarkennus suoritetaan aina suurimmalla aukolla. Eräs rajoite täytyy muistaa - vain keskimmäinen tarkennuspiste on luotettava, koska ainoastaan se näkee tarkennuksen sekä pysty- että vaakasuunnassa. Tarkennuspiste täytyy tähdätä johonkin yksityiskohtaan jotta vaiheentunnistin osaa lähettää objektiiville oikeat tarkennuskomennot. Jos objektiivissa ei ole USM:ää, kohde on usein jo poissa fokuksesta...
Kannattaa myös harkita Canon 40D:tä (700€ runko), sen tarkennusjärjestelmä on huomattavasti kehittyneempi 450D:hen verrattuna. - nyt ihan noin
muuten hyvä kirjoitti:
Nikon D300 Runko 1400€
Nikon Nikkor AF-S VR 70-200mm F/2.8 G IF-ED 2000€
Nikon D700 olisi full frame 2150€, itse pitäisin tuota 750€ arvoisena etuna D300 nähden.
Myönnettäköön, D300:n autofokus ja tracking on kyllä hieno ja hyvä, joka pennin arvoinen. Canonin maailmassa halvin vertailukelpoinen runko taitaa olla 1D mk3, 3800€. Tosin pidän itse Canonin versiota 70-200mm f/2.8 IS putkesta parempana (nopeampi tarkennus).
Kunpa Canonin objektiivit saisi Nikonin runkoihin, niin ostaisin Nikonin D700 saman tien!
Mutta jos jätetään nuo tyyriimmät laitteet pois ja vastataan alkuperäiseen kysymykseen:
Kyllä 450D:llä saa tarkkoja kuvia liikkuvista kohteista harjoittelemalla, erityisesti valovoimaisilla USM-putkilla (ultraäänimoottori). Servotila vaan päälle. Jos kohde liikkuu, USM on elintärkeä, ellei ennakoi kohteen sijaintia ja esitarkenna sopivasti. Myös objektiivin hyvä valovoima auttaa (f/2.8 olisi tavoite), koska tarkennus suoritetaan aina suurimmalla aukolla. Eräs rajoite täytyy muistaa - vain keskimmäinen tarkennuspiste on luotettava, koska ainoastaan se näkee tarkennuksen sekä pysty- että vaakasuunnassa. Tarkennuspiste täytyy tähdätä johonkin yksityiskohtaan jotta vaiheentunnistin osaa lähettää objektiiville oikeat tarkennuskomennot. Jos objektiivissa ei ole USM:ää, kohde on usein jo poissa fokuksesta...
Kannattaa myös harkita Canon 40D:tä (700€ runko), sen tarkennusjärjestelmä on huomattavasti kehittyneempi 450D:hen verrattuna.kallis ole, mutta melkein. Tässä päivän hinnat Saksasta Foto-Erhardilta:
Runko Nikon D300: 1294.89€
Objektiivi Nikkor 70-200 VR f2.8: 1954.89€
Rahteja tulee parikymppiä.
Mutta näitä löytää silloin tällöin käytettyinäkin.
Ja kuten sanoit, se on joka sentin arvoinen.
- Eläköitynyt ammattikuv.
>Onko täällä ketään Canon EOS 450D:n omistajia?
On.
>onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?
Onnistuu, kuvasin juuri eilen illalla onnistuneesti taivaalla viilettävän kuunsirpin.
>Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa?
No, mikä ettei?
>Millainen objektiivi teillä on kyseisessä kamerassa?
Toistakymmentä erilaista, polttovälialue 11 - 800 mm, valovoimat 1:1,4 - 1:8 Kaukoputken sovitustyö on juuri meneillään.- onnistuu
"onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?"
Onnistuu, riippuen optiikasta. Olen itse huomannut, että jos optiikassa on hidas tarkennusmoottori, se ei tahdo riittää liikkuvaan kuvakseen. Joten joku tarkennusmoottorilla.
"Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa?"
Onnistuu, kunhan sulla on tarpeeksi valovoimainen optiikka tai nostat kameran herkkyyttä ylospäin (toisin syö kuvanlaatua). - kandee täydentää
onnistuu kirjoitti:
"onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?"
Onnistuu, riippuen optiikasta. Olen itse huomannut, että jos optiikassa on hidas tarkennusmoottori, se ei tahdo riittää liikkuvaan kuvakseen. Joten joku tarkennusmoottorilla.
"Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa?"
Onnistuu, kunhan sulla on tarpeeksi valovoimainen optiikka tai nostat kameran herkkyyttä ylospäin (toisin syö kuvanlaatua)."onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?"
Onnistuu, riippuen optiikasta. Olen itse huomannut, että jos optiikassa on hidas tarkennusmoottori, se ei tahdo riittää liikkuvaan kuvakseen. Joten joku tarkennusmoottorilla.
Riippuu kovasti myös kohteen nopeudesta, liikkeen sunnasta optiseen akseliin nähden ja etäisyydestä.
Edellisen kommentoijan esimerkki oli 30000 (muistaakseni) kilometrin päässä ja kulkee pahimpaan mahdolliseen suuntaan eli 'kohtisuoraan' optista akselia vastaan.
Nopeus on todella suuri: 2*3,14159*30000km/24h!
"Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa?"
Onnistuu, kunhan sulla on tarpeeksi valovoimainen optiikka tai nostat kameran herkkyyttä ylospäin (toisin syö kuvanlaatua).
Asiassa auttaa myös liikkumattomuus ja pitkä valotusaika. Kokeilin juuri yli yön valotusta neulanrei'ällä, jonka valovoima on tunnetun pieni... - Canonisti minäkin
kandee täydentää kirjoitti:
"onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?"
Onnistuu, riippuen optiikasta. Olen itse huomannut, että jos optiikassa on hidas tarkennusmoottori, se ei tahdo riittää liikkuvaan kuvakseen. Joten joku tarkennusmoottorilla.
Riippuu kovasti myös kohteen nopeudesta, liikkeen sunnasta optiseen akseliin nähden ja etäisyydestä.
Edellisen kommentoijan esimerkki oli 30000 (muistaakseni) kilometrin päässä ja kulkee pahimpaan mahdolliseen suuntaan eli 'kohtisuoraan' optista akselia vastaan.
Nopeus on todella suuri: 2*3,14159*30000km/24h!
"Entäpä sisätiloissa kuvaaminen ilman salamaa?"
Onnistuu, kunhan sulla on tarpeeksi valovoimainen optiikka tai nostat kameran herkkyyttä ylospäin (toisin syö kuvanlaatua).
Asiassa auttaa myös liikkumattomuus ja pitkä valotusaika. Kokeilin juuri yli yön valotusta neulanrei'ällä, jonka valovoima on tunnetun pieni...""onnistuuko liikkuvien kohteiden kuvaus?"
Onnistuu, riippuen optiikasta... "
Nopea opjektiivi on edellytys, mutta eroa on myös runkojen prosessointinopeuksissa ja mittapisteiden määrässä. Lintukuvauksessa ainakin kymppisarjalainen oli nopeampi samalla lasilla kuin satasarjalainen molemmat omistavan lintukuvaajan mukaan.
- Harrastelijakuvaaja
Kiitos paljon vastauksistanne!
Olen kuullut nyt joka paikasta enemmän huonoa kuin hyvää tuosta kamerasta, joten en uskalla ottaa riskiä. Raha on kumminkin rajallista, joten olen päätynyt ostamaan Nikon D60 ja siihen valovoimaista optiikkaa.- ...
... että tiedät. Esim. D60:n tarkennuspisteiden puute haittaa sommittelua. Kumman tahansa ostatkin, kompromissin saat.
- ostoksellesi
Minulla oli kuuskymppinen, joka osoittautui oikein huollon lypsykoneeksi. Jos olisin älynnyt ottaa vakuutuksen, olisin saanut osan korjauksista sen piikkiin. Huollon hitauteen sekään ei tietenkään vaikuttaisi.
ostoksellesi kirjoitti:
Minulla oli kuuskymppinen, joka osoittautui oikein huollon lypsykoneeksi. Jos olisin älynnyt ottaa vakuutuksen, olisin saanut osan korjauksista sen piikkiin. Huollon hitauteen sekään ei tietenkään vaikuttaisi.
> Minulla oli kuuskymppinen, joka osoittautui oikein huollon lypsykoneeksi. Jos olisin älynnyt ottaa vakuutuksen, olisin saanut osan korjauksista sen piikkiin.
...D60:n ole vielä takuun piirissä, joten kai sen korjaus on ilmaista. Jos takuun kanssa on ongelmia, osta kamera NetAnttilasta. Sonyn kanssa NetAnttilan takuu on korjannut kaiken ilmaiseksi, eli susi jo syntyjään CF-kortti särki kameran kortinlukijan ja UV-suodinta irroitettaessa kittilinssin automaattitarkennus meni rikki - molemmat korjaukset korjattiin takuuna kiitos NetAnttilan.
- tarvitse
Sekaantua Canonin vehkeisiin, minulla on Canonin taskulaskin ja se saa luvan
riittää, toimii toistaiseksi. Mitä ihme vehkeitä ne Canonit ovat ? Käsitykseni mukaan, muillakin merkeillä voi harrastaa valokuvausta. - Anonyymi
Tänään tai jo 2018 vuonna TM käski heittää esim tuollakin järkkärillä vesilintua, se häviää testeissä mm Huavei p20 pro puhelimen tekoäly kameralle mennen tullen, saatikka nyt 2022 vuonna puhelinten kamerat hipovat parhaitten järkkäreiden tasoa.
- Anonyymi
Totta puhut, kyllä ne on jo samalla viivalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774642- 1801937
- 1241620
- 1321176
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161111- 351046
- 78953
- 52916
Hyvää huomenta!
Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as78882- 4848