Pirjo Rämänen jäi rannalle ja uusia vaaleja ei demarien Seppälän uhosta huolimatta Ilomantsiin.
Nyt kannattaa penätä sitä kuka maksaa viulut?
Olisko Seppälä sopiva kun aiheutti koko sopan?
Nyt kannattaa penätä sitä kuka maksaa viulut?
Olisko Seppälä sopiva kun aiheutti koko sopan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jospa se Jutta maksaa kun demarit saivat AY-väeltä yli miljoonan, eli yli 6 miljoonaa markkaa.
Jo tuommoisesta rahakasasta luulis löytyvän Seppälälle ja Rämäselle korvausrahoja.
Kun noin nolosti kävi voisi olettaa, että nyt ne demarit ja kepu sopii välinsä ja alkavat yhdessä jakamaan virkapaikkoja. Olishan siinä peräti kaksi pallia vailla haltiaa ja kohta joku kurahtelijakin valitaan jollei ole jo sovittukin jonkun virkaheiton entisen saaristokunnan immeisen kanssa.
kimuraista se on elämä kun kieroillaa.
jako kahteen ja kaikki hyvin, sekö on paras tie onneen......
Demarit tiesivät aivan hyvin, että vesiperän vetävät, mutta kun jääräpäisyys on voitolla ja puupäisyys kukoistaa kuluja vain kunnalle haalitaan.
Millaisia kuluja kunnalle on tullut, kun Rämänen hyllytettiin ja nyt todettiin vaalivelvottomaksi. Kuluja olisi tulut, jos hänet olisi todettu vaalikelvolliseksi ja olisi jouduttu järjestämään uudet vaalit.
Kertokaa kun tiedätte.
Kyllä se Rämäs-sirkus vei monelta virkaihmiseltä paljon aikaa, kokouksia turhan takia, paljon työtunteja kun piti väsätä vastinetta vastineen perään.
Olisi luullut, että pyrkyri olisi voinut tutkituttaa etukäteen, että mitään ei ole tehtävissä. Oli ennakkotapauksia, mutta jääräpäisesti kiusattiin.
Toivottavasti vaihtaa lääniä!
Demareilla ei ole muita kuin Rämänen sellainen joka osaa puhua ja esiintyä tiukemmassakin paikassa ilman että on ruikuli huóusussa. Harmi, että oikeusasteet näin pätti, vaikka niin pienistä rahoista päätti ja nyt on sitä paitsi maakunnan virassa. Kateellisia kirjoituksia.
Demarit voisivat ottaa rahat Jutalta, jotta ei köyhää kuntaa kepitettäisi.
SAK voisi maksaa kunnalle aiheutuneet kulut.
maksaa kepulle hyvitystä kivusta ja särystä.
Rämänen olisi ollut hyvin sopiva valtuustoon ja hänellä olisi ollut paljon annettavaa kotipitäjälleen Ilomantsille, mutta olihas se aivan liian viksu tänne valtuustoon ja liikuntasihteeriksi. Niinpä tämäkin perhe on lähdössä täältä. Kuten myös Seppälät. Kyllä ajojahti kannattaa. Saadaan kyvykkäät ihmiset pois ja vanhat jullikat vahvistavat vain asemiaan.
Totta vikiset. Näin se on kun yhdellä puolueella on kunnassa 50% kannatus.
Eikös lain pidä olla kaikille sama?
Rämänen hyvin tiesi jo edellisissä vaaleissa ettei ole vaalikelpoinen. Hänellä olisi ollut hyvin aikaa ottaa muita tehtäviä ja varmistaa vaalikelpoisuutensa.
Mutta kun ei!
Kaikki olisi pitänyt saada ja huutamalla ennen vaaleja kurkku suorana saivat demarit pelastettua yhden paikan, joka oli valumassa heiltä.
Nyt sitten syytellään kuntaa, vaikka itse on koko soppa aiheutettu.
Ja mitä tulee idearikkauteen sitä voidaan kysyä muiltakin kuin demareilta.
Herneet nenään ovat Rämäsen tukijat ottaneet ja turhaa syyttelevät kuntaa kun ei hyväksynyt vaalikelvotonta listoille.
Jos Rämänen olisi ollut listoilla olisi hänen saamat äänet jääneet demareita dyödyttämään vaikka olisikin myöhemmin joutunut eroamaan valtuustosta.
Tätä kieroa temppuahan demarit ajoivat, mutta onneksi näin ei käynyt.
Lainaus: Nyt sitten syytellään kuntaa, vaikka itse on koko soppa aiheutettu.
Kysymys: Onko kunta yhtäkuin kepu ja kepu yhtä kuin kunta. Ilomantsissa.???