Minua on askarruttanut, että pitääkö sovittelijan oma-aloitteellisesti kertoa poliisille tieto sovittelun yhteydessä kerrotusta törkeästä rikoksesta? Mihin perustuu, että pitää tai mihin perustuu, ettei pidä? Yritin tutkia asiaa finlexistä, mutten löytänyt vastausta, joten olisi kiva tietää myös pykälä, johon vastauksenne perustuu...
mihin perustuu sovittelijan vaitiolo
kimmoHoo
5
1178
Vastaukset
- novelle
Hei, tämä olikin kysymys, mihin en muista suoraan vastausta. Täytynee selvittää asia arjen tultua.
-Minun ymmärtääkseni ei pidä, eikä mikään laki voi velvoittaa sovittelijaa kertomaan sovittelussa esiin tullutta toista rikosta eteenpäin. Koska meitä ei myöskään voida kuulla todistajina oikeudessa.
- Muistan aikoinani kirjoittaneeni vaitiololupauksen alle Vantaalla ja Helsingissä, koitin niitä tuossa etsiä papereistani, mutten ainakaan tähän lähtöön niistä kopioita löytänyt.
Muistelisin siinä lukeneen, ettei mitään sovittelussa esiin tulleita asioita viedä eteenpäin, eikä mitään tietoja luovuteta ulkopuolisille. Jos itselleni tulisi tuollainen tilanne, niin keskustelisin sovittelutoiminnan johtajan kanssa asiasta. Mainitsematta kenestä, tai missä jutussa asia on tullut esille. Palataan asiaan, ellei joku sitä ennen anna viisaampaa vastausta:=)- hartikainen68
mutta eikös sovittelijan joudukin todistamaan jos selvitettävänä esim. törkeä rikos (sovittelulaki 21§ ja HE 93/2005)?
- novelle
Hei!
Tarkistin asian sovittelutoiminnasta, niin kuin lupasin.
- Kuten muistinkin, sovittelussa kuullutta EI SAA kertoa eteenpäin. Silloinhan putoaa pohja koko sovittelutoiminnan uskottavuudelta, vai mitä:=)
Ainoastaan siinä tapauksessa sinulla on ilmoitusvelvollisuus sovittelutoiminnanjohtajalle, jos kuulemasi rikos on kohdistunut alaikäiseen, tai tekijä on alaikäinen. Ilmoitusta EI TEHDÄ POLIISILLE, vaan mahdollisesti lastensuojeluviranomaisille. Päätöksen tästä ilmoituksesta tekee aina sovittelutoiminnanjohtaja, jonka toiminnan vastuualueella käsittelyssä olleen sovittelujutun yhteydessä rikos on tullut esille.
- tuossa toisessa viestiketjun viestissä oli pykälä jonka perusteella sovittelijoita voitaisiin kuulla oikeudessa törkeän rikoksen ollessa kyseessä. Minä en kyllä sitä tuosta pykälästä ainakaan löytänyt. No, joka tapauksessa kysyin sitäkin samalla. Periaatteessa kuuleminen ja todistamisvelvollisuus erittäin törkeissä rikostapauksissa voi olla mahdollinen. Sovittelijoiden kuulemista kuitenkin mietitään hyvin tarkkaan, eikä tiettävästi näin ole kuulema toimittu.
Novelle- Löpölöö
Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta sanoo 21 §:n 1 momentissa seuraavaa:
"Sovittelija ei saa todistaa siitä, mitä hän tehtävässään on saanut tietää soviteltavasta asiasta, jolleivät erittäin tärkeät syyt vaadi, että sovittelijaa kuulustellaan siitä." - löpölöö
Löpölöö kirjoitti:
Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta sanoo 21 §:n 1 momentissa seuraavaa:
"Sovittelija ei saa todistaa siitä, mitä hän tehtävässään on saanut tietää soviteltavasta asiasta, jolleivät erittäin tärkeät syyt vaadi, että sovittelijaa kuulustellaan siitä."Täytyy vielä muistuttaa, että sovittelijaan sovelletaan myös rikoslain 15 luvun 10 §:n säännöksiä. Eli kyseinen pykälä säätelee törkeästä rikoksesta ilmoittamisesta. Pykälässä on eritelty ne rikokset, joiden ilmoittamatta jättämisestä seuraa sanktio. Edellytyksenä on kuitenkin se, että rikos olisi vielä estettävissä, eikä ilmiantaja ole ilmiannettavan puoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen. Noh, jos em. läheisessä suhteessa sovittelijaan oleva henkilö on osallisena sovittelussa, niin on paljon muussakin menty pieleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset26717532Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18712454Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736202MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny325100Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään755029Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.544162Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja513753Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003692NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun623286Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463149