Minua on askarruttanut, että pitääkö sovittelijan oma-aloitteellisesti kertoa poliisille tieto sovittelun yhteydessä kerrotusta törkeästä rikoksesta? Mihin perustuu, että pitää tai mihin perustuu, ettei pidä? Yritin tutkia asiaa finlexistä, mutten löytänyt vastausta, joten olisi kiva tietää myös pykälä, johon vastauksenne perustuu...
mihin perustuu sovittelijan vaitiolo
kimmoHoo
5
1213
Vastaukset
- novelle
Hei, tämä olikin kysymys, mihin en muista suoraan vastausta. Täytynee selvittää asia arjen tultua.
-Minun ymmärtääkseni ei pidä, eikä mikään laki voi velvoittaa sovittelijaa kertomaan sovittelussa esiin tullutta toista rikosta eteenpäin. Koska meitä ei myöskään voida kuulla todistajina oikeudessa.
- Muistan aikoinani kirjoittaneeni vaitiololupauksen alle Vantaalla ja Helsingissä, koitin niitä tuossa etsiä papereistani, mutten ainakaan tähän lähtöön niistä kopioita löytänyt.
Muistelisin siinä lukeneen, ettei mitään sovittelussa esiin tulleita asioita viedä eteenpäin, eikä mitään tietoja luovuteta ulkopuolisille. Jos itselleni tulisi tuollainen tilanne, niin keskustelisin sovittelutoiminnan johtajan kanssa asiasta. Mainitsematta kenestä, tai missä jutussa asia on tullut esille. Palataan asiaan, ellei joku sitä ennen anna viisaampaa vastausta:=)- hartikainen68
mutta eikös sovittelijan joudukin todistamaan jos selvitettävänä esim. törkeä rikos (sovittelulaki 21§ ja HE 93/2005)?
- novelle
Hei!
Tarkistin asian sovittelutoiminnasta, niin kuin lupasin.
- Kuten muistinkin, sovittelussa kuullutta EI SAA kertoa eteenpäin. Silloinhan putoaa pohja koko sovittelutoiminnan uskottavuudelta, vai mitä:=)
Ainoastaan siinä tapauksessa sinulla on ilmoitusvelvollisuus sovittelutoiminnanjohtajalle, jos kuulemasi rikos on kohdistunut alaikäiseen, tai tekijä on alaikäinen. Ilmoitusta EI TEHDÄ POLIISILLE, vaan mahdollisesti lastensuojeluviranomaisille. Päätöksen tästä ilmoituksesta tekee aina sovittelutoiminnanjohtaja, jonka toiminnan vastuualueella käsittelyssä olleen sovittelujutun yhteydessä rikos on tullut esille.
- tuossa toisessa viestiketjun viestissä oli pykälä jonka perusteella sovittelijoita voitaisiin kuulla oikeudessa törkeän rikoksen ollessa kyseessä. Minä en kyllä sitä tuosta pykälästä ainakaan löytänyt. No, joka tapauksessa kysyin sitäkin samalla. Periaatteessa kuuleminen ja todistamisvelvollisuus erittäin törkeissä rikostapauksissa voi olla mahdollinen. Sovittelijoiden kuulemista kuitenkin mietitään hyvin tarkkaan, eikä tiettävästi näin ole kuulema toimittu.
Novelle- Löpölöö
Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta sanoo 21 §:n 1 momentissa seuraavaa:
"Sovittelija ei saa todistaa siitä, mitä hän tehtävässään on saanut tietää soviteltavasta asiasta, jolleivät erittäin tärkeät syyt vaadi, että sovittelijaa kuulustellaan siitä." - löpölöö
Löpölöö kirjoitti:
Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta sanoo 21 §:n 1 momentissa seuraavaa:
"Sovittelija ei saa todistaa siitä, mitä hän tehtävässään on saanut tietää soviteltavasta asiasta, jolleivät erittäin tärkeät syyt vaadi, että sovittelijaa kuulustellaan siitä."Täytyy vielä muistuttaa, että sovittelijaan sovelletaan myös rikoslain 15 luvun 10 §:n säännöksiä. Eli kyseinen pykälä säätelee törkeästä rikoksesta ilmoittamisesta. Pykälässä on eritelty ne rikokset, joiden ilmoittamatta jättämisestä seuraa sanktio. Edellytyksenä on kuitenkin se, että rikos olisi vielä estettävissä, eikä ilmiantaja ole ilmiannettavan puoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen. Noh, jos em. läheisessä suhteessa sovittelijaan oleva henkilö on osallisena sovittelussa, niin on paljon muussakin menty pieleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196196Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625131SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun664256SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023854Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123611Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203168SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352489Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672242Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271597