Kuten nyt isosti on joka puolella uutisointu, Hannu Kailajärvi on päättänyt aloittaa nälkälakon ja jatkaa sitä kuolemaansa saakka, koska hänelle ei ole annettu mahdollisuutta oikaista uutisointia itsestään. Mitä tästä tempauksesta voi hyötyä?
Ainakin Hannu sai nyt julkisuutta ja palstatilaa eri tiedotusvälineistä ruvetessaan tässä "marttyyrin" rooliin. Tämä ei ainakaan edistä sen asian käsittelyä minkä johdosta hän on rikosepäilty ja vangittuna.
Mielestäni on aika itsestään selvää, että tällaisella tempulla ei viranomaisilta mitään myönnytyksiä tiedottamiseen varmasti irtoa, vai olisiko se Hannun mielestä oikea tapa, että viranomaisia voisi kuka vaan vanki "kiristää" tällaisilla tempauksilla? Jos näin meneteltäisiin, niin johan niitä nälkälakkoja rupeaisi tutkintavankien joukosta tulemaan, tällaisissa tapauksissa viranomaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä myönnytyksiä mihinkään suuntaan.
Jos hän nyt jatkaa nälkälakkoaan ja sen johdosta menee erittäin huonoon kuntoon, niin se vain viivästyttää jutun tutkintaa ja sillä hän tuottaa vain vahinkoa muille asianosaisille jotka haluaisivat saada tutkinnan mahdollisimman nopeasti valmiiksi. Mielestäni aikä itsekästä ajattelua.
Nälkään kuoleminen käytännössä lienee aika mahdotonta, kyllä häntä sitten vaikka tippaletkun kautta "ruokitaan" jos touhu menee niin pitkälle. Jos hän tällää tempauksella vaarantaa oman terveytensä, niin hänet voitaneen määrätä siinä tapauksessa pakkohoitoon, eli käytännössä laittaa lepositeillä sänkyyn kiinni ja tarjota ravinto letkuja pitkin. Itsemurha hakuisuus kun useimmiten luetaan mielenterveydelliseksi sairaudeksi jolloin potilas voidaan hänen omaksi parhaakseen pakkohoitoon määrätä.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2001/20010113
Hän voi varmasti oikaista itseään koskevaa väärää uutisointia myös myöhemmin, tästä ei tosiaan tule kuin aika lapsellinen "äiti mä haluun..."-kiukuttelu mieleen. Kyllä ne kunnian loukkaajat voi myöhemmin käräjille haastaa jos mieli tekee. Jos hän kokee ihmisoikeuksiaan loukatun niin paljon kuin hän antaa ymmärtää, niin moni fiksu ja normaali ihminen valittaisi asiasta aivan normaalia viranomaisreittiä aina kansainvälisiin tuomioistuimiin saakka, ei reagoisi tällaisella huomion keräys tempauksella.
Hannun oikeusavustajakin ymmärtääkseni on juuri ihmisoikeus-asioita koskevien juttujen asiantuntija ja työskentelee ilmeisesti paljon niiden parissa. Eikö olisi parempi häntä avuksi käyttäen tehdä valitukset omasta kohtelustaan aivan virallisia kanavia pitkin eikä ruveta tällaiseen pelleilyyn josta on korkeintaan haittaa monille muillekkin ihmisille ja hyötyä ei kellekkään?
Jos joku jotain konkreettisia hyötymisen mahdollisuuksia tästä hänen menettlystään löytää, niin kertokaa ihmeessä.
Ainakin Hannu sai nyt julkisuutta ja palstatilaa eri tiedotusvälineistä ruvetessaan tässä "marttyyrin" rooliin. Tämä ei ainakaan edistä sen asian käsittelyä minkä johdosta hän on rikosepäilty ja vangittuna.
Mielestäni on aika itsestään selvää, että tällaisella tempulla ei viranomaisilta mitään myönnytyksiä tiedottamiseen varmasti irtoa, vai olisiko se Hannun mielestä oikea tapa, että viranomaisia voisi kuka vaan vanki "kiristää" tällaisilla tempauksilla? Jos näin meneteltäisiin, niin johan niitä nälkälakkoja rupeaisi tutkintavankien joukosta tulemaan, tällaisissa tapauksissa viranomaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä myönnytyksiä mihinkään suuntaan.
Jos hän nyt jatkaa nälkälakkoaan ja sen johdosta menee erittäin huonoon kuntoon, niin se vain viivästyttää jutun tutkintaa ja sillä hän tuottaa vain vahinkoa muille asianosaisille jotka haluaisivat saada tutkinnan mahdollisimman nopeasti valmiiksi. Mielestäni aikä itsekästä ajattelua.
Nälkään kuoleminen käytännössä lienee aika mahdotonta, kyllä häntä sitten vaikka tippaletkun kautta "ruokitaan" jos touhu menee niin pitkälle. Jos hän tällää tempauksella vaarantaa oman terveytensä, niin hänet voitaneen määrätä siinä tapauksessa pakkohoitoon, eli käytännössä laittaa lepositeillä sänkyyn kiinni ja tarjota ravinto letkuja pitkin. Itsemurha hakuisuus kun useimmiten luetaan mielenterveydelliseksi sairaudeksi jolloin potilas voidaan hänen omaksi parhaakseen pakkohoitoon määrätä.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2001/20010113
Hän voi varmasti oikaista itseään koskevaa väärää uutisointia myös myöhemmin, tästä ei tosiaan tule kuin aika lapsellinen "äiti mä haluun..."-kiukuttelu mieleen. Kyllä ne kunnian loukkaajat voi myöhemmin käräjille haastaa jos mieli tekee. Jos hän kokee ihmisoikeuksiaan loukatun niin paljon kuin hän antaa ymmärtää, niin moni fiksu ja normaali ihminen valittaisi asiasta aivan normaalia viranomaisreittiä aina kansainvälisiin tuomioistuimiin saakka, ei reagoisi tällaisella huomion keräys tempauksella.
Hannun oikeusavustajakin ymmärtääkseni on juuri ihmisoikeus-asioita koskevien juttujen asiantuntija ja työskentelee ilmeisesti paljon niiden parissa. Eikö olisi parempi häntä avuksi käyttäen tehdä valitukset omasta kohtelustaan aivan virallisia kanavia pitkin eikä ruveta tällaiseen pelleilyyn josta on korkeintaan haittaa monille muillekkin ihmisille ja hyötyä ei kellekkään?
Jos joku jotain konkreettisia hyötymisen mahdollisuuksia tästä hänen menettlystään löytää, niin kertokaa ihmeessä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näinhän se on ei tästä hyödy kukaan päinvastoin. Tähän kirjoitukseesi ei ole mitään lisättävää.
... ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri noin, kuin alustuksen tehnyt kirjoittaja kertoi.
Ja mitaan ette voi...
Mikähän lienee syy..Hannua on jo kidutettu 6 kk:n kellarikopissa täysin eristettynä,sitten aiottu myrkyttää(ei onnistunut onneksi)..täysin uutispimennossa,ei tapaamisoikeuksia läheisten kanssa..Eikä tällainen tuo vähitellen mielenterveysongelmia? Kysynpä vaan..ja sitten kun viimeinkin saat tietoa ja itseesi puolustat lehdistölle,vastinettasi ei saakaan julkistaa..Itsepuolustus on laillinen...Herjaa ja panettelua on lehdet täynnä ,mutta aika tulee..toivottavasti Hannu kestää tämänkin koettelemuksen..Ihmiset on leimannut täysin ,oikeudessa yleensä sanotaan syyllinen ja syytön,häntä jo tutkinassa nimitetään rikolliseksi,jota hän e i tosiaan ole..Hyvää Juhannusta kuitenkin kaikille!
että miksi hän tähän nälkälakkoon ryhtyy, sitä vain ihmettelen, että mitä hyötyä hän luulee tästä olevan? Kuten aloituksessa mainitsin, niin tuntuu erittäin kaukaa haetulta että viranomaiset tällaisen "kiristyksen" edessä mihinkään myönnytyksiin suostuisivat eikä mielestäni kuulukkaan suostua.
Kuten itsekkin mainitsit, niin aika tulee. Hannu varmasti pääsee kaikki virheelliset käsitykset oikomaan ja kunnian loukkauksista halutessaan käräjöimään, mutta kun tämä tempaus ei vaan sitä oikein millään logiikalla nopeuta
"häntä jo tutkinassa nimitetään rikolliseksi,jota hän e i tosiaan ole.."
Sinunko mielestäsi ponzin pyörittäminen ei ole rikollista??? Kerro miksi rehti reilukerho ei maksanut serverinsä laskua vaikka aikaa ja rahaa oli?
Se serverilasku oli sentäs parikymppiä, mistäs epärehellinen kusetusklubi ny sellaset rahat pierasis...
takkuaa edelleen ! voihyvääpäivää miten nämä liittyvät aloitukseen????? tämän palstan "keskustelutaso" selviää hyvin näistä kommenteista...
et ymmärtänyt ollenkaan mutta siinä en voi auttaa...on korkea aika ravistella oikeuslaitostamme 2000-luvulle, tämä Hannun "valinta" on tietysti vain yksittäinen teko mutta toimii hyvin ennakkotapauksena...se saattaa kertoa maailmalle vähän minkälaisessa oikeusvaltiossa me elämme....ainakin Suomen mediassa on hänet jo erittäin vahvasti tuomittu ja kun varsinainen tuomio sitten joskus tulee niin siitä ei juurikaan revitellä palstamillejä koska sillä ei ole kaupallista arvoa...
PS pikkuvirkamiehen pelko on viisauden alku, ainakin meillä oikeusvaltiossa jossa virkamies valvoo virkamiestä (jotka ovat vielä yleensä valittu jäsenkirjan perusteella eivätkä omaa minkäänlaista kosketuspintaa omaan "alaansa") sekä suurin sanktio virheellisestä "käyttäymisestä" on vakava huomautus
PPS edellisessä me olemme eritttäin hyviä
>>että miksi hän tähän nälkälakkoon ryhtyy, sitä vain ihmettelen, että mitä hyötyä hän luulee tästä olevan?------------
Jo nyt on murrettu median tiedotusmonopoli ja sitä kautta on saatu samalla ujutettua tietoa, että Hannu ei ole huijausta tunnustanut, kun ihmiset ryntäävät EOK:n sivuille, niin tieto kansan keskuudessa kasvaa ja lisää eräille tuskaa!
Myös kauppalehti antaa maanantain numerossa EOK:lle vastineeseen ja näin asiaamme ajama taho saa lisää julkisuutta, mikä välillisesti hydyttää myös jäsenten asiaa.
Kuten aloituksessa mainitsin, niin tuntuu erittäin kaukaa haetulta että viranomaiset tällaisen "kiristyksen" edessä mihinkään myönnytyksiin suostuisivat eikä mielestäni kuulukkaan suostua.
Vai on sinusta "kiristystä" kun ihminen haluaa hänestä esitutkinnan aikana levitettyjä valheellisia tietoja oikoa, eikä hänelle siihen anneta mahdollisuutta KRP:n toimesta???
Minä käyttäisin siitä nimitystä TÖRKEÄ IHMISOIKEUSRIKKOMUS KRP:n kautta toteutettuna. Tuon arvioimiseen riittää aivan rehellinen maalaisjärki!
Jos viranomaiset edelleen venkoilevat asian suhteen, niin siirrymme seuravaan vaiheeseen, eli jäsenten tukisyömälakkoon, joka järjestetään yhteen paikkaan kokoontuen ja välillä EOK:lle tiedottaen ulkomaita myöden.
Että nyt kaivetaan totuus esiin vaikka väkisin ja vähemmällä hälyllä pääsisivät, jos antaisivat Hannulle mahdollisimman pian mahdollisuuden oikoa vääriä syytöksiä itsestään, sillä me emme anna periksi!
Jos vaikka ekaksi kaivaisitta esiin klubin rahat ja maksaisitta kusetetuille? Ai niin ku eihän sitä voi tehhä, on tuhannet ponzuurit jokka ei tahho että heiän kusetuksella saatua ommaisuutta viiään.
Eli miten siis oli sen serverin laskun kanssa, huh huh?
... kakara.
Mun taustani on puhdas, mutta kävin joskus erään henkilön (lähisukulainen) pyytämänä tapaamassa erästä tutkintavankia (joo en ole manne). En saanu tavata häntä face to face, vaikka se vanki oli mun lähisukulainen. Jätin sille vaatteita, tupakkaa ja vähän syötävää hänen läheisensä pyynnöstä. Se hemmo oli tehnyt parit keikat lähihuoltamoille, joten se ei ollut kovin suuri konna.
Se heppu oli siis tehny muutaman murron yöaikaan ja ei ollut koskaan ollut mikään väkivaltainen. En saanut tavata häntä, koska hän oli tutkitavankeudessa. Vankilassa tosin kävin häntä kerran pari tapaamassa ja molemmilla kerroilla haukuin sen niin, että tapaaminen loppui siihen. Mikä poikkeus se Hannu nyt sitten on? Ai sellanenko tyyppi Hannu on, että sille pitäis vankilassakin olla silkkilakanat "unipussukassaan" aamusuihku tropikin olosuhteissa?
Miten te clubin höynät voitte edes kuvitella märissä päiväunisanne, että niinkin tarkkaan vahdittu vanki, mitä Hannu on, voisi alkaa hoitamaan jotain tiedeotustilaisuuksia vankilasta käsin.
EOK käsittääkseni hoitaa hänen asioitaan, joten vaatikaa EOK:ta tilille, mikäli haluate tietää huijausfirmastanne jotakin.
Ja mitaan ete voi...
sun mielenterveyttäsi (vaikkei ko lasku ole tämän kokoluokan jutussa mitenkään oleellinen, eikä ko laskua ole edes "karhuttu") niin siihen saat vastauksen (toivottavasti en riko esitutkintalakia) : sen maksamattomuus johtuu siitä että ko. palvelun tarjoaja ei pitänyt mitä oli luvannut (2 eri syytä) ja siksi tiedot tyhjennettiin ko serveriltä ...tähän saat tyytyä siihen asti kun asia tulee oikeudessa esille (mitä epäilen suuresti)...
Jotain tuollaista voisi kyllä odottaakin.
Riippumatta ihan sinun mielipiteistäsi, niin tulet näkemään vielä myös jäsenistön voiman, joka taistelee talvisodan hengessä Hannun ja omien oikeuksiensa puolesta ja kuullemma pohjanmaan poikia on pitänyt jo sitoa puuhun kiinni, kun on niin kovan into barrikaadeille.
Jos KRP todellakin haluaa katsoa asian pojamutia myöden, niin toivottavasti heillä on myös selkärankaa vastata seurauksista?
Suosittelisin nyt kun taasen yksi jarruttava tutkinnanjohtaja livahti sopivasti lomille, niin seuraaja lopettaisi tämän lyhyeen ja antaisi Hannulle hänelle kuuluvan oikeuden puolustautua esitutkinnan aikana heitettyihin valheellisiin ja vääristeltyihin väittämiin.
Kuten oikeustieteen tohtori Kavonius sanoo, niin Hannulla on oikeus ihmisyyden nimissä puolustautua ja jos KRP olisi halunnut hiljaista esitutkintaa, niin heidän itsensä ja media olisi pitänyt myös näyttää esimerkkiä, sillä Hannuhan vastaisi vain
heidän lausumiin väittämiin mikä on tietysti inhimillisyydenkin nimissä aivan taspuolinen pyyntö ja myöskään juriidista estettä sille ei löydy.
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA VALHELLA ON PASKAINEN LOPPU, MIKÄ TULEE JÄLLEEN KERRAN TODISTETUKSI TAVALLA TAI TOISELLA!
taitaa olla vain reilukerhon yleinen tapa että jätetään maksamatta...?
Jos palveluntarjoaja on rikkonut sopimusta niin se kai pitäisi käsitellä sitten Luxemburgissa oikeudessa, siellähän sen kotipaikka on. Vai onko Luxemburgissakin viranomaisrikollisuutta?
Sehän ei ollut maksamatta vain yhdeltä kuukaudelta... Mitä palveluja palveluntarjoaja jätti kuukausia aikaisemmin toimittamatta? Miksei silloin vaihdettu palveluntarjoajaa, jos palvelun tasoon oltiin tyytymättömiä? Miksi jatkettiin samalla serveripalvelulla ja jätettiin laskut maksamatta?
Jäsenet ovat tienneet ja tietävät vähän enemmänkin, mutta mitä hyötyä niitä on suolimuroille levitellä??
Seuraa vain joukko uusia kysymyksiä kuten tiedämme, että yksi tyhmä/tietämätön kysyy enemmän kuin mihin sata ehtii vastata!;)
Itse en olisi kertonut edes tuonvertaa tapahtumasta.
Kävikin niin, että heidän neronsa aloitti homman itse!
Olen kyllä sitämieltä, että Hannulle voisi antaa oikeuden oikaista hänestä kirjoitettuja asioita, koska mitäs väärää siinä olisi kun tasapuolisuus toteutuisi?
Onhan tämä kieltämättä aika erikoinen tapahtuma ja vaikka alusta asti olen uskonut
selvään kusetukseen, niin jotakin tässä salaillaan, en vain oikein pysty hahmoittamaan, että mitä?
Ja tuskinpa tuo Hannukaan lähtisi äärimmäiseen tekoon nälkälakkoon, jos hänellä ei ihan oikeasti olisi jotakin oiottavaa.
"Onhan tämä kieltämättä aika erikoinen tapahtuma ja vaikka alusta asti olen uskonut selvään kusetukseen, niin jotakin tässä salaillaan, en vain oikein pysty hahmoittamaan, että mitä?
Ja tuskinpa tuo Hannukaan lähtisi äärimmäiseen tekoon nälkälakkoon, jos hänellä ei ihan oikeasti olisi jotakin oiottavaa."
Hyvin sanottu.
Suurin osa jäsenistäkin haluaa vain oikeuden toteutuvan, ei mitään muuta! Kusetus tai ei.
En ole salaliiton kannattaja, mutta kyllä tässä nyt jotakin on pahasti pielessä, ettei ihminen saa sanoa mitään. Eristyksiin vaan.
Alan kohta uskoa ne pillerihommatkin.
Ei minulle kerrottu ainuttakaan syytä. Winkkarin reilukerhomaiseen tapaan vain vihjailtiin, että syy muka on olemassa mutta sitä ei kerrota. Se on vähän niin kuin ne kuuluisat kuitit, ei ole hyötyä, kuka jaksaa.
Jos syitä on vielä enemmän kuin yksi tai kaksi, jatkokysymykseni ovat entistä aiheellisempia. Miksi siis Winkkari jäi kuukausien ajaksi sellaiselle palveluntarjoajalle, jonka palvelu ei miellyttänyt? Sen sijaan, että jätettiin lasku kuukausiksi maksamatta ja tyhjenneettiin oma serveri, niin miksi ei vaihdettu palvelunatarjoajaa?
Miksei Hannu sitten tässä tiedotteessaan kertonut mitä asioita haluaa oikaista? Kun kerran julkaisi tiedotteen niin olisi kai voinut kertoa suoraan sen mitä asioita on vääristelty. Olisi säästynyt nälkälakolta samoin tein.
menee sensuurin läpi.
Ja eristyksissä ei sanota enää sanaakaan minnekään.
viittaan yhä tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8241528
Todella olisi ehkä Amnestyn syytä puuttua asiaan? Alkaa jo olla ihmisoikeusrikoksen rajoilla?
Jos sitä nyt on eristettynä kuten täällä kerrotaan niin miten Hannu voi tietää mitä hänestä yleensä kerrotaan ja mitä pitäisi korjata "kertomuksissa"
Olisikohan saanut väritettyä tietoa jonkun suusta?
Hannu pitäisi nyt vain saada oikeuden eteen niin saataisiin juttua eteenpäin.
Miksi EOK ja Hannu ovat sitten päättäneet aloittaa nälkälakon on hämärän peitossa. Oma arvaukseni on pelata aikaa rikosilmoitukseten kanssa. Mitä vähemmän poliisilla on tietoa, sitä parempi WC:lle.
Näitä idioottimaisia ajatusrakennelmianne, missä ei ole järjen hitustakaan, kuten nyt
taasen tämä ajanpeluukortti, kun kyse on yksinkertaisesti siitä, että saisi edes kertoa ITSE sen mitä mieltä hän on hänen sanomisikseen tekemisikseen väitetyistä
asioista.
Näyttäisi nimittään erittäin todennäköiseltä, että hänen nimissään on puhuttu täyttä paskaa! Ja jos Hannun mielipiteet ja sanomisetkin muotoillaan muualla, kuin hänen omassa päässään, niin kyllä olis kirveellä töitä tässäkin maassa?
Mikä teitä ihmisiäkin oikein vaivaa, kun rehellisyys ei enään kelpaa ollenkaan?
logiikalla voisi kysyä; mitä hyötyä esitutkinnalle on krp:n valehtelemisesta? ja mihin tarvitaan tuhansia tutkintapyyntöjä (huom. ei rikosilmoituksia!) , jos elämme oikeusvaltiossa niin eikö jo kymmenen tutkintapyyntöä pitäisi olla riittävästi esitutkinnan aloittamiseen? olisko niin että tutkinta on pikkasen hukassa koska syytettä ei saada edes tunnustamalla (krp:n ilmoitus) aikaiseksi? jotain mystistä tässä jutussa kyllä on...ei hannun syyttämiseksi tarvitse koko wc-jäsenistöä kuulustella,vai?
kyllä sinuunkin otetaan yhteyttä aikanaan ja maksat kaikki huijatut rahat takaisin.
siinä lähtee sitten talo ja muu omaisuus.
tuo sinun käyttämäsi.... Vertaat esitutkintaa nälkälakkoon, onkohan nyt ihan kaikki kotona? Meinasitko, että Hannun asiat käsitellään yksikseen oikeudessa ja koko clubin asiat sitten erikseen? Aika usein rikostutkinnassa esitutkinnan aikana pyritään selvittämään tapahtunut ihan kokonaisuutena jonka jälkeen syyttäjä päättää ketä syyttää ja mistä syyttää...
Jos vaikka 5 miestä ryöstää yhdessä pankin tai raiskaa naisen, niin pettämättömällä logiikallasi ensin kuulusteltaisiin, syytettäisiin ja käytäisiin oikeutta vain päätekijän kanssa ja sitten joskus myöhemmin kaikkien muiden.... Jos syyttäjä tästä syytteen nostaa, niin tuskinpa pelkästään Hannua kohtaan. Kyllä niitä rikoksen jatkajiakin sieltä joukosta siinä tapauksessa löytyy.
Mihin mahtaa perustua, ettei 10 tutkintapyyntöä riitä esitutkinnan aloittamiseen? Onhan sitä esitutkintaa harrastettu jo kauan ja luonnollisesti oikeudenkäynnin kannalta on huomattavasti sujuvampaa käsitellä asiaa edelleen kokonaisuutena eikä vain yksi ihminen kerrallaan...
Tuota capita-logiikkaa että pelkästään Hannu pitäisi saada erikseen oikeuteen on aika helvetin vaikea kyllä normaalilla järjellä ymmärtää, mutta kaipa yksityisellä sijoitusklubilla sitten on oikeudenkäynneissäkin omat yksityiset sääntönsä joita haluttaisiin noudattaa...
tämän palstan luku-/ymmärtämiskyvyt...en tod. vertaa nälkälakkoa esitutkintaan mutta sitähän mahdotonta kirjoituksestani lukea puhumattakaan ymmärtää lukemaansa! puhuin alustajan logiikasta...jos olisit lukenut muitakin kirjoituksia tällä talousrikospalstalla kuin omani niin voisit (huom. ! VOISIT) myös sen verran lukemaasi sisäistää että Hannun case on tässä koko wc-jutussa se 1. syytetty...mitä tähän koko juttuun tulee niin jos se käsitellään yhtenä kokonaisuutena niin ei ihan onnistu tämän kokoisessa maassa (jonka hyvin ymmärrätkin koska huomaan syvän tietoisuutesi oikeusasioissa)..ja edelleen jos olisit palstaa seurannut niin tietäisit statukseni jota en ala tässä enempää todistelemaan mutta mökkini ei ainakaan tämän jutun osalta "lähde mihinkään"
Eipä tuosta yhden rikoksesta epäillyn putkassa kiukuttelusta edelleenkään ole kellekkään mitään hyötyä mihinkään suuntaan, kunhan haluaa hidastaa tutkintaa ja saada marttyyrin viitan sotkemalla jotain täysin keksittyä ihmisoikeussoopaa tämän menossa olevan rikostutkinnan yhteyteen....
Statuksestasi en tiedä enkä ole mökkiäsi haluamassa
sulla on aivan käsittämättömiä luetunymmärtämisvaikeuksia...älä vastaile jos et ymmärrä mihin vastaat, se ei johda depatissa mihinkään muuhun kuin vastakkaisen mielipiteen omaavan turhautumaan...ja mitä H:n kiukutteluun/hidasteluun tulee niin TAAS osoitat kuinka tietämätön asioista olet mutta silti niitä kommentoit, tosin sehän on täällä valitettavan tavallista...esim. Ada sentään perustelee mielipiteensä vaikkei aina samoilla linjoilla ollakkaan, ei tällaista jaksa erkkikään...
PS täällä on paljonkin niitä kaipaamiasi totuuksia kun vaan poimii joukosta ne oikeat, ainakin valtamediaan verrattuna
ja runsaasti :) Tämän palstan salaliittoteoriat ovatkin juuri sitä oikeaa tietoa, nyt valot päälle siellä :) Poliisi suorittaa normaalia esitutkintaa joka on nyt vaarassa hidastua epäillyn lapsellisen kiukuttelun johdosta, vaikea sitä on tutkia jos kaveri menee vaikka tajuttomaksi tuon nälkälakkopelleilyn vuoksi...
Etpä taida paljonkaan klubin asioista tietää, niin aika turha sinun tuota paskaa jauhaa :)
aivan odotetusti; silloin kun äly loppuu niin huuto alkaa...tuo ymmärtäminen ei todellakaan ole vahvin lajisi, toivottavasti ansaitset näkkärisi ruumiillisella työllä...väitän tietäväni ttästä wc-jutusta enemmän kuin normiklubilainen vaikka en edes ko seuraan kuulukkaan muuten kuin sivusta-/vierestä seuraajana, mitenkä on oman tietämyksesi kanssa; ilmeisesti olet jopa lehdistä lukenut ?
PS miten H:n syömälakko voi esitutkintaa haitata? eikös krp:lla ole kirjallinen tunnustus ja eihän H:a ole kuultu ½vuoden aikana kuin 4 kertaa , vai onko mahdollisesti jo seuraava kuuleminen tulosillaan???
"PS miten H:n syömälakko voi esitutkintaa haitata? eikös krp:lla ole kirjallinen tunnustus ja eihän H:a ole kuultu ½vuoden aikana kuin 4 kertaa , vai onko mahdollisesti jo seuraava kuuleminen tulosillaan???"
Hannua on kuultu huomattavasti enemmän kuin neljä kertaa, viime aikoina vain erittäin harvakseen ja tästä joku älypää veti johtopäätöksen että koko ajan on ollut näin :) Olettepa te fiksua porukkaa :D
Kaipa se syömälakko vähän voi haitata jos kaveri vaikka makaa tajuttomana ravinnon puutteen johdosta letkuissa, mutta tuskinpa hän tälläkään kertaa on sanansa mittainen mies... Sinun wc-tuntemuksesi näköjään rajottuu tämän palstan lukemiseen, no hyvä jos pidät itseäsi asiantuntijana :)