Logiikkaan liittyen kysyn seuraavia (lisäkysymykset kuten missä Hannu oli, missä ovat rahat, miksi Hannu ei osoittanut valuuttakauppaa eivät edistä tätä avausta; noita kysymyksiä on pohtinut mm. Insinööri muualla):
1. Koska Hannu on tunnustanut käytännöllisesti katsoen kaiken, niin miksi hänet "palkitaan" uudella eristyksellä?
2. Voiko Hannu vielä tunnustaa muuta saadakseen asian syyteharkintaan?
3. Kostaako KRP Hannulle sen, että hän äitinsä kautta toi julkisuuteen tiedon, että hän ei ole tunnustanut mitään?
4. Miksi Hannulta on evätty mahdollisuus vastineeseen, joka hänelle lain mukaan kuuluisi?
5. Ovatko nämä asiat epäselviä vain sille osalle WinCapitan jäsenistöä, jotka odottavat asian etenevän ilman tarpeetonta viivyttelyä?
????????????????????????????????????????
- KRP:llä on hallussaan pääepäillyn kirjallinen tunnustus, jossa hän myöntää toiminnan olleen petollista.
- Kirjallinen tunnustus ei ole riittänyt, vaan KRP on hankkinut lisänäyttöä erilaisilla tiedusteluilla, kuulustelukertomuksista, muista asiakirjoista ja erilaisilla lainmukaisilla pakkokeinoilla.
Kailajärvi on vankeutensa aikana tunnustanut seuraavaa:
- WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa.
- WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
- Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että Wincapitaan liittyvät yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.
Laulun sanoin: "Olen yksinkertainen, aina selitystä vailla."
1. Koska Hannu on tunnustanut käytännöllisesti katsoen kaiken, niin miksi hänet "palkitaan" uudella eristyksellä?
2. Voiko Hannu vielä tunnustaa muuta saadakseen asian syyteharkintaan?
3. Kostaako KRP Hannulle sen, että hän äitinsä kautta toi julkisuuteen tiedon, että hän ei ole tunnustanut mitään?
4. Miksi Hannulta on evätty mahdollisuus vastineeseen, joka hänelle lain mukaan kuuluisi?
5. Ovatko nämä asiat epäselviä vain sille osalle WinCapitan jäsenistöä, jotka odottavat asian etenevän ilman tarpeetonta viivyttelyä?
????????????????????????????????????????
- KRP:llä on hallussaan pääepäillyn kirjallinen tunnustus, jossa hän myöntää toiminnan olleen petollista.
- Kirjallinen tunnustus ei ole riittänyt, vaan KRP on hankkinut lisänäyttöä erilaisilla tiedusteluilla, kuulustelukertomuksista, muista asiakirjoista ja erilaisilla lainmukaisilla pakkokeinoilla.
Kailajärvi on vankeutensa aikana tunnustanut seuraavaa:
- WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa.
- WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
- Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että Wincapitaan liittyvät yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.
Laulun sanoin: "Olen yksinkertainen, aina selitystä vailla."
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin laki on todellakin perseestä.
Mutta lakihan onkin muokattu alunperin neuvosto-venäläisittäin. Hävettää tällainen laki, tietääkö muu Eurooppa asiasta?
Muistakaa, että KRP saa valehdella ja väärentää esitutkintapöytäkirjat - ja tämä kaikki voidaan esittää sellaisenaan oikeudelle myös esitutkintavaiheessa.
KRP:n tutkijoille sateista juhannusta. Jos olen asiassa väärässä, niin tulen sitten myöhemmin pyytämään anteeksi.
ei kommentoi asiaa eli mikä vitun järki?
1. Koska Hannu on tunnustanut käytännöllisesti katsoen kaiken, niin miksi hänet "palkitaan" uudella eristyksellä?
>>> Hannu kertoi äitinsä välityksellä tietoja, jotka haittaavat tutkimusta.
2. Voiko Hannu vielä tunnustaa muuta saadakseen asian syyteharkintaan?
>>> Syyteharkinta aloitetaan sitten kun KRP:n kesälomakausi on ohi ja Hannu saatu rauhoittumaan hiljaiseksi eli todistuskelpoiseksi.
3. Kostaako KRP Hannulle sen, että hän äitinsä kautta toi julkisuuteen tiedon, että hän ei ole tunnustanut mitään?
>>> Aivan varmasti.
4. Miksi Hannulta on evätty mahdollisuus vastineeseen, joka hänelle lain mukaan kuuluisi?
>>> Häntä epäillään rikolliseksi. Poliisi on herra omassa talossaan.
5. Ovatko nämä asiat epäselviä vain sille osalle WinCapitan jäsenistöä, jotka odottavat asian etenevän ilman tarpeetonta viivyttelyä?
>>> Turha ajatella liikaa. Odotellaan, ehkä Hannu kuolee, niin asia voidaan unohtaa ja lakaista maton alle.
>>> Hannu kertoi äitinsä välityksellä tietoja, jotka haittaavat tutkimusta.
- Kertomalla totuuden?
1. Ehkäpä Hannu ei halua vapaalle jalalle? Olisi luullut uutiskynnyksen ylittyvän Hannun uudesta vangitsemisoikeudenkäynnistä. Nyt haetaan huomiota nälkälakolla. Miksei vangitsemista kyseenalaisteta?
2. Ei tiedä, Hannu voi tosin vaikeuttaa tutkintaa. Ainakin niin kauan kun miljoonat eurot ovat hukassa.
3. Ei kosta. KRP selvittelee Suomen suurinta talousrikosepäilyä. Siitä on väännetty henkilövaino yhtä henkilöä kohtaan.
4. Hannulla oli 10.12.2008 asti oikeus laatia vastineita ihan vapaasti. Media olisi riemusta kiljuen julkaissut Hannun vastineet. Nyt Hannu haluaa julkaista vastineet? Voisihan Hannu antaa oikeusavustajansa kautta lausunnon, jossa kiistää häneen kohdistuneet syytökset.
5. Ovat. Ilman tarpeetonta viivyttelyä = puutteellisella esitutkinnalla. Kaikkien epäiltyjen oikeusturvan kannalta on eduksi perusteellinen esitutkinta.
P.S. Hyvää Juhannusta palstan lukijoille, täälläpäin maailmaa ei tuommoista pakanallista juhlaa vietetäkään.
Ei rikoksen tunnustaminen poista sitä tosiasiaa, että hänet on myös muilla tutkittavilla todisteilla todettava syylliseksi. Jos pelkkä tunnustus riittäsi ja tutkimukset voitasiin sen perusteella lopettaa, johtasi se tässä yhteiskunnassa kyllä "ostettuihin" syyllisiin. Iskenkäiset teksivät rikoksia ja joku rahaton menisi istumaan "kakun" hyvää korvausta vastaan.
Wincapita on monikmutkasine rahasiirtoineen ja noin 10000 jäsenen takia melkoisen työläs tutkittava. Ja samaan aikaan osa jäsenistöstä vielä kaikin tavoin koettaa yhteistyökyvyttömyydellään hidastaa tutkimista. Mutta aikaahan on vuosikaupalla, jaksamme kyllä odotella.