Aikoinaan 20v sitten hain isäni haulikkoon rinnakkaisluvan. Luvassa ei ole mitään voimassaoloaikaa merkittynä. Ase on ollut asekaapissani jo 4 vuotta, kun isä-ukko menehtyi enkä halunnut vävy_poikien aseeseen koskevan.
Olen metsästänyt aseella omilla perintömaillani. Nyt sitten luin jostain, että rinnakkaisluvilla olisi vain 10v voimassaoloaika. Onko se merkitty lupaan. Olenko kanniskellut jo 10v luvattomasti asetta?
rinnakkaisluvan voimassaolo
laiton ase?
9
5745
Vastaukset
- Lupa
Kyllä se siinä luvassa on merkittynä "Lupatodistus on voimassa toistaiseksi tai sitten toistaiseksi ylimerkittynä ja päivämäärä lisättynä. Minunkin 10v rinnakkaislupa näyttää menneen umpeen;)
- kuolinpesän hoitajalta..
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search[type]=pika&search[pika]=ampuma-aselaki
«Ampuma-aselaki» 9.1.1998/1
55 §
Rinnakkaisluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
Rinnakkaislupa annetaan hallussapitoluvan voimassaoloajaksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava lyhyemmäksi ajaksi. Lupa annetaan kuitenkin enintään kymmeneksi vuodeksi.
66 §
Lupien ja suostumuksen raukeaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa raukeaa:
4) kun luvanhaltija kuolee ...
Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai jos se peruutetaan.
108 §
Kuolinpesään kuuluvat ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan haltijan kuoltua sen, jonka hallussa kuolinpesän omaisuus on, tulee ottaa ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset välittömästi haltuunsa. Hänellä on oikeus säilyttää ja hyväksyttävästä syystä myös kuljettaa edellä tarkoitettuja esineitä kuuden kuukauden ajan luvanhaltijan kuolemasta. Hänen on tämän määräajan kuluessa:
1) hankittava ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa;
2) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset niiden hankkimiseen oikeutetulle;
3) huolehdittava ampuma-aseen tekemisestä pysyvästi ampumakelvottomaksi ja aseen osan tekemisestä pysyvästi toimintakelvottomaksi sekä esitettävä ne poliisille; taikka
4) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset poliisille.
Edellä 1 momentissa mainitun määräajan jälkeen kuolinpesästä löydetyt ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset on luovutettava viipymättä poliisille.
Edellä 1 momentin 4 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa poliisin on tehtävä päätös ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten ottamisesta poliisin haltuun. Poliisin on laadittava haltuunotosta pöytäkirja tai tehtävä merkintä muuhun asiakirjaan.- rangaistusko
Kyllähän minä luvan haen siihen jos ei todellakaan ole enää rinnakkaislupa voimassa. Mutta tuleeko tuosta sanktioita vai onko ihan pärstäkertoimen mukaan virkailijasta kiinni, mihin rupeaa, metsästyskortit ym paperit ovat kunnossa. Toki tuosta metsästyksestä ei kai kannata mainita, ettei tule turhaa porua, tahatontahan tämä on ollut...
- ei ole
rangaistusko kirjoitti:
Kyllähän minä luvan haen siihen jos ei todellakaan ole enää rinnakkaislupa voimassa. Mutta tuleeko tuosta sanktioita vai onko ihan pärstäkertoimen mukaan virkailijasta kiinni, mihin rupeaa, metsästyskortit ym paperit ovat kunnossa. Toki tuosta metsästyksestä ei kai kannata mainita, ettei tule turhaa porua, tahatontahan tämä on ollut...
vaan hallussapitolupa.
Virallisestihan ase on laiton.
Aseelle haetaan ensin hankintalupa ja sen jälkeen hallussapitolupa.
Kyseiselle aseellehan ei kertomuksesi mukaan ole edesmenneen omistajan jälkeen haettu hallussapitolupaa kenenkään toimesta, joten lain ja sen tulkinnan hoitaa viranomainen.
Tietämättömyys tuskin riittää perusteeksi, koska perunkirjoitushan on hoidettava asianmukaisesti ja aseen "unohtaminen" siinä yhteydessä osoittaa sekin jotain.
Kyllä ne poliisit varmaan ymmärtää vai ymmärtääkö... - isänsä poika
ei ole kirjoitti:
vaan hallussapitolupa.
Virallisestihan ase on laiton.
Aseelle haetaan ensin hankintalupa ja sen jälkeen hallussapitolupa.
Kyseiselle aseellehan ei kertomuksesi mukaan ole edesmenneen omistajan jälkeen haettu hallussapitolupaa kenenkään toimesta, joten lain ja sen tulkinnan hoitaa viranomainen.
Tietämättömyys tuskin riittää perusteeksi, koska perunkirjoitushan on hoidettava asianmukaisesti ja aseen "unohtaminen" siinä yhteydessä osoittaa sekin jotain.
Kyllä ne poliisit varmaan ymmärtää vai ymmärtääkö...Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.
- pyhä sylvi...
isänsä poika kirjoitti:
Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.
Juu...juu. Kyllä ne poliisit ymmärtää. Kerrot samalla tavalla kuin täällä.
Pappa, Jawa ja haulikkohan on ihan samalla viivalla, ainakin ampuma-aselain nojalla. Yhteen niistä tarvitaan kyseisen lain nojalla hallussapitolupa. - Anonyymi
isänsä poika kirjoitti:
Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.
olet siis tehnyt vielä petoksen
kuolin pesä ilmoitetaan sellaisena kun se on
sana antanut ei ne silloi kuulu pesään
vaan antanut tarkoittaa suomen kielessä antanut
- laiton ase
Tässä alkukeskustelussa kerroin pääasian lisäksi eli vanhentuneen rinnakkaisluvan ja hallussani oleva aseen lisäksi asoita jotka eivät ole mielestäni olennaisia, mutta näyttää että keskustelu lähti niiden takia aivan väärille urille.
Soittelen tuonne vallesmannnille kun se herää ja tulee töihin, sieltä se tämäkin asia taitaa paremmin selvitä kuin täällä. - Anonyymi
No poliisin sivuilla lukee että rinnakkaislupa myönnetään yleensä 10vuodeksi.. yleensä. Eli silloin siinä on päivämäärä.. jos ei ole niin ymmärrän asian niin että rinnakkaislupa on voimassa niin kauan kuin kyseisen aseen silloisen haltian hallussapitolupa, eli jos ase esim
Myydään rinnakkaislupa raukeaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1851559
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2081530Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä441154Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad44846- 14730
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30721Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21710- 36691
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .20656Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617