rinnakkaisluvan voimassaolo

laiton ase?

Aikoinaan 20v sitten hain isäni haulikkoon rinnakkaisluvan. Luvassa ei ole mitään voimassaoloaikaa merkittynä. Ase on ollut asekaapissani jo 4 vuotta, kun isä-ukko menehtyi enkä halunnut vävy_poikien aseeseen koskevan.

Olen metsästänyt aseella omilla perintömaillani. Nyt sitten luin jostain, että rinnakkaisluvilla olisi vain 10v voimassaoloaika. Onko se merkitty lupaan. Olenko kanniskellut jo 10v luvattomasti asetta?

9

5560

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lupa

      Kyllä se siinä luvassa on merkittynä "Lupatodistus on voimassa toistaiseksi tai sitten toistaiseksi ylimerkittynä ja päivämäärä lisättynä. Minunkin 10v rinnakkaislupa näyttää menneen umpeen;)

    • kuolinpesän hoitajalta..

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search[type]=pika&search[pika]=ampuma-aselaki

      «Ampuma-aselaki» 9.1.1998/1

      55 §
      Rinnakkaisluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
      Rinnakkaislupa annetaan hallussapitoluvan voimassaoloajaksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava lyhyemmäksi ajaksi. Lupa annetaan kuitenkin enintään kymmeneksi vuodeksi.

      66 §
      Lupien ja suostumuksen raukeaminen
      Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa raukeaa:
      4) kun luvanhaltija kuolee ...
      Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai jos se peruutetaan.

      108 §
      Kuolinpesään kuuluvat ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset
      Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan haltijan kuoltua sen, jonka hallussa kuolinpesän omaisuus on, tulee ottaa ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset välittömästi haltuunsa. Hänellä on oikeus säilyttää ja hyväksyttävästä syystä myös kuljettaa edellä tarkoitettuja esineitä kuuden kuukauden ajan luvanhaltijan kuolemasta. Hänen on tämän määräajan kuluessa:

      1) hankittava ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa;

      2) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset niiden hankkimiseen oikeutetulle;

      3) huolehdittava ampuma-aseen tekemisestä pysyvästi ampumakelvottomaksi ja aseen osan tekemisestä pysyvästi toimintakelvottomaksi sekä esitettävä ne poliisille; taikka

      4) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset poliisille.

      Edellä 1 momentissa mainitun määräajan jälkeen kuolinpesästä löydetyt ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset on luovutettava viipymättä poliisille.

      Edellä 1 momentin 4 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa poliisin on tehtävä päätös ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten ottamisesta poliisin haltuun. Poliisin on laadittava haltuunotosta pöytäkirja tai tehtävä merkintä muuhun asiakirjaan.

      • rangaistusko

        Kyllähän minä luvan haen siihen jos ei todellakaan ole enää rinnakkaislupa voimassa. Mutta tuleeko tuosta sanktioita vai onko ihan pärstäkertoimen mukaan virkailijasta kiinni, mihin rupeaa, metsästyskortit ym paperit ovat kunnossa. Toki tuosta metsästyksestä ei kai kannata mainita, ettei tule turhaa porua, tahatontahan tämä on ollut...

      • ei ole
        rangaistusko kirjoitti:

        Kyllähän minä luvan haen siihen jos ei todellakaan ole enää rinnakkaislupa voimassa. Mutta tuleeko tuosta sanktioita vai onko ihan pärstäkertoimen mukaan virkailijasta kiinni, mihin rupeaa, metsästyskortit ym paperit ovat kunnossa. Toki tuosta metsästyksestä ei kai kannata mainita, ettei tule turhaa porua, tahatontahan tämä on ollut...

        vaan hallussapitolupa.
        Virallisestihan ase on laiton.
        Aseelle haetaan ensin hankintalupa ja sen jälkeen hallussapitolupa.
        Kyseiselle aseellehan ei kertomuksesi mukaan ole edesmenneen omistajan jälkeen haettu hallussapitolupaa kenenkään toimesta, joten lain ja sen tulkinnan hoitaa viranomainen.
        Tietämättömyys tuskin riittää perusteeksi, koska perunkirjoitushan on hoidettava asianmukaisesti ja aseen "unohtaminen" siinä yhteydessä osoittaa sekin jotain.
        Kyllä ne poliisit varmaan ymmärtää vai ymmärtääkö...

      • isänsä poika
        ei ole kirjoitti:

        vaan hallussapitolupa.
        Virallisestihan ase on laiton.
        Aseelle haetaan ensin hankintalupa ja sen jälkeen hallussapitolupa.
        Kyseiselle aseellehan ei kertomuksesi mukaan ole edesmenneen omistajan jälkeen haettu hallussapitolupaa kenenkään toimesta, joten lain ja sen tulkinnan hoitaa viranomainen.
        Tietämättömyys tuskin riittää perusteeksi, koska perunkirjoitushan on hoidettava asianmukaisesti ja aseen "unohtaminen" siinä yhteydessä osoittaa sekin jotain.
        Kyllä ne poliisit varmaan ymmärtää vai ymmärtääkö...

        Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.

      • pyhä sylvi...
        isänsä poika kirjoitti:

        Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.

        Juu...juu. Kyllä ne poliisit ymmärtää. Kerrot samalla tavalla kuin täällä.

        Pappa, Jawa ja haulikkohan on ihan samalla viivalla, ainakin ampuma-aselain nojalla. Yhteen niistä tarvitaan kyseisen lain nojalla hallussapitolupa.

      • Anonyymi
        isänsä poika kirjoitti:

        Sehän oli isä-ukon toive, että ase säilyy minulla. Siskojen kanssa sovittiin isän toivetta kunnioitettavan, eli että pidän sen, mitä irtainta isä on minulle antanut. Näitä tavaroita (vanha pappa-tunturi, Jawa-motskari ja tää haulikko) ei ole siis missään perunkirjoituksessa, ettei tule riitoja.

        olet siis tehnyt vielä petoksen

        kuolin pesä ilmoitetaan sellaisena kun se on

        sana antanut ei ne silloi kuulu pesään

        vaan antanut tarkoittaa suomen kielessä antanut

    • laiton ase

      Tässä alkukeskustelussa kerroin pääasian lisäksi eli vanhentuneen rinnakkaisluvan ja hallussani oleva aseen lisäksi asoita jotka eivät ole mielestäni olennaisia, mutta näyttää että keskustelu lähti niiden takia aivan väärille urille.

      Soittelen tuonne vallesmannnille kun se herää ja tulee töihin, sieltä se tämäkin asia taitaa paremmin selvitä kuin täällä.

    • Anonyymi

      No poliisin sivuilla lukee että rinnakkaislupa myönnetään yleensä 10vuodeksi.. yleensä. Eli silloin siinä on päivämäärä.. jos ei ole niin ymmärrän asian niin että rinnakkaislupa on voimassa niin kauan kuin kyseisen aseen silloisen haltian hallussapitolupa, eli jos ase esim
      Myydään rinnakkaislupa raukeaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      421
      7328

    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      92
      6126

    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      207
      5602

    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      89
      4339

    5. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      22
      4243

    6. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      66
      4060

    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      67
      3568

    8. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      94
      3523

    9. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      72
      3481

    10. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      21
      3474
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt