USA Yliopisto

School.

Todellisuudessa nuo USA:n koulut pärjäävät Shanghain listalla erittäin hyvin, koska ne tekevät englannin kielistä tutkimusta, niillä on pitkä historia, ne pystyvät tekemään hyvin yhteistyötä keskenään ja niitä ei valtio säätele. Ongelmana niissä on ollut pätevien oppilaiden haaliminen, kun USA:sta ei tulee riittävästi päteviä oppilaita ja se, että Amerikassa ei ole toimivaa peruskoulujärjestelmää, mistä värvätä oppilaat. Lisäksi palkkataso näissä yliopistoissa on törky korkea ja pienryhmä ja perusopetukseen ei ole varaa vaan nollasumma tutkimustyö tuottaa.

Sillä, että käykö jonkun Vaasan kauppakorkean vai Harvardin ei kovin suurta eroa ole työelämää varten. Oleellisempaa on henkilön pätevyys, riittävä englanninkielen taito ja miehinen ote johtamiseen. Nokian menestyksen ydin oli juuri se, että ala sisäistettiin miesvaltaiseksi alaksi sen lisäksi, että erikoistuminen onnistui.

Grillipekoni kirjoitti:

Todellisuudessa nuo USA:n koulut pärjäävät Shanghain listalla erittäin hyvin, koska ne tekevät englannin kielistä tutkimusta, niillä on pitkä historia, ne pystyvät tekemään hyvin yhteistyötä keskenään ja niitä ei valtio säätele. Ongelmana niissä on ollut pätevien oppilaiden haaliminen, kun USA:sta ei tulee riittävästi päteviä oppilaita ja se, että Amerikassa ei ole toimivaa peruskoulujärjestelmää, mistä värvätä oppilaat. Lisäksi palkkataso näissä yliopistoissa on törky korkea ja pienryhmä ja perusopetukseen ei ole varaa vaan nollasumma tutkimustyö tuottaa.

Sillä, että käykö jonkun Vaasan kauppakorkean vai Harvardin ei kovin suurta eroa ole työelämää varten. Oleellisempaa on henkilön pätevyys, riittävä englanninkielen taito ja miehinen ote johtamiseen. Nokian menestyksen ydin oli juuri se, että ala sisäistettiin miesvaltaiseksi alaksi sen lisäksi, että erikoistuminen onnistui.

"Asiantuntija" asialla! Miksi niihin huippuyliopistoihin pitaa edes hakea jos on niin vaikea saada oppilaita? Ai etta Amerikasa ei ole toimivaa peruskoulusysteemia? Tees vahan enemman tutkimustyota ennenkuin tulet palstalle itsesi nolaamaan.

Grillipekoni kirjoitti:

Todellisuudessa nuo USA:n koulut pärjäävät Shanghain listalla erittäin hyvin, koska ne tekevät englannin kielistä tutkimusta, niillä on pitkä historia, ne pystyvät tekemään hyvin yhteistyötä keskenään ja niitä ei valtio säätele. Ongelmana niissä on ollut pätevien oppilaiden haaliminen, kun USA:sta ei tulee riittävästi päteviä oppilaita ja se, että Amerikassa ei ole toimivaa peruskoulujärjestelmää, mistä värvätä oppilaat. Lisäksi palkkataso näissä yliopistoissa on törky korkea ja pienryhmä ja perusopetukseen ei ole varaa vaan nollasumma tutkimustyö tuottaa.

Sillä, että käykö jonkun Vaasan kauppakorkean vai Harvardin ei kovin suurta eroa ole työelämää varten. Oleellisempaa on henkilön pätevyys, riittävä englanninkielen taito ja miehinen ote johtamiseen. Nokian menestyksen ydin oli juuri se, että ala sisäistettiin miesvaltaiseksi alaksi sen lisäksi, että erikoistuminen onnistui.

"Sillä, että käykö jonkun Vaasan kauppakorkean vai Harvardin ei kovin suurta eroa ole työelämää varten. "
=DDDDDDD

heh, kummankohan investointipankki mieluummin ottaa töihin: Vaasan kkk:n maisterin vain Harvardin opiskelijan.

"Oleellisempaa on henkilön pätevyys, riittävä englanninkielen taito ja miehinen ote johtamiseen."
Varmaan sopivat nämä ominaisuudet huippuyliopistonkin opiskelijaan.

Aivan sama kuinka paljon lainaa joutuu ottamaan ( jos joutuu) Harvardin maksuihin ,koska juuri valmistuneenkin kandin tulot ovat moninkertaiset suomalaisen maisterin palkkoihin.

btw, Nokia on menneen talven lumia. Suomalaisten on aika luoda uutta menestystä... ei kannata juuttua vanhaan.