Aino Pesulle kiitokset asiallisista kirjoituksista koskien kunnan virkojen palkkausmenettelyä. Virheitä on tehty ja samalla linjalla silti jatketaan.
Millään vartalolla ei mene jakeluun, miksi muualta tulleille maksetaan enemmän palkkaa kuin kunnan omille virkamiehille? Miksi kovapalkkaisilta ei vaadita muuttoa virkapaikkakunnalle, jos eivät muuta silloin ei pidä valita.
Miksi muualta tulleita pitää valita vaikka kunnasta löytyy hyviä osaajia vaikkapa perusturvajohtaja?
Itsehän me päättäjämme olemme valinneet, mutta tolkkua ei päätöksiin ole tullut, uudet eivät osaa ja uskalla ja vanhat patut päättää.
Koska nämä hölmöilyt saadaa loppumaan.
Millään vartalolla ei mene jakeluun, miksi muualta tulleille maksetaan enemmän palkkaa kuin kunnan omille virkamiehille? Miksi kovapalkkaisilta ei vaadita muuttoa virkapaikkakunnalle, jos eivät muuta silloin ei pidä valita.
Miksi muualta tulleita pitää valita vaikka kunnasta löytyy hyviä osaajia vaikkapa perusturvajohtaja?
Itsehän me päättäjämme olemme valinneet, mutta tolkkua ei päätöksiin ole tullut, uudet eivät osaa ja uskalla ja vanhat patut päättää.
Koska nämä hölmöilyt saadaa loppumaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi ilomantsilaiset - Ainon johdolla - eivät perusta lehteä; vaikkapa nimeltään Pogostan Uutiset.
Osaajia löytyy ja Juuan pojat auttaa. Tarvitseeko sitä olla jonkun metsanraiskaaja Laakkosen renkinä ja piikana kun voi lehdykkää tehdä ihan itse.
Löytyisikö Ilomantsista rohkeata yrittäjäporukkaa luomaan tämän tyyppinen hanke?
Jos kinnostusta löytyy - kommentoikaa, pls!
Pienikin lehti on kallis perustaa. Henkilöstö, laitteisto, paino ja jakelu maksaa paljon.Tuskin löytyisi yrittäjiä, jotka panisivat niin paljo rahhaa likoon. Useimmat lehden maakunnassa tästä syýstä joutuneet Laakkosen syliin, jolla oma kirjapainokin
ilomantsilaisista olevan metsänraiskausta vastaan. Hoittaa pittää, siivota pittää!!!
aukkohakkuu, ei kukaan näe siinä mitään kummallista.
Saatika silmälle rumaa! Jos puu tontilla kasvaa yli 30-vuotiaaksi, ei kun nurin! Sehän on varmasti laho!
ei missään instanssissa palkkoja määrätä entisen kotikunnan mukaan, kyllähän se lähtee henkilön koulutuspohjasta ja kokemuksesta. Minkäs sille mahtaa että jotkut koulutetut haluavat tulla ilomantsiin töihin, onhan se meidän etu, että saadaa uutta verta kuntaan.
toiseksi kukahan kunnan johtohenkilöstöstä ei asu täällä? taitavat kaikki maksaa veronsa tänne.
pitäs toimittajan jaksaa ottaa asioista selvää eikä tehdä juttuja huhujen ja kaveripiirin innoittama, vailla todellisuuspohjaa.
päätöksethän tekee yleensä lautakunta josta sitten menee valtuustoon, virkamiehet valmistelevat ja esittelvät vain asiat. ja jos ei ymmärrä kunnan toiminnasta mitää, kannattaa olla hiljaa, ettei nolais ihteää hyvin pahasti.
miksi erityisopen valinta oli niin erikoinen farssi. Miksi niin salaperäistä ja miksi uusi hakeminen kun valinta oli jo melkein nuijittu pöytään. Saitko soiton kontio lahdesta ettei Määttästä piä valita? Kuntalaisia kiinnnostaa, sis veronmaksajia ilomantsissa
Jos Aino rupeaa niin viisaaksi, ettei enää tottakaan puhu, mitä merkitystä on koko kirjoituksella. Kun hän rupeaa todistelemaan asioita, niin pitäisi sitten todistella sekin, miksi Määttästä ei voitu valita. Kuka oli se opettaja, joka niin aktiivisesti otti meihin yhteyttä, eittei Määttänen olisi kelvollinen. Ja rikkoiko tämä opettaja kenties joitain sellaisia asioita eli jakeli auliisti tietoja, joista hakija Määttäsen kannattaisi olla kiinnostunut.
erityisopettajaksi kaivataan nimenomaan miehiä!
Murrosikä vaivaa yleensä pahiten poikia, ja heidän kanssaan on fiksu, rento miespuolinen erityisope kullan arvoinen.
Joku naispuolinen piipittäjä ei näiden nuorten testosteronia pullistelevien mutta sisimmässään vielä pienten poikien kanssa pärjäile. Jo sukupuolensa takia.
Oma kokemukseni naisopettajista on aika pitkälti kielteinen. Pari todella hyvää, nuorten kanssa toimeentulevaa (ei heitä liehakoivaa, mutta persoonaltaan ok) opettajaa muistan koulusta, mutta oli myös ihme ämmänläyskiä, nipottajia, jotka kaunansa purkivat ujoon oppilaaseen.
Pogostan Sanomien viimeinen numero oli hyvä. Siinä oli kriittisyyttä, jota olen kaivannutkin. Ja valinnat Ilomantsin kunnan työntekijöiksi menevät juuri noin - ovat aina menneet. Verotiedot voi jokainen tykönänsä tarkastaa - nyt tekstiviestillä pystyy tarkastamaan - ja kukaan ei joudu syyttä syyttömäksi. Kunnassahan yhtenä kriterinä valintaperusteena on yhteistyökykyisyys eli valintasi jälkeen valitun täytyy olla kuuro, mykkä ja kuuromykkä. Siitä voi jokainen päätellä jatkoja valitulle. Jos et suostu kuuromykäksi, niin huonosti käy. Sinut heitetään pois yhteisöstä ensin henkisesti ja sitten myös fyysisesti. Enpä usko, että tätä käy kieltäminen tänäänkään.
Toinen asia, mikä ihastutti, oli asiallinen asiantuntijakirjoitus home- ja kosteusvaurioista. Näitä tarvitsee lukijat lisää. Mielestäni paikallislehden(kin) tehtävä on jakaa tietoa ja näinhän sitä saa.
Jatka vaan Aino ja muuta linjaasi vasta, kun ym. kirjoittajien tuomana eteesi tuodaan muuta tietoa. Ei täälläkään pidä kirjoitella mutu-tuntumien perusteella. Hauskaa kesää pogostaan!
Eli oliko koulutuslautakunnan kokouksessa tosiaankin jotain "uutta tietoa´" jonka tähden uusi haku pantiin käyntiin ja jota lehden toimittaja sivistysjohtajalta kysyi, mutta sai kieltävän vastauksen . Kontiolahdelta siis oltiin aktiivisesti yhteydessä lautakuntaan tai siveysjohtajaan? Vanha tapa on, että jos jostain henkilöstä ollaan pääsyssään sitä suositellaan oikein häntä uuteen paikkaan "oikein maakunnan parhaana", ja jonkun jonka ei haluata saavan uutta nousua siipiensä alle, siitä vihjaillaan uuteen paikkaan vailkkapa perättämiä juttuja. Raumojahan siitä syntyy! Nyt kannattaisi Määttäsen saada tieto tästä asiasta, jotta voisi perätä oikeuksiaan, vaikka oikeuslaitosta ja EY:n oikeuslaitosta myöten. Onko tapahtunut ihmisoikeusrikos? Huhut ovat kavala keino estää ihmisen eteminen urallaan. Onko aktiivisesti soittaneen opettajan vaimo kentis (siis entinen) täällä opettajana. Ei fiksua miestä tänne, voisi syntyä vaika säpinää. Ja mitä vikaa Oresmassa oli? Tuliko soittoja?
Jotain häikkää opettajavalinnassa oli, ei olisi lautakunnan esittelijä muuten niin kiemurrellut vai onko hällä tapana. Pitäis lautakunnan jäsenten selvittää, etteivät ihan hölmöin kirjoissa olisi
että toimittajan sukulaista ei valittu ja siitä tää ruljanssi sai alkunssa. ei pokkari ilomantsia johda vaikka mieli tekisi. kaitpa se lautakunta valinnasta päätöksen teki, niinkuin sen kuuluukin tehdä.
Pogostan virkavalinta-asiaan: jos valitaan aito syntyperäinen ilomantsilainen johtavaan virkaan, pitäisi valintakriteerinä olla, että valittu henkilö on myös nähnyt muutakin työmaailmaa, kun Ilomantsin kuviot. On takuulla itsenäisempi ja tehokkaampi työntekijä, joka ei välttämättä niiaa joka puolelle. Sillehän emme voi mitään, että jokaisen täällä syntyneen suvusta löytyy tuttava jostakin kunnan nurkalta tai peräti sukulainen. Syntyperäinen ilman muualta saatua kokemusta ei ole kuitenkaan paras mahdollinen, ainakaan, jos on jo ollut kunnan töissä. Se kieroutuneen kulttuurin omaksuminen kun ei lähde kulumallakaan.
Oisko Määttänen toimittajan siskon tyttö, vai onko sillä siskoo? Se kun on aikoinaan muualta tänne tullut toimittajaksi, niin ei kai sillä ole sukulaisia täällä. Eikös se hesasta tänne tullu?
toimittaja taitaa olla lähtöisin Rääkkylän Rasivaarasta. samoin kun lehden omistava taho on lähtöisin naapurikylältä(rääkkylästä)
Olipa toimittaja vaikka Rääkkylästä, niin jos työnsä osaa, niin entäs sitten? Samoin jos kunnanjohtaja ja hänen tuomansa sivistysjohtaja rääkkylästä osaavat hommansa,niin ok. mutta osaavatko. Onko jotain eritýistä vallanhimoa, kun piti saada toinenkin talo johdettavaksi vaikka ei ole alan osaamista.
..että parhaat kuskit on penkalla,eikä ajamassa..... niin myös tässä tapauksessa,ja tark kirjoittajaa
Älähän sinä mollaa joutavia. Kyllä se kirjoittaja samassa autossa on, jos ei kuskina niin sitten kartturina:-) Hyvää kesää Sinullekin!
Pogostasta. Asioissa kiinni olette.
Erityisopettaja valintojen sössimisen takia, maksajina ovat jälleen kerran kuntamme vaikeavammaisimmat pienryhmän erityislapset. Siellä missä pitäisi olla pysyvyyttä, jatkuvuutta ja toimivuutta vaihtuu opettaja vuosittain, se ei ole kyseisen pienryhmän lasten etu vaan päinvastoin. Vuosittain vaihtuva opettaja on näille lapsille rankka ja lapset ovat heittopussin asemassa.
Ryhmässä pitää olla osaava, pätevä erityisopettaja eikä sijaisen sijaisen sijaisia, mikä vika oli Oresmaassa? eikö tanssinut riittävästi tätien pillin mukaan. Osaavia miesopettajia tarvitaan kipeästi ja nytko sitten lähtee pois kunnasta, harmi. Kyllä olisi nuijalla töitä.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, osaavia tekijöitä tarvitaan myös erityisopetukseen. Oresmaata on kehuttu osaavaksi, vaikka ei suoruudeltaan olekaan kaikille mielistelevä. Eikä tarvitse ollakaan. Isänsäkin oli erityisopettaja ja nyt eläkkeellä. Poika opiskeli ensin poliisiksi ja sitten erityisopettajaksi. Hänessa olisi ainesta tähän työhön ja kurikin pysyisi luokassa, osaa myös olla lempeä lapsille. Mutta eihän se sopinut valita tälle uudelle sivistysjohtajalle, joka haluaa kerätä ympärilleen ringin muualta tulevista, kun ei täältä saa. Suoruutta tarvitaan, ei lipruilua
Erityisopetusta tarvitsevien määrä lisääntyy, erilaisista syistä. Asian ei pitäisi olla omien mieltymysten ratkaisukenttä. Osaajat kehiin ja sivistysjohtajan olisi hyvä miettiä tykönään ratkaisujaan. Onko hyvä saada paikkakunnalla koulutuksen saaneet pois ja valita tilalle omaa tahtoa noudattavat, sivistysjohtajan mielitietyt. Tulijoita Ilomantsiin on, joitain silloin tällöin. Äskettäin ol uutinen, että tulija oli juopuneena tullessaan ratissa. Sellaisiahan meillä tarvitaan. Opettajat ja tohtorit kaupunkiin. Mitäs niistä täällä?
Jokin nyt tökkii Ilomantsissa. Ei taida homma juosta. Pääskynpesän tilanne huolettaa ihmisiä. Osaaja sivuun, amatöörit puikoissa