WinCapita/WinClub, W-capita?- tuntuu nykyajan noitavainolta, kun alkaa enemmän tutkimaan tätä.
Yksityishenkilöiden nimiä julkisuudessa, ja niiden asioita pyöritelty, aj ehkä jopa vvääristelty julkisuudessa, ja jopa tahallisesti tarkoituksellisesti leimaten?
Sama tavallaan pätee koko WinCapita-'oikeus'-prosessiin?
Myös laittomasti ilmeisesti hakkeroitu ja saatu tietoja, tai luottamuksellisia netti-tietoja ehkä käytetty ihmisä vastaan, ja siis rikottu tietosuojaa?
Onko Suomessa enää mitään oikeutta?
Tietosuoja on erittäin vakava rikos, samoin hakkerointi, joka voi tuhota lähes jokaisen sen kohteeksi joutuneen elämän. Se on verrattavissa kirjesalaisuuteen.
Onko kyse jostain oikein nyky-ajan 'noita-vainosta', ja eikö siihen tulisi puuttua?
Median suhteen on muitakin juttuja, joissa median laillisuus on ollut kysenalainen, kuten myös poliisin?
Yksityishenkilöiden nimiä julkisuudessa, ja niiden asioita pyöritelty, aj ehkä jopa vvääristelty julkisuudessa, ja jopa tahallisesti tarkoituksellisesti leimaten?
Sama tavallaan pätee koko WinCapita-'oikeus'-prosessiin?
Myös laittomasti ilmeisesti hakkeroitu ja saatu tietoja, tai luottamuksellisia netti-tietoja ehkä käytetty ihmisä vastaan, ja siis rikottu tietosuojaa?
Onko Suomessa enää mitään oikeutta?
Tietosuoja on erittäin vakava rikos, samoin hakkerointi, joka voi tuhota lähes jokaisen sen kohteeksi joutuneen elämän. Se on verrattavissa kirjesalaisuuteen.
Onko kyse jostain oikein nyky-ajan 'noita-vainosta', ja eikö siihen tulisi puuttua?
Median suhteen on muitakin juttuja, joissa median laillisuus on ollut kysenalainen, kuten myös poliisin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja wincapitaan, wincapitalaisiin, jne ym. kohistunutta 'vainoa', jne.
'vainoa'
Lainausmerkit ovat paikallaan kuviteltuun asiaan viitatessa.
Hyvä!
On lähinnä klubin häpeä, jos internet-systeemiin pääsee hakkeroitumaan pikkulapsikin.
Hannu on porukkaa vienyt kuin kuoriämpäriä luvuin 100-0 ja edelleen näyttää uskoa piisaavan. No sama ilmiö oli Hannun esikuvan Charles Ponzin kohdalla. Kun herraa oikeudenkäynnin ja tuomion jälkeen kiikutettiin vankityrmään, niin suuri osa uskovasista häntä edellen piti vapahtajana ja hyväntekijänä, joka ei mitään rikosta ollut tehnyt.
Kyllä klubin sulkemisessa äkkiarvaamatta ja esim. serverimaksujen maksamatta jättämisessä on jotain perin kummallista, joilla asioilla viranomasillakaan ei ole mitään tekemistä. Juuri klubin sulkemisesta tämä Hannun kujanjuoksu alkoi.
"Kyllä klubin sulkemisessa äkkiarvaamatta ja esim. serverimaksujen maksamatta jättämisessä on jotain perin kummallista, joilla asioilla viranomasillakaan ei ole mitään tekemistä."
Serverimaksuthan jätettiin maksamatta, koska palveluntarjoaja ei pystynyt toimittamaan sitä, mitä oli sovittu. Mihin se karhulasku muuten jäi?
Sivuillehan ilmestyi viesti, että klubi on tutkinnan alla. Jokuhan oli jo aikaisemmin krakkeroinut laittomuuksilla sivut ja tunnukset.
"Juuri klubin sulkemisesta tämä Hannun kujanjuoksu alkoi."
Puhutaan tietyistä IP-osoitteista. Harva tietänee kuka oli sivujen sulkemisen taustalla, sen lisäksi että töpseli vedettiin irti.
mukaan ole oikeus kirjesalaisuutta rikkoa, vaikka olisikin 'helppoa' hakkeroida jonkun sivut.
Tuo kuulosta kyllä aika kummalliselta lauseelta koko hakkeroinnin helppous, kas kun en tunne ketään joka olisi noin vain sattumalta hakkeroitunut helposti jonkun toisen sivuille?
Eli en usko että se mitään sattumaa voi olla= hakkeroiminen on rikos.
Samoin kuin toisen kirjeen lukeminen.
kirjesalaisuuteen. Nettihän on kuin iso ilmoitustaulu, kaikki halukkaat voivat käydä lukemassa niitä kirjeitä (=nettisivuja). Jos jonkun ei haluta niitä lukevan, se estetään teknisin keinoin suojaamalla sivustot.
mitä höpiset.
Ei nyt ole kyse nettisivuista.(tietenkin nettiä voi katsoa)
Tottakai netissä näkyy se mitä on tarkoitettu.
SENSIJAAN:
Hakkerointi on toisen sivujen tietoihin menemistä, joka ei näy missään, paitsi tietomurron tekemällä tai väärinkäytöksellä.
Siitä on kysymys.
Ja vielä pahempaa:
muuttaa toisen sivustoja, tietoja, jne.
Se on jo törkeää rikosta.
Klubin sivut olivat muron tekstien mukaan täysin suojaamattomat. Ei sinne kukaan hakkeroinut, käytti vain oletus-salasanaa kun miljardien treidausklubin "IT-vastaavat/tietosuojakonsultit" eivät osanneet ilmeisesti vaihtaa tuota salasanaa.
Tokihan klubilla myös oli tehtynä tietosuojaseloste? Kuitenkin kun klubi piti hekilötietorekisteriä käyttäjistään. Olettaisi miljardiluokan treidausklubin sentään käyttäneen päteviä ammattilaisia hommiin kun kyse oli miljardien busineksestä.
ja sinä uskot kakki mitä murot sanoo.
Ja sinä uskot kaiken mitä klubilaiset valehtelevat? :) Meinaan vaan että kumpihan on uskottavampi.
1. taho jolla on 0 euroa kiinni klubissa?
2. taho joka on nostanut isot kasat muiden rahoja "valuuttakauppatuottoina?"
Luonnollisesti jos klubi on erimieltä miten sivuille mentiin, ovat he tehneet rikosilmoituksen? Ai ei ole vai? Miksi ei?
Onhan se rikos mennä toisen tiedostoihin, vaikka tietäisi salasanan!
Ei kellään ole oikeutta mennä toisen tiedostoihin, vaikka tietäisi salasanan!
Ja erityisen törkeä rikos on silloin se jos muuttaa tai paljastaa toisen tietoja!
Eikö suomalaisilla ole minkäänlaista ymärrystä laista ja moaraalistakaan?
"Eikö suomalaisilla ole minkäänlaista ymärrystä laista ja moaraalistakaan?"
Outo kysymys, jos tulee winkkarilaiseltakaan.
Eikös sen niin pitänyt olla, että murot saivat krakkeroinnillaan käsiinsä vain testitietokannan? Niinhän Winclub tiedotti. Miksei Winkkari tehnyt tuosta muttosta rikosilmoitusta?
minä uskon vasta,kun on factat pöydässä.ei muuta.
Tämän tapauksen osalta ne on pöydässä.
1. Asia on aika hyvin luettavissa murosta kohta kohdalta kuinka homma meni.
2. Klubi ei ole tehnyt rikosilmoitusta
Eipä tuosta nyt yhtään enempää nuita faktoja pöytään voi laittaa jos klubi ei rikosilmoitusta ole tehnyt.
Klubi väitti kyseessä olleen testitietokanna. Oliko siis kyseessä testitietokanta vaiko oikea? Valehteliko klubi?
Jos kyseessä oli OIKEA tietokanta, missä oli klubin tietosuojaseloste?
"Serverimaksuthan jätettiin maksamatta, koska palveluntarjoaja ei pystynyt toimittamaan sitä, mitä oli sovittu."
Mistä sinä muuten tuon tietäisit? Oletko sisäpiiriä? Miten toimitettu palvelu poikkesi luvatusta? Sen varmaan tiedät, jos ponzin sisäpiirissä olit.
Serverimaksua ei jätettäy maksamatta vain yhdeltä kuukaudelta vaan useammalta. Jos palveluntarjoaja ei toimittanut sovittua tuotetta, miksi Winkkari ei vaihtanut sellaiselle palveluntarjoajalle joka niin pysytyi tekemään? Outoa, että vaihdon sijasta päätettiin jäädä samalle huonolle palveluntarjoajalle, kuitenkin niin että laskuja ei maksettaisi. Mitä järkeä siinä olisi?
"Mihin se karhulasku muuten jäi?"
Mihin se karhulasku olisi pitänyt lähettää? Ilmoittiko Hannu Luxemburgiin Nässjön mökin osoitteen? Mistä tiedät, että laskua ei lähetetty? Miksi jäädä odottamaan karhua, alkuperäisenkin laskun maksamiseen oli kuukausikaupalla aikaa? Olisiko Winkkari maksanut karhulaskun toimittamattomasta palvelusta, vai mitä ajat takaa tuon karhulaskun puuttumisen ihmettelyllä?
Saaneet ihan sitä huomiota mitä he hakivatkin.
"Onko Suomessa enää mitään oikeutta?"
Aivan aivan... onko enää mitään oikeutta, kun ei rikollisetkaan saa toimia rauhassa, vaan aletaan heitä jahtaamaan... *repee*