Näyttävää tässä ei enää ole kuin pommit! Eikä oikein taida yleisöäkään innostaa..älkääkä vedotko juhannukseen, känniin ja ties mihin! Sietää käydä katsomassa Nightwishin juhannuskeikkaa vuodelta 2003; silloinkin juhannus, känni ja ties mitä mutta hieman eri meininki.
Tämä laiva on käännetty...mutta sen jälkeen se on alkanut upota!
Tämä laiva on käännetty...mutta sen jälkeen se on alkanut upota!
Vastaukset 19
Vanhimmat
En ollut paikalla, mutta videoista päätellen oli todella vähän yleisöä. Taitaa olla pahin nightwish-floppi kotimaassa. Onneksi tämä kiertue pian loppuu. Eihän tämä kiinnosta enää yleisöä eikä bändiäkään.
itselläni, kun näin Nightwishin keikan viime kesän festareilla.
Keikka ei tosiaan ollut kummoinen, ehkä kouluarvosana seiskan luokkaa.
Jotenkin väsynyttä ja kyllästynyttä meininkiä. Soittaminen ei tuntunut erityisesti kiinnostavan, vaan Marcon välispiikeistäkin kuuli, että pojilla on enemänkin kiire baariin, kunhan saa soitettua vielä muutaman pakkopullabiisin.
Anettekin oli lavalla niinku eksynyt pikkutyttö, hieman ihmeissään, että mitähän tässä pitäs tehdä. No se sentään näytti olevan koko porukasta ainoa, jolla oli hieman yritystä. Mutta näky, joka piirtyi mieleen oli kuitenkin yks pikkutyttö neljän kehäraakin keskellä, siinä se. Rahat pois meininkiä.
Jos teitä ei enää innostu, miksi vaivautua katsomaan? Minä suorastaan toivon, että tämä potkujen jälkeinen Nightwish-mediahuuma loppuisi jo ja ei tarvitsisi inisijöitä enää kuunnella. Vaikka se käytännössä sitten tarkoittaisi Nightwishin keikkapaikkojen pienentymistä, ennenkin heitä käytiin klubeillakin katsomassa.
Menneiden perään on turha haikailla, bändin seuraamisen ja kuuntelemisen voi lopettaa jos nykyinen meno ei kiinnosta. Itse on keikoilla viihtynyt ja yleisö on aina ollut hyvin mukana. Tästä RMJ:n keikassa miinuksena oli keikan aloittanut biisi, 7 Days to the Wolves, se on liian laahaava ensimmäiseksi biisiksi. Myös I Wish I Had an Angelin voisi jättää kokonaan settilistasta pois, se on ainoa biisi, josta en yhtään tykkää Aneten laulamana.
Huolimatta kaiken maailman besserwissereistä, seuraavakin Nightwish-levy menee suoraan listaykköseksi ja tulee myymään hurjat määrät.
tiedoksi vaan, että tämä on mielipidekanava, jossa myös kritiikki on sallittu.
Kritiikki on tottakai sallittua, mutta on eria asia ilmaista omat tuntemuksena kuin kirjoittaa koko yleisön puolesta. Tässäkin keskustelussa toinen kirjoittaja ilmaisi tuntemuksena hyvin eli miten oli itse nähnyt bändin ja meno ei miellyttänyt -> kritiikkiä omien kokemusten pohjalta, kellään muulla ei siis mitään vastaansanomista jos henkilö noin tuntee. Ensimmäinen kirjoittaja sen sijaan sanoo, ettei ole ollut edes paikalla ja haukkuu Nightwishin suurimmaksi flopiksi (yleisöä ei paljon ja sekään vähäinen ei viihtynyt). Paikalla olleena voin sanoa, että yleisöä riitti ihan tarpeesti (olikohan jotain 10 000 lippua myyty ja hyvin jengi jaksoi jäädä Nightwishiä katsomaan myöhäisestä ajankohdasta huolimatta) ja ainakin minun paikaltani katsoen ihmiset jaksoivat laulaa ja tanssia mukana. Jos tämä on suurin floppi, onnea bändille.
Aina voi ilmaista omat tuntemuksensa, mutta miksi kuvitella, että kaikki tuntevat samoin? Yleisemmän mutu-fiiliksensä tuominenkin on ok, jos se perustuu johonkin eikä ole vain yleistä dissaamista. On siis eri asia sanoa " en pidä nykyisestä Nightwishin laulajasta ja eilinen keikka oli huono, yleisössäkään ei näyttänyt paljon liikettä olevan", kuin että "oli kuulemma huono keikka eilen ja eihän siitä uudesta laulajasta kukaan tykkää".
http://www.youtube.com/watch?v=8Cq2PnlmWic
http://www.youtube.com/watch?v=YGoNxl7nJLk
Kaks ruotsalaista popparia, nahkatakkia ja otsatukkaa. Ongelmana vain on, että tämä aito poppari pyyhkii pöydän täysin tällä toisella.
Anetten laulu tuossa pätkässä (kännykamera-laatulisää ehkä 30 %). Tuo toinen muija kuulosti jetsulleen samalta, poppisaundihan molemmilla on, erona vain se että toisen muijan ääni toimii kontekstissaan eli popissa, Aneten ääni taas ei toimi Nightwishin monimuotoisessa metallissa millään muotoa. Tai no Amaranthissa toimi, mutta sehän onkin pop-heviä. Ja sitten tuo Anetten look, tulee mieleen joku peppi pitkätossun ja paula koivuniemen sekoitus. Se kukkamekko edelliskesänä sopi kyllä tädille nätisti, mutta kun täti itse ei sitten mitenkään päin sovi sinne lavalle niiden neljän osaavan muusikon joukkoon.
Edelleen vituttaa, että lempibändille on käynyt näin, anteeksi avautuminen.
Eräs kirjoittaja toteaa:
'Vaikka se käytännössä sitten tarkoittaisi Nightwishin keikkapaikkojen pienentymistä, ennenkin heitä käytiin klubeillakin katsomassa.'
Ai nyt onkin ollut tarkoitus että Nightwish on klubi-bändi?? Tarja potkittiin pihalle kun ei suostunut Amerikkaan kiertämään tai muuta shittiä. Sekös se Holopaisen 'Amerikan valloituksessa' on ollut ideana että Nightwish on joku klubi-bändi??? Miksihän sitä Amerikan markkinoille halajataan ylipäätään??! Voin antaa vinkin että vastaus alkaa kirjaimella R...
Tänne ei mielestäni ole vielä edes kirjoitettu niitä tuntemuksia mitä ihmisillä on nyky-Nightwishistä; 'kaiken kansan bändistä' ja tästä ihme fuulasta joka on ympyröinyt koko bändin...jessus. Oikeastaan nykyisin veetyttää vielä enemmän kuin vuonna 2005!!!!
että DPP myynyt jenkeissä vähän rapiat 100 000 ja että töitä on vielä paljon siellä suunnassa, no on todellakin.usan populaatio 290 milj., suomen 5 milj. eli vastaisi suomen myynnissä noin vajaat 2000 kpl, pakkomielle näyttäisi olevan kumminkin kova sinne ameriikkaan.
kun tuli luetteua,että "usan populaatio 290 milj "mitenkähän vennäin maalla? eiks nW:llä ole konsertii luznik hallissa syssymmällä mitenkäs siitä ei puhuta mitään vai meinaavatkohan perua?
Venäjän konsertti. Viimeksikin peruttiin kun maksu oli 2 päivää myöhässä vaikka oli jo pankissa matkalla. NWllä on jokin merkillinen asenneongelma Venäjän suuntaan.
Sinulla taitaa olla asenneongelma Nightwishin suuntaan. Minä ainakin ymmärrän hyvin, jos bändi ei halua ihmeemmin esiintyä Venäjällä. Ei siellä levyjä osteta, koskapa kultalevynkin saa muistaakseni 5000 kpl:een myynnistä ja se on melkoisen vähän niin isossa maassa. Palkkioiden saaminenkin keikasta voi olla epävarmaa, joten parempi varoa kuin tulla kusetetuksi.
Nightwish.com kirjoitti lokakuussa: "Valitettavasti joudumme toteamaan että Moskovan konsertti on peruttu. Paikallinen promoottori (JC-SOUND) ei pystynyt täyttämään sopimuksemme ehtoja." Mistä sinä tuon maksun myöhästymisen repäisit? Uskonpa, että kyseessä oli vakavammat puutteet sopimusehtojen täyttämisessä kuin väittämäsi myöhästely.
NW silti sinne haluaa vai olisiko kateus kun Tarjan konsertit onnistuu siellä ja kai ne maksunkin ovat saanet kerta viime vuonnakin olivat siellä ja ainakin kultaa myivät levyllään MWS
100 000 levyä on joka tapauksessa paljon ja levy käy edelleen kaupaksi.
Montakos levyä itse olet onnistunt myymään Suomen tai Amerikan markkinoille kun on varaa vähätellä toisten saavutuksia?
Ja jos joku haluaa jenkkimarkkinoille (muistaakseni Tarjakin siellä kävi juuri yrittämässä) niin mitä sinä siitä huolta kannat.
Nightwish sentään kattaa itse kulunsa ja mahdolliset tappionsa päinvastoin kuin esim. Lordi, jonka kiertueet rahoitetaan nykyisin veronmaksajien rahoilla "16 000 euroa! Lordin kiertueelle jättituki valtiolta" http://www.iltalehti.fi/viihde/200906239817833_vi.shtml
Kyllä kai se bändin on parasta peruuttaa konsertti jos ei sovittuja ehtoja noudateta. Konsertti kun on sellainen aineeton hyödyke että sitä ei voi jälkikäteen otta takaisin jos maksuja ei sitten tullutkaan.
Luin tuossa juuri Tarjan kotisivuilta että tälle kesälle jo mainostettu Puolan konsertti peruttiin. M. Capuli oli kirjoittanut Puolan Fanclubilaisille selityksen peruutuksen syistä ja erään puolalaisen fanin mukaan "It's all about money... Some unpaid amounts which had to be paid in some time, but the promoter didn't do this and stuff..."
http://www.tarjaturunen.com/forum/viewtopic.php?p=553114#553114
Daaaaah! Artistit esiintyvät ihan työkseen siellä missä maksetaan. Jos Venäjällä ei makseta, siellä ei esiinnytä. Jos maksetaan ja aikataulu sopii, siellä esiinnytään. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Tarja on myyny ko. maassa muutaman tuhat levyä - hyttysen paska valtameressä Nightwishin levymyyntiin verrattuna.
starttirahaa
promoottori antoi hyvin tarkan selvityksen asiasta. He olivat maksaneet palkkion ajallaan, mutta se oli jäänyt jonnekin pankin syövereihin jumiin. Bändi perui keikan välittömästi, kun rahat eivät olleet sovittuna päivänä tilillä, vaikka keikkaan oli vielä aikaa ja he olisivat ehtineet saada rahansa ennen keikkaa.
Promoottori oli hyvin pettynyt bändin toimintaan, koska he olivat tehneet valtavan työn ja lippuja oli myyty ennakkoon 5000 kpl. Venäjällä on varmasti kaikenlaista säheltäjää, mutta tämä on arvostettu promoottori eikä heillä ole ollut mitään ongelmia muiden bändien kanssa.
Näitä selityksiä varmaan on moni maksujaan kaipaava saanut kuunnella. Eräpäivä on eräpäivä.
Arvostettu venäläinen promoottori varmaan tietää miten maksuliikenne Venäjällä toimii ja osaa ajoittaa maksunsa sen mukaisesti.
Kyllä se on aivan normaali käytäntö että keikat perutaan jos ei promoottori pidä maksusitoumuksistaan kiinni
Capuli peruutti Tarjan Puolan konsertin tänä kesänä aivan samasta syystä -promoottorin maksut eivät tulleet ajallan.