Moi.
Tuli mieleen että saako omista alkuperäisistä cd/dvd-levyistä tehdä laillisesti kopion omaan käyttöön. Vai kieltääkö nykyinen tekijänoikeuslaki tuon kokonaan. Myös muistelisin että jos netistä lataa niin on laitonta mutta jos lainaa cd:n esim kirjastosta tai kaverilta niin olisi laillista ottaa yksi/ muutama kopio omaan käyttöön (varmuuskopioksi). Faktoja ja lakipykäliä vailla.
Tuli mieleen että saako omista alkuperäisistä cd/dvd-levyistä tehdä laillisesti kopion omaan käyttöön. Vai kieltääkö nykyinen tekijänoikeuslaki tuon kokonaan. Myös muistelisin että jos netistä lataa niin on laitonta mutta jos lainaa cd:n esim kirjastosta tai kaverilta niin olisi laillista ottaa yksi/ muutama kopio omaan käyttöön (varmuuskopioksi). Faktoja ja lakipykäliä vailla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saa, jos ei samalla kierrä suojausta. CD-levyissä suojaus on aika harvinaista, mutta DVD:issä se on yleisempää. Jos onnistu kopioimaan suoraan VIDEO_TS hakemiston kovalevylle, niin se on OK. Jos joudut käyttämään jotain ohjelmaa, kuten DVDecrypter tai DVDShrink kopioimiseen on homma kyseenalaisempaa.
tarvitse kellekään kertoa että purkaa suojaukset. :) Eikä kukaan ala tekemään "ihan vain varmuuden vuoksi"-ratsauksia kaikkiin suomalaisiin koteihin siltä varalta että joku purkaa suojaukset. Olkoon se purku sellainen asia joka on jokaisen omalla tunnolla ja jokaisen oma asia. :)
Ainahan lakia voi rikkoa periaatteella, että eihän siitä jää kiinni. Kuitenkin, jos kysymyksenasettelu on se, onko joku laillista, ei tuo ole kovin hedelmällinen lähtökohta.
DVDecrypteria jääkö dvd:hin jälkiä? Siis häviääkö kopiosuojaus kokonaan ja voiko levystä huomata että siihen on käytetty kyseisiä ohjelmia?
Ei jää jälkiä. Kopiosuojaukset poistuu samalla kun leffalevyä luetaan. Ei voi huomata mitä ohjelmia on käytetty kyseiseen levyyn. Voi olla että korkeintaan tallentuu se millä softalla levy on poltettu (siis se oma kopio) mutta ei sitä tallennu että millä se alkuperäinen leffa on levylle ripattu.
"Ainahan lakia voi rikkoa periaatteella, että eihän siitä jää kiinni. Kuitenkin, jos kysymyksenasettelu on se, onko joku laillista, ei tuo ole kovin hedelmällinen lähtökohta."
No periaatteessa asia onkin noin. Tosin lait jotka on typeriä, niin niitä käytännössä kuitenkin rikotaan. En kehoita ketään tekemään niin, mutta väitän että aina niitä rikotaan. En kylläkään silti katso pahalla jos joku rikkoo sellaista lakia joka asettaa kuluttajan huonoon asemaan. Omille, ostamilleen levyille pitäisi saada tehdä mitä haluaa, kohtuuden nimissä tietenkin. Eli suomeksi: jos haluan tehdä leffoista jotka olen ostanut, suojaamattomat varmuuskopiot, pitäisi minun saada tehdä ne. Ei tietenkään massatuotantona tai muutenkaan hyötymistarkoituksessa vaan vain itselleni. Tuon laki kuitenkin kieltää. Eli laki on huono ja polkee kuluttajan oikeuksia. Tai jos haluan vaikka polttaa leffalevyni juhannuskokossa, pitää minun saada tehdä niin. Tosin sitähän kai laki ei kielläkään mutta tämä olikin kärjistetty esimerkki.
Lyhyesti sanottuna: saa ottaa omista levyistään kopiot itselleen. Netistä lataus on, kuten itsekin sanoit, laitonta mutta ei tosin rangaistavaa. Ongelma vaan on siinä että monet ohjelmat samalla jakaa ne biisit mitä itse lataat, JAKAMINEN onkin jo sitten sekä laitonta että rangaistavaakin joten...
Levyjen omistuksella ei ole väliä. Yhtä hyvin voi kopioida kirjaston levyjä tai kaverilta lainattuja. Sen sijaan kopiosuojausta ei saa murtaa edes omista levyistä.
Jup, myös kuukkeli löysi vastaavaa tietoa kopioinnista. tiesin että suojausta ei saa purkaa mutten tuosta kirjasto/kavereiden levyn kopioinnista ollu varma. Ja syy siihen että en halua mitään piraattihommissa tarvittavia ohjelmia koneelle on se että käytän konetta pienen yrityksen (sivutoiminen) tarpeisiin mutten piittaa ostella cd-levyjä kun niissä tapaa olla vain muutama hyvä biisi.. Ja "kyttääjä"naapuri on ainakin yhdestä taloyhtiön asukkaasta soittanut poliisit kun oli nähnyt tällä cd-levyjä semmosen 50kpl cd:n "kakun".. sattui vaan olemaan freelancer-kuvaaja :/
kielletään suojauksen purkaminen?
Tekijänoikeuslaissahan se kielletään 11 ja 50a §:ssä. Tämä on juuri sitä Lex Karpelaa, josta on puhuttu aika paljon.
"Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla."
"Tekniset toimenpiteet ja oikeuksien sähköiset hallinnointitiedot
Teknisen toimenpiteen kiertämisen kielto
50 a § (14.10.2005/821)
Tämän lain mukaan suojatun teoksen suojana olevaa tehokasta teknistä toimenpidettä, jonka teoksen tekijä tai joku muu tekijän luvalla teosta yleisön saataviin saattaessaan on teoksen suojaksi asettanut, ei saa kiertää.
...
"
Lex Karpelan mukaan edes tekijänoikeuksien kiertämisestä ei saa keskustella. Olet pulassa, jos kytät selvittävät nettiosoitteesi!