lapset on vain kerran pieniä ja saatte annettun ajan moninkertaisesti takaisin aikuisempana luottamuksena puolin ja toisin vaikeissa tilanteissa. Läheisyys kansanne antaa voimia kestää ulkoapäin tulevia paineita paremmin.
http://www.youtube.com/watch?v=DouHRX-OWMA&feature=PlayList&p=71A7603FADBCC5B3&index
http://www.youtube.com/watch?v=DouHRX-OWMA&feature=PlayList&p=71A7603FADBCC5B3&index
Vastaukset 12
Vanhimmat
pienokaisia, jotka joutuvat viettämään osan elämänsä ensimmäisistä vuosista kenneleissä.
Läheiseni sijaisperhe ei halunnut oman tyttärensä kanssa saman ikäsitä, mutta minun pienen läheiseni kanssa otettiin 2 kuukauden kuluttua sijoiteuksesta toinen saman ikäinen ( muita). Olen ajatellut, että ei ole hääviä niillä 3-4 vauvalla - taaperoikäisellä, jotka jossain kennelissä kasvavat. Eikä siinä sijaisvanhempikaan ennätä lapsista nauttia. Hukkaan heitetettyä ihmiselämää kaikin puolin. Kodeissa pitäisi lasten saada olla.
Omaa sädekehää kiillotetaan selittämällä, miten vieraita lapsia hoidetaan kuin omia ja noita edellisen kaltaisia esimerkkejä on pilvin pimein, miten vieraaseen suhtautuminen on kuitenkin kaukana omaan lapseen suhtautumisesta.
Kyllä viranomaisemme ovat tehneet suuren virheen antamalla lastensuojelun luisua nykyjamaansa. Huostaanotoilla ei olisi ikinä, korostan EI IKINÄ pitänyt alkaa paikkaamaan yhteiskunnan muita palveluja.
Huostaanotot pitäisi tehdä vain ja ainoastaan alkuperäisessä tarkoituksessaan eli hunoista kotioloista parempiin. Tämän perusmerkityksensä lastensuojelu on menettänyt lähes täysin jo melkein parikymmentä vuotta sitten.
kaikki huostaanotot ovat turhia. Jos perheet saisivat asiantuntevaa apua ja juuri niitä palveluja, joita tarvitsevat, huostaanottoihin ei tarvitsisi turvautua.
kun et maailmasta mitään tiedä
puolet huostaanotoista olisi LAILLISIA ja PERINTEISIN SYIN tehtyjä, ei niitä silti ole kuin viitisen tuhatta. En jaksa uskoa, että niinkään paljoa.
Kaikki loput ovat niin turhia kuin olla voi ja jopa laittomia.
Se, joka ei tätä ymmärrä, ei itse ymmärrä maailmanmenosta lastensuojelun osalta mitään viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta.
REPUKKA. Ja menet "median halpaan". saat ilmeisesti tyydytystä, ja kuvittelet itse olevasi jotenkin parempi ihminen. Sinunkaltaistesi täytyy todistella sitä paremmuuttaan täällä palstalla, kun kukaan ei missään usko paremmuuteen.
siitä, mitä lapset ovat joutunet kokemaan kotonaan, ennen kuin vihdoin on tehty huostaanotto, että silleen.
Miten se muka tekee minusta paremman ihmisen?
ne lapset ovat joutuneetkaan kokemaan huostaanoton jälkeen.
sijoituksia samoin syin tehdyiksi? Tuollaisesta on psykologiassa oma terminsäkin, yritäpä tutkailla, jos vaikka keksit, mitä tarkoitan.
Ihminen sivuuttaa tunne-elämänsä kehityksessä tuon kyseisen vaiheen jo yleensä kouluikään mennessä, mutta sinua ei ole onnistuttu auttamaan siitä eteenpäin edes maamme armaassa sijaishuollossa... Mitenkäs siinä noin oikein kävikään?
täysin siemauksin vieläpä!
Niille tiedoksi, jotka jaksavat paasata, että "lapsesta on luovuttava ja annettava hänelle lupa toipua sijaishuollossa", heille on pakko sanoa, että turhaa tai laitonta huostaanottoa ei tarvitse hyväksyä ikinä! Eivät paasaajat itsekään hyväksyisi mitään viranomaislaittomuuksia omaa elämäänsä koskevina. Ja saati sitten, jos ne koskisivat omia lapsia!
Mistä lapsen pitää toipua silloin, kun huostaanottoon ei ole laillisia perusteita?
Syitä kyllä löytyy, mutta ei sellaisia, jotka tekisivät huostaanoton lailliseksi.
Laillinen syy ei ikinä ole esim. sairaalapaikkojen tai erityisopetuksen puute, eikä mielestäni ikinä myöskään vanhemman tai lapsen fyysinen sairaus. Huomionarvoista on myös sijaishuollon suhtautuminen silloinkin, vaikka huostaanotto on tehty lakisääteisten palvelujen puutteesta. Se on pahimmillaan samaa tasoa kuin vanhemmat olisivat vuosia pahoinpidelleet lastaan, siis perheessä olisi lainmukaiset perusteet huostaanotolle.
Ja mikä ihmeen oikeus sijaishuollolla on muuten toimia tuomionjumalana missään huostatilanteessa! Mielestäni heillä ei ole oikeutta ja asiaa puuttua syihin silloinkaan, kun huosta on laillinen, saati osoittaa perhettä kohtaan mieltään millään tavalla silloin kun syyt perustuvat täysin heidän omiin oletuksiinsa.
ja toisaalta niille lapset tulisi saada takaisin kotiin joiden asiat ovat kunnossa. juopottelevilta, narkkareilta, kiroilijoilta, kiusaajilta lapset kaikilta pois. ja monet sossut kuuluvat itse tähän porukkaan! lapset huostaan vaan!
huostaanotot eivät kohdennu oikeisiin kohteisiin.
Ei edes ilmoitushysteria ole auttanut löytämään kuulema niitä jäävuorenhuippuja, joista saamme sitten lukea myöhemmin lehdistä. Ajanhukkaa vähillä sossuilla juosta turhien ilmoitusten perässä.