alkuräjähdystä ennen ketään ei ollut olemassa, ei yhtikäs mitään. Sitten tuli tyhjästä aineet jotka muka rakensivat alkuräjähdyksen. Oottako ottanu huomioon ettei yhdessäkään ufokontaktitapauksessa olla kuultu humanoidien sanoneen, että alkuräjähdys on ollu. Sen sijaan on kuultu että maailmankaikkeus on aina ollut olemassa loputtomassa muutoksen myllerrykses, mutta koskaan yhdessäkään ufohumisjutussa päällä koko maan ei olla kuultu alkuräjähdystä tukevia lausahduksia!!!!!!!!!
(.U_U.) ...?!
(.U_U.) ...?!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kontaktitapaukset ovat UFO-uskontoa ja alkuräjähdysteoria tiedettä.
Ikuinen maailmankaikkeus on vastoin havaintoja ja muuten ajatuksena mahdoton. Entropia olisi ikuisessa maailmankaikkeudessa edennyt äärimmileen, eikä mitään järjestyneisyyttä enää olisi. Myös Olbersin paradoksi kieltää äärettömän laajan ja ajallisesti äärettömän vanhan tähtiä sisältävän avaruuden olemassaolon.
Jos mielestäsi "ikuinen maailmankaikkeus on vastoin havaintoja ja muuten ajatuksena mahdoton" niin minkälaisena näet maailmankaikkeuden jota ei
ole olemassa missään muodossa? Monet alkuräjähdysteorian kannattajat
uskovat juuri siihen, että aikoinaan kaikki - siis kaikki tilakin - oli pienessä äärettömän kuumassa pisteessä joka alkoi räjähdyksen jälkeen laajeta.
Otahan vähän paremmin selvää tuosta alkuräjähdysteoriasta, niin et tule kirjoittaneeksi muunneltua totuutta.
vuotta sitten havainnoimaamme maailmankaikkeutta ei ollut. Oliko muita jossain muualla, on spekulaatiota. Kaikki havainnot viittaavat samaan suuntaan... maailmankaikkeutemme lähti laajenemaan n. 13,7 mrd vuotta sitten. Jos ja kun maailmankaikkeutemme kohteet etääntyvät (suuressa mittakaavassa) sitä nopeammin, mitä kauempana ne ovat, ovat ne joskus olleet yhdessä. Penzias ja Wilson mittasivat ensimäisinä alkuräjähdyksen taustasäteilyn, Cobe ja WMAP kartoittivat koko näkyvän avaruuden yhä tarkemmin. Kohta Planc ja Herschell nostavat tarkkuuden taas uusiin arvoihin. Kaikki mittaukset ovat vahvistaneet BB-teorian tuottamaa ennustetta. Yhtään vastakkaista tulosta ei tietääkseni ole.
P Koivuniemi (?) laulaa: "Miksi taivas on öisin musta, miksi valoa en mä nää?" Olberst ja kai Newtonkin ovat pohtineet samaa. Ikuinen ääretön yötaivas hehkuisi n. 3000 K:n säteilyä. Onneksi ei ole ikuinen eikä hehku.
tiedeuskovainen!
Ufo-uskovainen.
Kummalla onkaan enemmin näyttöä oman uskonsa toimivuudesta. Minä poika tässä kirjoittelen ihan tiedemiesten kehittämällä PC:lla. Oletko sinä saanut koneesi alieeneilta?
Hähää.
vai päin vastoin?
"Sitten tuli tyhjästä aineet jotka muka rakensivat alkuräjähdyksen. "
Ei, vaan alkuräjähdyksessä syntyivät aineet. Räjähdys oli jo "pitkälle edennyt" ennen kuin ensimäiset atomit syntyivät. Kannattaako hirveästi henkseleitä paukutella asiasta, josta ei ymmärrä edes alkeita?
(.U_U.)
Jospa onkin niin, että maailmankaikkeus on ikuinen muovautuja. Mun miälest järkevä ja looginen vaihtoehto on, että maailmankaikkeus on loputon, eli seinää ei tule suunnalta sun toiselta ikinä vastaan ja alkuräjähdys onkin ollut loppujen lopuksi vain yksi pieni räjähdys muiden joukossa. Kaikki räjähdykset ympäri maailmankaikkeutta muodostavat loputtoman ja ikuisen ketjureaktion ?
lukuisia alkuräjähdyksiä. Ihan järkevältä se tuntuisi. Ja sehän on yksi multiuniversumitulkinnoista. Taas kuitenkin törmätään vuorovaikutuksen mahdottomuuteen, joten mitään tietoa ei voida saada.
Nyt havainnoimamme alue universumia ei kuitenkaan ole ikuinen.
"Jospa...", "... mun mielestä"...
Kyykkyyn vaan kaikki. Kukaan tiedä kuitenkaan.
aiheesta.
Maailmankaikkeuden loppuhetkistä ja kuolemasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8224056
ja liittyy varsinaiseen aiheeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8172228
Taisipa henkilö olla peräti kirjailija, eikä suinkaan mikään tiedemies. Jotenkin tiedemaailma on jumiutunut tähän teoriaan tiukasti kiinni. Uskoo ken tahtoo tuohonkin teoriaan.
kirjailijakin. Kirjoitti mm. Musta pilvi ja Inferno scifikirjat, mutta Hoyle oli myös ehdottomasti maailman huippuja oleva arvostettu astronomi. Hän antoi BB:lle nimen kuuluisassa Brittiläisessä tiedettä käsittelevässä radio-ohjelmassa. Big Bang oli alunperin pilkkanimi. Hoyle oli kuolemaansa asti BB:n vastustaja keksien Ad Hoceja jatkuvan synnyn teorian puolesta vielä silloinkin, kun muu tiedemaailma oli lähes 100 % BB:n kannalla.
Tietosi tieteen historiasta ovat hatarat.
VK.
Se on tuo alkuräjähdys tai Big Bang kieltämättä hieman harhaanjohtava termi. Ainahan tieteen popularisoinnissa tulee ongelmia kun asioita pitää yksinkertaistaa jotta lukijat pystyisivät ne helpommin omaksumaan.
"...pelkkä heitto....Taisipa henkilö olla peräti kirjailija,...Jotenkin tiedemaailma on jumiutunut tähän teoriaan tiukasti kiinni."
Vaikka sinulle on jo vastattukin, niin pakko on sanoa.
Ei vittu kukaan voi oikeasti olla noin typerä. Ettäkö tiedettä tehdään "pelkän heiton" perusteella? Paradigmatko perustuvat kirjailijoiden keksintöihin? Väiteesi typeryys on jo sitä luokkaa, että skepsis saattaisi joutua maksamaan lupaamansa kymppidonan. Väitteesi älyttömyys on selvästi paranormaalin puolella.
tuo heitto oli alkujaan vitsi tuolta kirjailijalta.
Valtaoja on kirjailija. Asimov oli myös tähtitieteilijä. Björn Kurten kirjoitti puolifiktiivisiä kirjoja jääkaudesta ja oli sen ajan ykkösiä paleontologiassa Euroopassa. U. Harva kirjoitti uskonnollissävytteisiä kirjoja ja professoroi ydinfysiikassa. Tolkien oli historian professori ja näin ollen tiedemies. Taru Sormusten Herrasta ja lähes kymmenkunta pienempää teosta syntyi siinä sivussa.
En taida jatkaa. Lista kun on lähes loputon. Ei kai fiktiivinen kirjoittaminen tee ihmsestä tiedemiehenä epäpätevää? Vai tekeekö mielestäsi?
ne humikset nyt hirveesti luennoineet muistakaan tieteen ilmiöistä. Ihte täällä inehmojen pitää keksintöjä tehä.
tietoja on tullut. Maapallokin on pysäytetty kiertoradallaan planeetta X:n takia. Yksikään astronomi harrastelijoista puhumattakaan ei ole huomannut mitään. Vuodenajat hämätään UFO-tekniikalla. Muiden planeettojen liikkeen kompensointia en ihan tajunnut, enkä sitä, että miksi sitä Planeetta äksää ei pysäytetty jos kerran tekniikka on selvästi hanskassa. Kai lähitähtien paralleelin muutoskin on kompensoitu.
Onhan ne antaneet antipainovoiman ja muiden huippueksoottisten keksintöjen lisäksi laserit, valokaapelit ja trankut.
Vai etkö rajoittunut amoraalinen skepo usko?
kun ei kukaan sitä selittänyt.
Eikö ole kumma että nämä huuhailijat väittävät TIETÄVÄNSÄ kaikenlaista, mitä me emme tiedä, mutta sitten kun tekee kysymyksiä joissa pyytää selitykset ilmiöille niin kaikki menee yhtäkkiä hyvin hiljaiseksi tai sitten puhuvat täysin asian vierestä ja silloinkin pelkkää hevonpaskaa.
Heidän jutut on niin ihmeellisiä että olen edelleenkin vahvasti sillä kannalla että heidän gurunsa on jokin maailmanluokan vedättäjä joka ihan vittuuksillaan nauraa partaansa kun on taas saanut tietämättömiä ihmisiä höynäyttää.
Odotan vain sitä päivää milloin tuo suuri vittuilija paljastaa hulluille kepposensa, Se päiväkin on varmaan 22.12.2012 :D